Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2013 в 19:20, курс лекций
Тема 1. Объект и предмет социологии и психологии управления
Тема 2. Классические принципы управления
Тема 3. Принципы управления поведенческой школы
Тема 4. Современные принципы управления
Тема 5. Современные тенденции управления
Тема 6. Структура, потенциал и организационная культура социальной организации
Тема 7. Личность в организации
Тема 8. Поведение личности в организации
Тема 9. Личность и малые группы в организации
Тема 10. Социально-управленческая ситуация
Тема 11. Социальные роли руководителя организации и индивидуальные особенности личности
Тема 12. Мотивация поведения личности в организации
Тема 13. Трудовая мотивация личности в организации
Тема 14. Принятие управленческих решений
Тема 15. Психодиагностика предпринимательских и организаторских способностей
Тема 16. Социальная ответственность менеджера
Принцип цели
Основные цели важнейших подсистем управления
производством
Наименование подсистемы Основная цель
размещаемых в подсистеме задач
Технико-экономическое планирование Разработка
системы сравнимых, наглядных технико-экономических
показателей, основных плановых и производственных
задач
Оперативное управление Обеспечение оперативного
графика выполнения основных производственных
задач при высокой производительности
труда и качестве продукции
Материально-техническое обеспечение Соблюдение графика поставки материально-технических ресурсов и комплектующих изделий
Маркетинг
Обеспечение стабильного сбыта выпускаемой
продукции
Итак, один из важнейших принципов управления
можно сформулировать коротко и четко:
каждое действие должно иметь ясную и
определенную цель. Этот принцип распространяется
на все виды деятельности человека, от
государственного и производственного
управления и до тактики поведения личности
на бытовом и. межличностном уровнях. Не
зная цели и тех результатов, которых можно
ожидать при ее достижении, любая акция,
любой поступок обречены на провал или
могут вызвать серьезный конфликт. Искусству
определения руководителем важнейших
целей будет посвящен раздел главы 11 «Трудовой
коллектив как объект управления».
Принцип правовой
защищенности управленческого решения
Принцип правовой защищенности требует
от руководителей предприятий знания
действующего законодательства и принятия
управленческих решений только с учетом
соответствия этих решений действующим
правовым актам. И наконец, соответствует
ли искусно отстаиваемое и в итоге принятое
управленческое решение нормам морали
и этики?
Принцип оптимизации управления
Оптимизация управления позволяет совершенствовать
структуру управляемого объекта и повышает
его функциональные возможности, что в
итоге ведет к ослаблению или полному
устранению внутрисистемных негативных
процессов. Этот важный принцип управления
можно сформулировать так: оптимизация
управления повышает эффективность управляемой
системы.
Норма управляемости. Остается еще один,
весьма существенный вопрос: сколько можно
и нужно иметь подчиненных, какова норма
управляемости руководителя? Мучительным,
сложным путем пришло человечество к пониманию
того, что завышенная норма управляемости
может привести к потере контроля и дезорганизации
работы предприятия. Первый литературный
источник, в котором поднимается эта важная
проблема, — Библия. В книге «Исход» рассказывается,
что когда Моисей начал выводить евреев
из Египта, то все функции управления он
взял на себя. Но вскоре понял, что нельзя
одному решить тысячи больших и малых
проблем. «И выбрал Моисей из всего Израиля
способных людей, и поставил их начальниками
народа. И судили они народ во всякое время;
о делах важных доносили Моисею, а все
малые дела судили сами». Научные исследования
и сотни экспериментов выявили критерии
и показатели, характеризующие численное
количество должностных связей между
руководителем и подчиненными в процессе
взаимодействия. Французский исследователь
В. А. Грейкунас обосновал эту зависимость
формулой, где число всех видов связей
между руководителем и его подчиненными
описывается следующим выражением:
К = n [2n-1 + (n -1)],
где n — число подчиненных; К — количество
взаимосвязей.
Формула Грейкунаса неумолимо показывает,
что если руководителю непосредственно
подчинено четыре исполнителя, то количество
спорных вопросов, разногласий, а следовательно,
и обращений за их решением к начальнику
будет порядка 44 раз за рабочий день:
Число подчиненных
Количество обращений
4 44
5 100
6 222
8 1080
15 245970(!)
Норма управляемости руководителя зависит
от нескольких факторов:
— типа производства (серийное, мелкосерийное,
индивидуальное), его сложности и ответственности;
— оснащенности труда руководителя техническими
средствами управления (персональный
компьютер и созданная на его основе база
информационных данных, эффективность
действующих коммуникационных связей
и т.д.);
— места руководителя в иерархической
структуре, от которого зависит сложность
решаемых проблем, мера его ответственности
и, естественно, сила эмоциональной нагрузки;
— знаний и опыта руководителя (искусства
управления!).
Принцип делегирования полномочий
Самой важной способностью, которой должен
обладать руководитель, является способность
получения результатов через других…
В какой мере он умело передает власть,
в той мере умело руководит.
Л. Аллен
Само название принципа содержит расшифровку
его основного смысла — передача руководителем
части своих служебных функций подчиненным
без активного вмешательства в их действия.
Этот оптимизационный прием обычно называется
методом делегирования полномочий и о
нем говорилось при рассмотрении проблем
децентрализации управления. Роль метода
делегирования полномочий в управлении
столь велика, что многие исследователи
и практики склонны рассматривать его
как отдельный принцип управления. Методологические
основы этого принципа ясны, но следует
более подробно ответить на некоторые
практические вопросы, вытекающие из реализации
принципа: когда целесообразно применять
этот метод, в каком объеме следует передавать
подчиненным управленческие функции,
какие методы контроля необходимо применять
при этом?
Итак, принцип делегирования полномочий
состоит в передаче руководителем части
возложенных на него полномочий, прав
и ответственности своим компетентным
сотрудникам. Главная практическая ценность
принципа состоит в том, что руководитель
освобождает свое время от менее сложных
повседневных дел, рутинных операций и
может сконцентрировать свои усилия на
решении задач более сложного управленческого
уровня; при этом, что весьма важно для
руководителя, обеспечивается соблюдение
нормы управляемости. Одновременно этот
метод является целенаправленной формой
повышения квалификации сотрудников,
способствует мотивации их труда, проявлению
инициативы и самостоятельности.
Итак, принцип делегирования полномочий
будет эффективен, если:
— подчиненные действительно знают и
понимают, какие новые обязанности переданы
им. Утвердительный ответ сотрудника на
вопрос: «Все ли вам понятно?» — не всегда
бывает правдивым: он может заблуждаться,
а может бояться признаться, что не все
понял;
— сотрудник подготовлен к выполнению
новых функций заблаговременно, есть уверенность
в его способности выполнить задание и
обеспечено действие механизма стимулирования
и мотивации;
— подчиненный не будет получать «ценных
указаний» от другого начальника через
голову своего непосредственного руководителя;
— исполнитель знает свои права и обязанности
без каких-либо неопределенностей. Без
выполнения этого условия исполнитель
будет напоминать, по словам Норберта
Винера, «евнуха в гареме идей, с которыми
обвенчан их султан»;
— исполнитель свободен в своих действиях:
чем менее заметно участие руководителя
в выборе путей реализации поставленных
задач, тем лучше;
— исполнитель уверен в своем праве идти
на продуманный риск и в праве совершения
ошибок. Это важно и как способ борьбы
с рутиной и косностью в деятельности
аппарата управления;
— будут установлены конкретные цели
и сроки выполнения задания;
— подчиненный будет правильно понимать
необходимость контроля хода выполнения
и давать объективную информацию об отклонении
от плановых показателей;
— исполнитель понимает, что он не только
имеет право принимать оперативные решения,
но и обязан применить его в случае необходимости.
Человек, получивший полномочия, не только
может, но и обязан, действовать, если этого
требует ситуация, он должен знать, что
ему придется отчитываться не только за
свои решения, но и за бездействие. Особенно
это положение важно при возникновении
экстремальных ситуаций, в условиях кризиса,
когда человеческий фактор приобретает
особое значение.
Эффективность делегирования полномочий
очевидна, но не все управляющие спешат
его применять по следующим основным причинам:
— боязнь потерять власть и занимаемую
должность. Отдавая часть своих полномочий
другим, рассуждают они, я сокращаю, естественно,
свои права, а это к добру не приведет.
Если исполнитель не выполнит свои новые
задачи, то придется срочно вмешиваться
и исправлять чужие ошибки. Если же подчиненный
выполнит задания слишком хорошо, то начальство
вполне резонно может задуматься о моем
соответствии занимаемой должности;
— амбициозность и недоверие к подчиненным.
Низкая оценка способностей своих сотрудников
и завышенная самооценка рождают недоверие
к персоналу — лучше уж все сделать самому;
— боязнь получить негативную оценку
своих действий со стороны коллег и начальства:
сам, мол, бездельник, работать не хочет,
увиливает от работы и поэтому любит перепоручать
свою работу сотрудникам.
Принцип соответствия
Выполняемая работа должна соответствовать
интеллектуальным и физическим возможностям
исполнителя — вот основа принципа соответствия.
Принцип автоматического замещения отсутствующего
Замещение отсутствующих (болезнь, отпуск,
командировка) должно решаться автоматически
на основе действующих служебных должностных
инструкций и регулироваться формально.
Принцип первого руководителя
Принцип первого руководителя гласит:
при организации выполнения важного производственного
задания контроль за ходом работ должен
быть оставлен за первым руководителем
предприятия, так как только первое лицо
имеет право и возможность решать или
поручать решение любого вопроса, возникающего
при внедрении этого мероприятия.
Принцип одноразового ввода информации
В деятельности руководителя информация,
ее оперативность и достоверность, играет
решающую роль, так как она является предметом,
средством и продуктом управленческого
труда. Один раз введенная в память компьютера
информация может неоднократно использоваться
для решения целого комплекса информационно
связанных задач — вот суть этого важного
принципа управления. Этот метод накопления
производственной, экономической, кадровой
и нормативно-справочной информации является
основой для создания баз и банков данных,
незаменимым инструментом для получения
руководителем и всеми структурными подразделениями
предприятия объективных и достоверных
данных о ходе технологического процесса.
Принцип новых задач
Применение современных систем математического
программирования и технических средств
обработки информации позволяет решать
и накапливать принципиально новые производственные
и научные задачи. Неразумно создавать
автоматизированные системы только в
расчете на традиционные методы управления
производством и действующие технологии.
Применение современной компьютерной
техники и мощного комплекса программных
средств позволяет создавать новые методики
планирования и управления, новые информационные
технологии, которые в традиционных системах
нельзя было применить из-за невозможности
обработки большого объема информации
в жесткие сроки.
Принцип повышения квалификации
Итак, этот принцип управления настоятельно
требует обязательного повышения квалификации
всех сотрудников, занятых в производственном
процессе, независимо от занимаемой должности
Принцип «монтера Мечникова»
Принцип «монтера Мечникова» гласит, что
любое управленческое решение должно
быть обеспечено документально (включая
при необходимости и финансовые документы)
или материально. Нельзя подписывать приказ
о выплате премии, если руководитель не
убежден в наличии премиального фонда;
нельзя принимать на работу нового сотрудника,
пока не будет создана вакансия; нельзя
поставлять товар без предварительной
оплаты или открывать совместное дело
без товарного кредита. Сначала — деньги,
потом — стулья!
Лекция 5. Современные тенденции управления
Можно выделить ряд
общих характеристик внутри национальных
традиций управления персоналом, сложившихся
и получивших распространение в
ХХ столетии в корпорациях развитых
стран.
1. Широкое разнообразие существующих
подходов в управлении персоналом, обусловленное
(в том числе и историческими) различиями
в национальных, институциональных и организационных
контекстах, привело к тому, что ни единого
корпуса профессионального знания, ни
общей профессиональной идеологии этой
управленческой дисциплины до сих пор
так и не сложились.
2. Кадровая работа традиционно находилась
на периферии внимания руководителей
корпораций. Маргинальная роль специалистов
по управлению персоналом определялась
тем, что они выполняли функции советников
при руководстве и не несли непосредственной
ответственности за разработку и реализацию
стратегии организации. А финансовые и
производственные соображения, как правило,
всегда брали верх над предложениями кадровых
работников, идущими вразрез с общей стратегией
корпорации.
3. У специалистов по управлению персоналом
с самого начала возник ореол защитников
интересов рядовых работников, что, по
мнению их коллег-менеджеров, препятствовало
достижению целей, стоящих перед организацией.
4. Управление персоналом трактовалось
как деятельность, для которой не требуется
специальной подготовки; в отличие от
других управленческих специальностей
в ней можно было довольствоваться соображениями
здравого смысла, да и существовало расхожее
мнение, что любой опытный руководитель
вполне мог справиться с функциями менеджера
по персоналу.
5. Отсутствие специализированной профессиональной
подготовки и соответствующей профессиональной
квалификации снижало авторитет кадровых
работников в глазах начальства и линейных
руководителей.
Наблюдается тенденция преобразования
управления персоналом в управление человеческими
ресурсами. Эта трансформация кадрового
менеджмента нашла свое выражение в следующих
основных тенденциях:
1 все последние годы в развитых странах
наблюдается относительный и абсолютный
рост числа работников кадровых служб;
2 повысился статус этой профессии: руководители
кадровых служб в большинстве корпораций
стали входить в состав правления и даже
в состав советов директоров;
3 резко возросло внимание к уровню профессиональной
подготовки менеджеров по персоналу;
4 в условиях растущей конкуренции (в том
числе и за высококвалифицированные кадры)
изоляция кадровой политики от общей бизнес-стратегии
пагубно влияла на успешность деятельности
корпорации в целом.
Речь идет о консолидации вокруг управленческой
“вертикали” всех функций кадрового
менеджмента, выразившейся в появлении
стратегического уровня в управлении
человеческими ресурсами. Вместо довольно
фрагментизированной структуры кадрового
менеджмента, бытовавшей в эпоху доминирования
первой и второй моделей управления персоналом,
складывается система менеджмента, ориентированная
в первую очередь на развитие человеческого
капитала. Миссия этой системы — в числе
других приоритетных стратегических целей
корпорации реализовать и ключевые цели
ее кадровой политики.
Британский специалист в области кадрового
менеджмента Д. Гест считает, что кадровая
политика организации должна обеспечить:
1 организационную интеграцию — высшее
руководство организации и линейные руководители
принимают разработанную и хорошо скоординированную
стратегию управления человеческими ресурсами
как “свою собственную” и реализуют ее
в своей оперативной деятельности, тесно
взаимодействуя со штабными структурами;
2 высокий уровень ответственности всех
работников корпорации, который подразумевает
как идентификацию с базовыми ценностями
организации, так и настойчивую, инициативную
реализацию стоящих перед ними целей в
повседневной практической работе;
3 функциональную — вариабельность функциональных
задач, предполагающая отказ от традиционного,
жесткого разграничения между различными
видами работ, а также широкое использование
разнообразных форм трудовых контрактов
— полная, частичная и повременная занятость,
субподряд и т.п. — и структурную — адаптация
к непрерывным организационным изменениям,
социальным и культурным нововведениям
— гибкость организационно-кадрового
потенциала;
4 высокое качество работы и ее результатов,
условий труда — рабочая обстановка, содержательность
работы, удовлетворенность трудом, а также
самой рабочей силы.
Указанные целевые установки можно рассматривать
как конкретизацию императивов совместно-творческой
деятельности в практике современного
кадрового менеджмента. Действительно,
практически в каждой из установок обнаруживаются
импульсы не только социального, но и культурного,
индивидуального и морального творчества.
Если императивы совместно-творческой
деятельности воплощаются в жизнь современных
организаций, то организационные системы
обретают совершенно уникальные черты.
В идеологии менеджмента 90-х гг. у этих
— открытых к постоянным новациям — организационных
систем появились, пока еще во многом метафорические
названия — “глобальные организации”,
“организации без границ”, “научающиеся
организации”, организации — “открытая
книга”.
Современные организации, пронизанные
творческим духом, выступают как ячейки
новой профессиональной культуры. Ядро
кадрового потенциала таких организаций
образуют когорты транспрофессионалов
— людей, способных за счет рефлексивной
организации коллективного мышления эффективно
и творчески работать в различных полипрофессиональных
средах. Команды транспрофессионалов
создаются ad hoc и активно используют виртуальные
формы самоорганизации. Переход к новому
типу профессионализма и образует содержание
той микрореволюции, которую переживают
многие профессии в настоящее время. Адекватной
формой профессиональной самоорганизации
становятся профессиональные сети различной
конфигурации, позволяющие при необходимости
формировать команды транспрофессионалов
для комплексного решения различных проблем.
В отсутствие развитых форм партиципаторной
организационной культуры в нашей стране
распространение получили: номенклатура
(при доминировании бюрократической организационной
культуры), блат (при доминировании органической)
и коррупция (при доминировании предпринимательской).
Очевидно, что для таких новых форм организации
профессиональной деятельности нужна
новая когорта менеджеров-профессионалов,
в первую очередь, в области кадрового
менеджмента. Но прежде чем выяснить особенности
деятельности менеджеров по персоналу
новой формации, установим существенные
различия между двумя направлениями кадрового
менеджмента: управлением персоналом
и управлением человеческими ресурсами.
Можно выделить ряд отличий управления
человеческими ресурсами от управления
персоналом:
1. В отличие от управления персоналом
управление человеческими ресурсами переориентировано
с нужд работников на потребности самой
организации в рабочей силе, и приоритеты
кадрового менеджмента определяются в
первую очередь результатами функционального
анализа имеющихся и проектируемых рабочих
мест, а не существующим кадровым потенциалом
организации.
2. Обретение управлением человеческими
ресурсами стратегического измерения
делает кадровую политику более активной
в отличие от пассивной и реактивной политики,
характерной для традиционных моделей
управления персоналом.
3. Ответственность за реализацию более
активной кадровой политики возлагается
также и на линейных менеджеров (руководителей
структурных подразделений), а это означает,
что кадровая работа руководителей всех
звеньев интегрируется в систему кадрового
менеджмента, которая только и способна
эффективно реализовать такую политику.
4. Происходит переориентации системы
кадрового менеджмента на индивидуальную
работу с персоналом, а, следовательно,
с доминировавших в управлении персоналом
коллективистских ценностей на индивидуалистические.
5. Если традиционно менеджер по персоналу
должен был стремиться сэкономить на издержках,
связанных с воспроизводством рабочей
силы (а поэтому и не был заинтересован
в долговременных инвестициях в человеческий
капитал), то технология управления человеческими
ресурсами нацелена на повышение эффективности
подобного рода инвестиций, обеспечивающих
постоянный профессиональный рост работников
предприятия и улучшение качества условий
труда.
6. Если в управлении персоналом все внимание
сосредоточено исключительно на рядовых
работниках, то в управлении человеческими
ресурсами акцент переносится на управленческий
штат: именно компетентность менеджеров
оказывается ключевым элементом кадрового
потенциала современной корпорации.
7. Новая система кадрового менеджмента
предполагает сильную и адаптивную корпоративную
культуру, стимулирующую атмосферу взаимной
ответственности наемного работника и
работодателя, стремление всех работников
корпорации сделать ее “лучшей компанией”
за счет поддержки инициативы на всех
уровнях организации, постоянных технических
и организационных нововведений, открытого
обсуждения проблем.
Технология управления человеческими
ресурсами дает синергетический эффект,
если в организации соблюдаются как минимум
следующие условия:
1 относительно хорошо развита система
адаптации к внешнему и внутреннему рынку
труда (индивидуальное планирование карьеры,
подготовка и переподготовка персонала,
стимулирование профессионального роста
и ротации кадров);
2 имеются гибкие системы организации
работ (кружки качества, автономные рабочие
группы);
3 используются системы оплаты, построенные
на принципах всестороннего учета персонального
вклада (в том числе и самими работниками)
и (или) уровня профессиональной компетентности
(знания, умения и навыки, которыми реально
овладели работники);
4 поддерживается довольно высокий уровень
участия отдельных работников и рабочих
групп в разработке и принятии управленческих
решений, касающихся их повседневной работы;
5 применяется практика делегирования
полномочий подчиненным;
6 функционирует разветвленная система
организационной коммуникации, обеспечивающая
двух- и многосторонние вертикальные,
горизонтальные и диагональные связи
внутри организации.
Поскольку управление человеческими ресурсами
складывалось в рамках парадигмы контрактации
индивидуальной ответственности, то эта
технология изначально противостояла
коллективистским (плюралистическим,
т. е. учитывающим различие интересов работодателей,
менеджеров и рядовых работников, по терминологии
британской школы управления персоналом)
подходам. Однако управление человеческими
ресурсами нельзя однозначно относить
и к числу унитаристских подходов, проповедовавших
единство интересов всех работников организации.
В этом направлении кадрового менеджмента
за его более чем сорокалетнюю историю
можно выделить два подхода. Во-первых,
рационалистический, когда высокая степень
адаптируемости фирмы к конкурентной
среде обеспечивается гибкостью форм
контрактации персонала, интенсификацией
труда высококвалифицированных работников
и участием работников в распределении
прибылей. Во-вторых, гуманистический,
когда ответственность за создание конкурентных
преимуществ фирмы берут на себя сами
работники, а их вовлеченность в дела корпорации
достигается за счет таких факторов, как
эффективная организационная коммуникация,
высокая мотивация и гибкое руководство.
И в этих двух подходах легко обнаружить
их укорененность в предшествующих парадигмах
— научной организации труда и человеческих
отношений.
Традиционный (рационалистический) подход
в управлении человеческими ресурсами
исходит из того, что если компания инвестирует
в кадры (совершенствует технологии отбора
персонала, систематически организует
его обучение и реализует программы карьерного
роста, хорошо платит и заботится о нем),
то она в праве требовать от своих работников
лояльности и ответственного отношения
к работе. По крайней мере, можно рассчитывать
на то, что они не будут вступать в профсоюзы.
Активная кадровая политика обеспечивается
представительством руководителя кадровой
службы в правлении компании и нацелена
на удовлетворение потребностей компании
в лояльной, устойчиво функционирующей
и удовлетворенной своим положением рабочей
силой. Такая кадровая политика является
основой для реализации успешной, конкурентоспособной
стратегии и строится, в отличие от традиционных
методов управления персоналом не на подчинении
работников воле работодателя (менеджера),
а на взаимном учете интересов сторон
и взаимной ответственности.
Возникший в США в начале 70-х гг. неоплюралистический
(гуманистический) подход в управлении
человеческими ресурсами представляет
собой известный компромисс между двумя
направлениями кадрового менеджмента
— управлением персоналом (парадигма
человеческих отношений) и управлением
человеческими ресурсами. Превращение
работников в собственников предприятия
переводит отношения “работодатель —
наемный работник” на новый уровень. В
отношения взаимной ответственности на
этом уровне включаются также другие акционеры,
органы государственной власти, потребители.
Благодаря этому удовлетворение многих
потребностей работников становится целью
кадровой политики, а не средством к достижению
других целей, как это имело место в остальных
подходах в кадровом менеджменте. В свою
очередь взаимная ответственность сторон
обеспечивает растущую эффективность
деятельности фирмы. Высокий уровень участия
работников в проектировании рабочих
мест и управлении качеством условий труда,
выпускаемой продукции и (или) предоставляемых
услуг — все это создает совершенно новую
атмосферу на предприятии. Атмосферу сотрудничества,
а не враждебности, которой еще недавно
были проникнуты отношения между работодателями
и профсоюзами, да и переговоры между ними
теперь приобретают все больше прагматический
характер. Признание законности различных
интересов работников открывает реальные
перспективы для вовлечения их в процесс
совместного принятия управленческих
решений, взаимных консультаций, а также
доступа к информации о делах предприятия,
на котором они работают.
Итак, можно говорить об определенном
синтезе на базе технологии управления
человеческими ресурсами традиционных
(безусловно, модернизированных) и современных
подходов. Однако, вобрав в себя достоинства
различных подходов, сложившихся в кадровом
менеджменте, технология управления человеческими
ресурсами не может претендовать на роль
своего рода панацеи для всех проблем,
с которыми сталкивается в настоящее время
менеджер по персоналу. И у этой передовой
технологии критики обнаруживают изъяны.
Критический анализ применения технологии
управления человеческими ресурсами,
несмотря на многообещающие заявления
ее приверженцев, демонстрирует известный
разрыв между идеологическими установками
и их практической реализацией.
1. Практика управления человеческими
ресурсами в различных странах отражает
не только многообразие национальных
школ и традиций кадрового менеджмента,
но, скорее, свидетельствует об отсутствии
некоей единой концепции, так как пестрота
используемых концептуальных схем нередко
усугубляется их взаимной противоречивостью.
Например, несовместимыми на практике
представляются такие элементы управления
человеческими ресурсами, как командная
работа и индивидуальная оплата труда
в зависимости от его эффективности. В
связи с этим некоторые скептики усматривают
в технологии управления человеческими
ресурсами всего-навсего вариацию модернизированной
доктрины человеческих отношений, а в
неизбежных противоречиях — выражение
структурного антагонизма между менеджерами
и рядовыми работниками.
2. Хотя все большее число компаний объявляют
о внедрении у себя “модной” технологии
управления человеческими ресурсами,
практическая реализация новой стратегии
кадрового менеджмента сталкивается со
значительными трудностями. В частности,
не заметен рост затрат на подготовку
и переподготовку персонала, особенно
принимая во внимание повсеместное распространение
передовых форм кадровой работы (кружки
качества, рабочие команды и т.п.). А передача
части кадровых функций от кадровых служб
линейным руководителям, как правило,
обходится без дополнительной переподготовки
последних, да и не пользуется особым вниманием
со стороны руководства корпораций.
3. Методы вовлечения персонала (участие
в прибылях компании, передача акций работникам
и т.п.), заимствуемые из арсенала управления
человеческими ресурсами, нередко используются
менеджерами в качестве более “мягких”
форм интенсификации труда. Ставка на
сознательное и ответственное выполнение
производственных функций и задач работниками
маскирует изощренные приемы сверхэксплуатации
и служит в долгосрочной перспективе действенным
инструментом в нейтрализации влияния
профсоюзов. Наглядным примером амбивалентности
новейших методов кадровой работы служит
использование оценки индивидуального
вклада работника в функционирование
организации: кто может судить о том, способствует
ли она воспитанию повышенного чувства
ответственности у работников или служит
орудием их самоэксплуатации?
4. Отсутствуют объективные данные, свидетельствующие
о позитивном влиянии внедряемой технологии
управления человеческими ресурсами на
морально-психологический климат в организациях.
Более того: как всегда при любых крупных
социально-организационных нововведениях
редко удается избежать и негативных последствий.
Правда, такие противоречивые оценки результатов
применения передовой кадровой технологии
во многом обусловлены невозможностью
изолировать, собственные последствия
внедрения управления человеческими ресурсами
от других факторов.
Тем не менее, сколь бы сомнительными с
концептуальной точки зрения и амбивалентными
в морально-психологическом плане не выглядели
результаты практического применения
технологии управления человеческими
ресурсами, микрореволюция в кадровом
менеджменте за последние годы набирает
темпы во всех развитых странах. И эта
микрореволюция предъявляет совершенно
новые требования к менеджеру по персоналу.
Наметившиеся на пороге нового тысячелетия
изменения в корпоративном управлении,
вызванные глобализацией рынков и структуры
промышленности, сдвигами в архитектуре
рабочих мест и демографии рабочей силы,
ориентацией на высокие доходы собственников,
быстрыми и непрерывными организационными
и технологическими изменениями, являются
стратегическими. Они охватывают не только
бизнес в целом, но и организацию кадровой
работы в корпорациях. Речь идет о следующих
сдвигах в бизнесе:
1 от автономного самообеспечения — к
безграничному партнерству;
2 от иерархических или (и) централизованных
структур — к пластичным и децентрализованным
структурам;
3 от патриархальных моделей управления
— к делегированию полномочий;
4 от ориентации на большие объемы и низкую
себестоимость — к ориентации на качество,
быстроту и нововведения;
5 от безошибочной работы — к измеряемым
ее усовершенствованиям;
6 от закрытой организационной системы
— к открытой системе.
В сфере человеческих ресурсов организации:
1 от узкой специализации и ограниченной
ответственности за порученную работу
— к широким профессиональным и должностным
профилям;
2 от спланированного карьерного пути
— к информированному и гибкому выбору
траектории профессионального развития;
3 от ответственности менеджеров за развитие
персонала — к ответственности самих
работников за собственное развитие;
4 от контроля над проблемами, с которыми
сталкиваются работники, — к созданию
возможностей для всестороннего профессионального
роста каждого работника;
5 от уклонения от обратной связи с подчиненными
— к ее активному поиску;
6 от секретного рассмотрения факторов
успеха, вакантных рабочих мест и отбора
специалистов — к открытому обсуждению
уровня компетентности работников, имеющихся
вакансий и путей их заполнения.
С одной стороны, эти сдвиги, затрагивая
в первую очередь стратегию организации,
превращают кадровые стратегии в ее ключевой
элемент. С другой стороны, без ясно сформулированных
стратегических целей корпорации и основных
путей их достижения кадровая работа теряет
свой смысл. И если стратегия корпорации
не “артикулирована”, менеджер по персоналу
должен по крупицам собирать информацию
о ее важнейших компонентах: ключевые
факторы внешней и внутренней среды, стратегические
направления, ожидаемые финансовые результаты,
стратегические угрозы и риски, стратегии
поведения на рынке услуг, и сбыта продукции,
стратегии развития производства, сегментация
жизненно важных рынков и основные тенденции
их переструктурирования. Доскональное
и постоянно обновляемое знание о состоянии
дел в бизнесе, которому посвятила себя
корпорация, становится решающим элементом
профессиональной компетентности специалиста
по человеческим ресурсам. Без этого знания
невозможно разработать и реализовать
жизнеспособную кадровую стратегию, которая
должна быть хорошо спланированным ответом
на бизнес-стратегию корпорации.
Лекция 6. Структура,
потенциал и организационная
культура социальной организации
Под структурой организации понимается
ее архитектоника, наличие отдельных частей
и соотношения между ними, степень жесткости/гибкости
организационной конфигурации, типы взаимодействий
между внутренними элементами. В литературе
и управленческой практике выделены три
основных типа организационных структур:
1 линейная;
2 функциональная;
3 адаптивная.
Линейная организационная структура,
которая часто называется пирамидальной,
бюрократической, — строго иерархически
организованная, характеризующаяся разделением
зон ответственности и единоначалием.
Выделяются два подтипа линейных организационных
структур: плоские и высокие, различающиеся
количеством иерархических уровней по
отношению к общему числу работников.
Преимущества линейных организационных
структур:
1 четкая система взаимных связей;
2 быстрота реакции в ответ на прямые приказания;
3 согласованность действий исполнителей;
4 оперативность в принятии решений;
5 ясно выраженная личная ответственность
руководителя за принятые решения.
Основная проблема организационных структур
этого типа — ограниченность количества
подчиненных, которые могут “замыкаться”
на одного руководителя, т. е. ограниченность
диапазона (сферы) контроля.
Диапазон контроля определяется количеством
связей в подразделении (организации).
Эффективность управленческой деятельности
зависит от типа и количества связей, число
которых неизменно растет с увеличением
количества сотрудников, что существенно
осложняет деятельность руководителя.
Типы связей:
1 прямые единичные между подчиненными;
2 перекрестные между подчиненными;
3 прямые между руководителем и любой комбинацией
подчиненных.
Чем больше количество связей и чем они
более неформальны, тем уже должен быть
диапазон контроля для сохранения эффективного
управления над структурой. Поэтому при
реализации сложных видов деятельности,
требующих от сотрудников большого числа
согласования, уточнений, консультаций
со стороны руководителя, необходимы узкий
диапазон контроля и высокая (многоуровневая)
организационная структура.
Функциональная организационная структура
построена по принципу распределения
функций внутри организации и создания
сквозных подструктур по управлению функциями.
Часто функциональная организация существует
одновременно с линейной, что создает
двойное подчинение для исполнителей.
Функциональные подразделения получают
право отдавать распоряжения в рамках
своей компетенции как нижестоящим подразделениям,
так и равным по статусу, но включенным
в реализацию единых функций.
Преимущества функциональных организационных
структур:
1 более глубокая проработка решений по
функциональным направлениям;
2 высокая компетентность специалистов,
отвечающих за выполнение функций;
3 высвобождение линейных менеджеров от
части задач, решаемых функциональными
руководителями.
Одним из вариантов функциональной структуры
является дивизионная (департаментная),
которая может быть построена по продуктному,
региональному (географическому), потребительскому
(группе потребителей, обладающих общими
свойствами) принципам.
К основным проблемам функциональных
организационных структур можно отнести
ориентацию на реализацию в основном закрепленных
функций, отсутствие инновационности
и гибкости при изменении ситуации как
в организации, так и во вне ее.
Адаптивная организационная структура
— гибкие структуры, способные изменяться
(адаптироваться) к требованиям среды
(по аналогии с живыми организмами). Именно
адаптивные организационные структуры
способны, используя все эффективные аспекты
линейных и функциональных структур, успешно
функционировать в постоянно изменяющемся
мире.
Выделяются следующие типы адаптивных
организационных структур:
1 проектная — временная структура, создаваемая
для решения конкретной задачи. Смысл
этой структуры состоит в том, чтобы для
решения задачи собрать в одну команду
всех специалистов, осуществить проект
качественно и в короткий срок, после чего
проектная структура распускается;
2 матричная — функционально-временно-целевая
структура. Это особый вид организации,
целиком построенной по проектному типу,
действующей длительное время, что характерно
для организаций, постоянно существующих
в проектной форме.
По вертикали строится управление по отдельным
сферам деятельности организации, по горизонтали
осуществляется управление проектами.
Для матричной структуры характерны создание
связей между специалистами, организация
работ по определенным задачам, вне зависимости
от позиции в организации, включенности
в конкретное подразделение.
Преимущества матричной организационной
структуры:
1 активизация деятельности руководителей
за счет создания программных подразделений
и резкого увеличения контактов с функциональными
подразделениями;
2 гибкое использование кадрового потенциала
организации.
Недостатки структуры такого типа заключаются
в сложности самой структуры, вызванной
наложением большого количества вертикальных
и горизонтальных связей, а также в сложности
управления организацией в ситуации отсутствия
единоначалия.
Уникальное профессиональное ядро кадрового
потенциала — таково основное конкурентное
преимущество любой компании, стремящейся
упрочить свои позиции на глобальных рынках.
В ХХI в. эта максима, по оценке зарубежных
аналитиков, обретет силу непреложного
закона для успешного предпринимательства,
поскольку приспособиться к непредсказуемым
и нередко хаотическим переменам в рыночной
среде может только высокомобильный, ориентированный
на постоянное развитие персонал. Но, в
свою очередь, это обстоятельство резко
повысит требования ко всей кадровой работе
в корпорациях. Интенсивные изменения
в сфере человеческих ресурсов (в глобальном,
региональном, национальном, демографическом,
отраслевом, корпоративном, профессиональном
и индивидуальном измерениях), судя по
имеющимся тенденциям, приобретут революционный
характер, и специалистов в области кадрового
менеджмента ожидает радикальный сдвиг
от сложившихся профессиональных ролевых
стереотипов (администратора-бюрократа
и управленца, придерживающегося реактивного
стиля) к принципиально новым ролям: стратега,
предпринимателя и маркетолога.
Особенности персонала и организационной
культуры. Какие особенности персонала
и корпоративной культуры необходимо
учитывать при создании организационной
структуры?
Наиболее существенными могут оказаться:
1 уровень подготовки;
2 способность к командной работе;
3 тип управленческой роли;
4 тип организационной культуры
5 способ социализации.
Уровень подготовки — если в организации
достаточно высококвалифицированный
персонал, то даже в линейной структуре
мы можем создавать достаточно “плоские”
организационные структуры, минимизируя
количество звеньев управления. Это будет
связано с возможностью расширения зоны
контроля руководителя. Если же персонал
мало подготовлен и требуются частое вмешательство
руководства, контроль и помощь, то целесообразнее
использовать “высокую” организационную
структуру. Безусловно, что более подготовленный
персонал сможет эффективно работать
в гибких (адаптивных) структурах и возможно
использование проектных и матричных
вариантов. Одним из путей изменений организационной
структуры от линейной к матричной с учетом
уровня квалификации персонала может
быть введение функциональной организации,
подготовка в ее рамках достаточного количества
профессионалов, а затем переход к адаптивным
структурам. Такой путь организационного
преобразования может быть использован
при проведении одновременной реорганизации
и подготовки персонала.
Способность к командной работе — стремление
специалистов организации к активной
групповой деятельности, умение формулировать
цели совместной работы, изменять структуру
группы и распределение ролей в ней в зависимости
от специфики задач и условий ее выполнения.
Таким образом, в рамках этого параметра
нас будет интересовать желание и умение
работать совместно.
Естественно, что адаптивные организационные
структуры (проектные и матричные) предъявляют
особые требования к персоналу с точки
зрения умения работать в команде. Проект
— образование, создаваемое для решения
конкретной задачи в определенный срок.
В рамках проекта все должны суметь сделать
максимум для достижения цели, ни одна
задача не может быть решена эффективно,
если группа не договорится о целях и планах
деятельности и каждый не сможет сработать
максимально эффективно. Для матричной
структуры эти требования еще более ужесточаются,
поскольку, возможно, каждому специалисту
придется работать одновременно по нескольким
проектам и соответственно в рамках разных
команд. Понятие команды в матричной организационной
структуре становится несколько “виртуальным”
— эта группа может не встречаться достаточно
длительное время, разные специалисты
могут включиться на разных этапах, они
должны органично влиться в общую деятельность.
Таким образом, если в организации нет
достаточного количества специалистов,
способных к командной работе, она будет
вынуждена больше использовать именно
линейные оргструктуры.
Тип управленческой роли — наличие в организации
руководителей, способных выполнять разные
управленческие роли, также определяет
выбор организационной структуры:
Типуправленческойроли Организационная
структура
Линейная Функциональная Проектная Матричная
Руководитель х х х х
Администратор х
Организатор х х х
Управленец х х
Тип организационной культуры. Конечно,
мы не сможем рассмотреть здесь многообразие
конкретных корпоративных культур, возьмем
за основание типологию организационных
культур, основанную на типе совместной
деятельности. Тип совместной деятельности,
тип отношений и ценностей, характерных
для разных организационных культур, будет
детерминировать и тип адекватной организационной
структуры:
Информация о работе Лекции по "Социологии и психологии управления"