Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2013 в 19:20, курс лекций
Тема 1. Объект и предмет социологии и психологии управления
Тема 2. Классические принципы управления
Тема 3. Принципы управления поведенческой школы
Тема 4. Современные принципы управления
Тема 5. Современные тенденции управления
Тема 6. Структура, потенциал и организационная культура социальной организации
Тема 7. Личность в организации
Тема 8. Поведение личности в организации
Тема 9. Личность и малые группы в организации
Тема 10. Социально-управленческая ситуация
Тема 11. Социальные роли руководителя организации и индивидуальные особенности личности
Тема 12. Мотивация поведения личности в организации
Тема 13. Трудовая мотивация личности в организации
Тема 14. Принятие управленческих решений
Тема 15. Психодиагностика предпринимательских и организаторских способностей
Тема 16. Социальная ответственность менеджера
Тип организационной
культуры Тип организационной структуры
Предпринимательская Проектная
Партиципаторная Матричная
Органическая Линейная с функциональными
связями, горизонтальными группами по
типу “семьи”
Бюрократическая Линейная
Способ социализации.
Под способом социализации понимается
типичный механизм передачи групповых
норм, тот способ овладения культурой,
который привычен для каждого
сотрудника. Можно выделить несколько
типов социализации, связанных с
типами организационных культур.
Способ социализации Название позиции
ученика Тип оргкультуры
Личностная Послушник Органическая
Авторитарная Подмастерье Бюрократическая
Функциональная Студент Предпринимательская
Проектная Профессионал Партиципативная
Для личностного
способа социализации характерна передача
норм через подражание конкретному
человеку, носителю данных норм. Он является
воплощением правильного
Для авторитарного способа социализации,
характерна передача норм через закрепленные
в документах схемы подчинения, способы
поведения и реагирования. Ученик должен
познакомиться с формальной стороной
процесса взаимодействия в организации,
инструкциями и правилами поведения, а
также научиться работать по правилам,
заданными вышестоящим начальником. Такого
типа социализация характерна для крупных
предприятий с жесткой организационной
структурой и системой линейной подчиненности,
а также наличием заданных правил поведения.
Проблема данного типа социализации состоит
в том, что правила, закрепленные в документах,
мало изменчивы, и не могут быть достаточно
эффективными с ситуации динамичных изменений
внешнего мира. Люди. Прошедшие данный
тип социализации нуждаются в однозначных
ответах, ориентированы на упрощение ситуации,
склонны видеть лишь одну из ряда возможных
альтернатив и передавать ответственность
за принятие решения вышестоящему руководителю.
Для функционального способа социализации
органичным является передача норм и правил
работы через овладение основным профессиональным
инструментом. По такому типу профессиональной
социализации построены большинство высших
учебных заведений, где представление
о правильном поведении, профессиональной
этике, передается через овладение основными
профессиональными навыками и правилами
применения специфических инструментов.
Проблемой данного типа социализации,
может стать некоторая ограниченность
взглядов на реальную ситуации, наличие
узкопрофессионального подхода. Ориентация
на применение уже имеющихся способов
решения даже новых проблем. Люди, имеющие
опыт такого способа социализации, могут
быть склонны ориентироваться на работу
в знакомых им профессиональных группах,
по тем направлениям, которые им уже знакоомы.
Поэтому совместная деятельность функционально
социализировавшихся специалистов нуждается
в координации со стороны “полипрофессионала”,
которые сможет создать общее пространство
для коммуникации и разработки межпрофессионального
взгляда на проблему.
Для проектного способа социализации
характерна ранняя инициатива участников,
человек работающий в группе профессионалов,
вынужден постоянно самоопределяться
как по области деятельности, так и по
способам ее осуществления. В результате
чего, как правило, появляется междисциплинарный
профессионал, который может использовать
инструменты разных профессий и рассматривать
проблему комплексно. Проблемой реализации
данного типа социализации является его
трудоемкость и затратность, хотя в последние
годы, обучение в ряде учебных заведений
ведется именно по такому принципу. Такой
подход дает возможность слушателям уже
в ходе обучения начать работать над реализацией
какого-либо проекта, применяя полученные
знания и формулируя запрос на обучение
в процессе его разворачивания.
Лекция 7. Личность в организации
Организация —
это группа людей, ведущих себя определенным
образом. Эти люди не инструменты
и не машины. У них есть чувства,
надежды, опасения. Они ощущают недомогание,
голод, гнев, безысходность, счастье, грусть.
Поведение людей
В каждый момент человек может совершать
лишь ограниченное количество определенных
действий. Однако выбор действий, которые
могли бы быть совершены в данный момент,
почти неограничен. Чтобы объяснить поведение
человека, мы должны понять, почему он
совершает именно то действие, которое
совершает, притом определенным образом,
а не какое-либо иное действие и другим
способом. Многие факторы воздействуют
на поведение. Некоторые из воздействий
осознаются, многие не осознаются; некоторые
рациональны, а некоторые иррациональны;
одни согласуются с целью организации,
а другие нет.
Для объяснения поведения в организации
важно выявить предпосылки, на основе
которых служащие ведут себя определенным
образом, т. е. те критерии или ориентиры,
которые служащие используют для сведения
множества возможностей к единственно
реальному действию.
Изучение предпосылок, лежащих в основе
любого управленческого выбора, покажет,
что их составляют два вида элементов:
ценностные и практические. Условно говоря,
различия между ценностными и практическими
элементами соответствует различию между
целями и средствами. Прежде чем индивидуум
сможет рационально выбрать одно из нескольких
направлений действия, он должен спросить
самого себя: «В чем моя цель?» и «Какое
из направлений лучше соответствует этой
цели?» Оправдание любого выбора зависит,
во-первых, от целей, которых нужно достичь,
и, во-вторых, от обоснованности конкретного
образа действий, избранного для реализации
этих целей.
Существуют определенные типы ценностных
предпосылок, которые будут то и дело встречаться
в организационных решениях. Возможно
самыми важными из них являются: 1 — цели
организации; 2 — критерий эффективности;
3 — правила «честной игры»; 4 — индивидуальные
ценностные установки человека, принимающего
решение.
Основное мерило правильности любого
предложенного образа действий — будет
ли он способствовать достижению целей
организации? При определении цели обычно
затрагиваются вопросы, связанные не только
с тем, какие ценности должна преследовать
деятельность организации, но также и
с тем, какие группы людей ей придется
обслуживать, какой уровень или какое
качество обслуживания предстоит обеспечить.
Цель организации играет жизненно важную
роль для. ее выживания, и длительного
существования. Организация получит поддержку
от групп, которые одобряют её цель; она
подвергнется нападкам тех, кто отвергает
эту цель. Определенные группы могут попытаться
«захватить» организацию и подчинить
ее деятельность своим собственным целям.
Второй ценностной предпосылкой, учитываемой
в большинстве административных решений,
служит критерий эффективности. Он может
быть определен так: если два образа действий
принесут одинаковые результаты применительно
к цели организации, предпочесть следует
тот, который предполагает наименьшие
издержки, или иначе — если два образа
действий предполагают одинаковые издержки,
предпочесть следует тот, который даст
наивысшие результаты.
Третий комплекс ценностных предпосылок
имеющий особенно важное значение, когда
ведомство регулирует действия частных
лиц, представлен правилами «честной игры».
При отборе методов регулирования следует
принимать во внимание не только их эффективность
с точки зрения принуждения, но также и
то, должным ли образом они обеспечивают
права личности и собственности. Но индивидуальные
ценности самого служащего также участвуют
в принятии решений. Служащие постоянно
— осознанно или неосознанно — оценивают
принятые решения с точки зрения своих
индивидуальных целей: возможные повышения
оплаты труда или должностные перемещения,
отношения с руководителями и подчиненными,
статус в организации, физические удобства
и т.п.
Выживание и успех любой организации зависят
от ее умения добиваться от служащих и
других ее членов поведения, в достаточной
степени соответствующего ее ценностям.
Индивидуальные ценности создают помехи
деятельности организации тогда, когда
они порождают поведение, вступающее в
конфликт с требованиями, вытекающими
из ценностей организации. Организация
стимулирует или поощряет поведение, которое
способствует воплощению ценностей организации,
и наказывает поведение, которое вступает
в конфликт с этими ценностями. Стимулы
— это своего рода призыв, который организация
обращает к индивидуальным ценностям
служащего, побуждая его учитывать ценности
организации при принятии своих решений.
Такими стимулами являются:
1. Материальные побудители — ценности
или товары.
2. Возможности для отличия, получения
наград, завоевания престижа и личного
влияния.
3. Желаемые физические условия работы,
например, чистота, спокойная обстановка
или отдельный кабинет.
4. Гордость за свое мастерство, возможность
помочь семье или другим людям, патриотизм.
5. Личный комфорт и удовлетворенность
отношениями с коллегами по организации.
6. Соответствие привычным образу действий
и взглядам, т. е. знание привычек и стереотипов
поведения, принятых в организации, и согласие
с ними.
7. Чувство сопричастности к большим и
важным событиям.
Для человека важны следующие ценности:
уважение коллег; творческое удовлетворение,
большая самостоятельность в распоряжении
своими делами; посвященность в дела организации;
полная реализация своих способностей;
желание испытывать согласие с самим собой,
согласие в своем внутреннем мире и иметь
гармоничные отношения с внешним миром.
Новый служащий — это не чистый лист бумаги,
на котором организация может писать все,
что пожелает. Обычно он являет собой полностью
сложившуюся личность, крепко связанную
господствующими общественными нормами,
обладающую своими индивидуальными чертами,
входящую в некоторое количество внешних
социальных групп и обученную конкретным
профессиональным навыкам. Существуют
определенные пределы способности организации
направлять его поведение или воздействовать
на него. По этой причине одно из самых
важных воздействий, которые организация
может использовать, состоит в ее свободе
при отборе служащих; необходимо выбирать
служащих, которые лучше подходят для
кооперации при выполнении задач организации
в силу тех черт, которые они принесут
с собой в организацию. То, что служащий
делает, и те решения, которые он принимает,
в значительной мере определяются типом
личности, структурой характера и взглядами,
заложенными в него до того, как он вошел
в организацию. Но если бы это было все,
что можно сказать о человеческом поведении,
то нам не нужны были бы специальные книги
об управлении. Если бы эти воздействия
извне полностью определяли поведение,
то люди вели бы себя в организациях точно
так же, как они ведут себя в любых других
местах.
Однако на самом деле индивидуумы, поставленные
в организационные ситуации (т.е. принятые
на работу), обязательно ведут себя иначе,
чем, если бы они находились вне организации.
Организационная система сама по себе
начинает оказывать на них сильное воздействие,
которое изменяет и переориентирует тенденции
их поведения.
В той степени, в какой участие человека
в организации оказывает на него психологическое
воздействие, мы обнаруживаем, что его
поведение начинает приобретать следующие
характерные черты. Ценностные предпосылки
(цели, задачи), на которых служащий основывает
свои решения, как правило, представляют
собой цели организации или ее подразделения,
в котором он работает. Например, лесничий
действует, ориентируясь не на тушение
пожаров вообще, а на тушение пожаров на
своем конкретном участке. Следовательно,
поведение в организации характеризуется
дроблением полной задачи организации
на частичные задачи, которые выступают
в качестве целей для конкретных служащих
или групп служащих.
Служащий склонен воспринимать воздействие,
которое «на законных основаниях» оказывают
на него другие члены организации. Это
общение может принимать форму приказов,
передачи информации и советов, обучения.
В очень значительной степени эти разнообразные
формы общения могут быть намеренно организованы
в определенную систему, позволяющую ввести
служащего внутрь сформированной среды
воздействия организации. Примером таких
запрограммированных воздействий могут
быть официальная субординация, разработка
форм отчетов и инструкций по их подготовке,
официальное учреждение должности «консультантов»
и направление служащих для участия в
официально утвержденных программах обучения.
По этой причине выявление и использование
таких каналов воздействия всегда было
одной из главных задач организационного
планирования. У служащего, как правило,
формируются устойчивые ожидания относительно
его отношений с другими людьми и того,
как они поведут себя в конкретных обстоятельствах.
Служащий склонен занимать вовсе не пассивную,
а активную позицию по отношению к осуществлению
целей организации. Он не просто признает
цели организации, решая те вопросы, которые
перед ним ставят, или исполняет получаемые
распоряжения, но в большей или меньшей
степени проявляет инициативу, пытаясь
самостоятельно отыскать способы осуществления
этих целей. Если же организации приходится
направлять своих сотрудников на каждом
шагу, если они останавливаются и ждут
новых решений всякий раз, когда закончено
выполнение какого-либо дела, если они
посвящают работе лишь незначительную
часть своих мыслей и каждодневных спонтанных
усилий, то тогда основная масса организационной
энергии растрачивается впустую и уходит
на преодоление их инерции. В организации
энергия, обеспечивающая выполнение ее
задач, должна исходить из самопроизвольного
вклада служащих, активно работающих ради
целей организации. Попытки руководителей
организации снабдить ее энергией были
бы столь же эффективны, как если бы водитель
вышел из автомобиля и толкал его вперед
вместо того, чтобы завести двигатель.
Желание сотрудников поистине активно
участвовать в осуществлении целей организации
и отдать ей всю свою энергию — вот что
обычно понимают под высоким моральным
духом.
Поощрение и наказание — важные и очевидные
средства воздействия. Угроза увольнения,
обещание увеличить оплату или повысить
в должности, похвала или выговор — типичные
примеры поощрений и наказаний. Менее
очевидны, но не менее важны чувства удовлетворенности
и неудовлетворенности от пребывания
в обществе других членов организации.
В частности, большинство людей восприимчиво
к одобрению или неодобрению людей, с которыми
они самым тесным образом контактируют.
Разделение труда в организации и наделение
индивидуумов и групп индивидуумов конкретными
обязанностями ставят определенных служащих
перед необходимостью тесного общения
и взаимодействия с другими служащими.
Подобные контакты и связи создают плодородную
почву для возникновения внеслужебных
отношений и проявления лояльности в группе.
Взгляды служащего на цели организации
и на власть, осуществляемую по отношению
к нему, очень сильно зависят от взглядов
людей, которые работают вместе с ним.
Под формальной организацией понимается
модель поведения и отношений, которая
намеренно и на законных основаниях планируется
для членов организации. Законно назначенный
управляющий в свою очередь утверждает
более детализированные структурные планы
своей организации и назначает основных
подчиненных на официальные властные
должности в ней.
Почти всегда реальные стереотипы (модели)
поведения и отношений членов организации
слегка или весьма далеко отходят от формального
плана организации. Действительная модель
может отличаться от формального плана
по двум причинам: 1 — формальный план
может быть неполным, он может вообще не
включать в себя модели поведения в том
виде, как они развиваются; 2 — некоторые
компоненты действительной модели поведения
могут находиться в противоречии с планом.
Под неформальной организацией понимается
полная модель реального поведения —
действительный образ действий членов
организации — насколько это реальное
поведение не совпадает с формальным планом.
Формальный план не только всегда дополняется
неформально развивающимися моделями
поведения, но, кроме того, реальная модель
почти всегда хотя бы отчасти ему противоречит.
Отказ подчиниться законным приказам
— как явный отказ, так и отказ со ссылкой
на «непонимание» намерений — это распространенное
явление почти в каждой организации. Столь
же распространены попытки осуществлять
властные полномочия сверх тех, что получены
на законных основаниях. В экстремальных
случаях мы можем обнаружить, что внутри
организации существуют группировки,
пытающиеся перехватить власть у тех,
кто ею формально наделен, и использовать
эту власть либо для изменения целей организации,
либо для содействия членам группировки.
Среда, в которой служащий оказывается,
придя в организацию, есть сочетание тесно
переплетенных формальных и неформальных
воздействий.
Положение служащих в организации меняет
поведение индивидуума, поскольку одни
практические и ценностные предпосылки,
лежащие в основе его выбора и его решения,
сменяются на другие. В результате своего
прихода в организацию он работает во
имя иных целей и руководствуется иными
представлениями о том, как достичь этих
целей чем если бы он находился в какой-то
другой среде.
Но служащий как индивидуум никоим образом
не марионетка в руках организации. Его
поведение управляется и управляемо только
в довольно узких пределах. Широкий комплекс
воздействий в прошлом и настоящем, коренящихся
вне организации и особенно вне ее формальных
планов, играет свою важную роль в определении
реального поведения.
Выбор, который индивидуум совершит в
той или иной ситуации, складывается: из
1 — его навыков, знаний, характера и особенностей
личности в том виде, в каком они были сформированы
всем предшествующим жизненным опытом,
и 2 — из конкретных воздействий, которым
он подвергается в момент принятия решения.
В большинстве случаев первое более важно
для определения его поведения, чем второе.
Общественные нормы — это устоявшиеся
стереотипы поведения, которые прививаются
всем членам общества посредством одобрения
или неодобрения со стороны сограждан.
Значительная часть воспитания каждого
ребенка состоит в привитии ему норм того
общественного строя, к которому он принадлежит
по рождению. К моменту, когда он становится
взрослым, основные нормы поведения —
собственная манера одеваться, есть, приветствовать
незнакомых людей или друзей — оказываются
для него столь привычными, что выглядят
врожденными. Но в текущий момент жизни
на него воздействуют разнообразные факторы.
Например, служащий может быть счастлив
или несчастлив в браке. Он постоянно испытывает
на себе те или иные внешние воздействия
и параллельно на него оказывает влияние
организация.
Самые важные воздействия, которые организация
может оказывать на своих служащих, это
долговременные, совокупные воздействия,
которые, постоянно «впитываясь», становятся
частью взглядов и личности служащих.
Целесообразно отделять навыки и знания,
позволяющие служащим справляться с множеством
разнообразных ситуаций, от информации
о текущих ситуациях, которая нужна для
того, чтобы применить эти базовые навыки
к конкретным насущным проблемам.
К числу факторов, которые воздействуют
на поведение служащих, относятся знания
и информация о том, что делают или будут
делать другие члены организации.
В качестве примеров формальных воздействий
можно привести наделение служащего конкретными
обязанностями или поручениями, прямые
приказы, программы обучения, статистические
отчеты и т.п.
Воздействия на служащего через неформальную
социальную структуру, которая существует
в организации осуществляются следующим
образом. Между членами конкретной организации
возникают дружеские отношения. Некоторые
служащие регулярно вместе ходят обедать.
Возникают устойчивые привязанности,
проявляются соперничество и ревность.
Все это может оказывать мощное воздействие
на решение и поведение человека в разных
ситуациях, например во время служебного
заседания, посвященного возможной реорганизации.
Для того, чтобы понять, что происходит
в головах участников заседания и почему
они занимают те или иные конкретные позиции,
следует обратить внимание также и на
их индивидуальные ценности, по большей
части невысказываемые и частично неосознанные.
Еще глубже в подсознании будут скрыты
мотивации, основанные на чувствах удовлетворенности
или неудовлетворенности, возникающих
в ходе самого заседания.
Чем более точно «взвешены» выгоды и недостатки
предложения о реорганизации применительно
к ценностям организации, чем точнее просчитана
личная выгода, тем более вероятно, что
именно эти частично подсознательные
и неосознаваемые личные мотивации в значительной
степени определяет позиции участников
заседания. Итог заседания порой ощутимо
зависит от личной удовлетворенности
или неудовлетворенности, возникших в
ходе самого заседания.
Рассмотрим «симптомы» проявления личности
— то, каким образом она проявляется в
административном поведении: объективность
индивидуума, его склонность к доминированию,
честолюбие, импульсивность и социальность.
Под объективностью понимается степень,
до которой поведение управляется требованиями
реальной ситуации, а не желанием индивидуума
выразить себя. Когда начальник проявляет
свои чувства тем, что «орет» на сотрудника,
такое поведение правильнее понимать
как выражение психологических потребностей
этого начальника, чем как разумный метод
улучшения результатов работы сотрудника.
«Объективный» человек — это человек,
способный подходить к ситуациям рационально
потому, что он относительно свободен
от невротических и психопатических побуждений.
Неадаптивное или необъективное поведение
часто является результатом фрустрации.
Человеческие существа реагируют совершенно
по-разному на необходимость выбора между
двумя очень неприятными возможностями
и на необходимость выбора между двумя
желаемыми целями, либо на необходимость
выбора, когда желательные или нежелательные
последствия должны быть соизмерены друг
с другом. Люди, находящиеся в состоянии
фрустрации из-за того, что столкнулись
с препятствием или дилеммой, могут реагировать
любым из нескольких иррациональных способов.
Они могут стать агрессивными вплоть до
физического насилия. Они могут опуститься
до инфантильной реакции. (Все эти реакции
не способствуют активной сопричастности
к делам организации.) Они могут упрямо
держаться привычного образа действий,
отказываясь воспринимать предлагаемые
им изменения, даже самые разумные. Наконец,
они могут «опустить руки», потеряв все
признаки инициативности и присутствия
духа.
Под склонностью к доминированию понимается
стремление брать на себя инициативу в
межличностных отношениях или устанавливать
контроль над ними. Склонность к доминированию
может варьировать в зависимости от ситуации,
равно как и в зависимости от свойств человека.
Администратор может быть склонен к доминированию
в своих отношениях с подчиненными, но
покорен в присутствии вышестоящих руководителей.
Крайние проявления доминирования или
покорности служат обычно показателями
фрустрации или других служебных личностных
патологий.
Честолюбивый человек постоянно озабочен
своим статусом и продвижением в организации.
В своем реальном поведении он может быть
или не быть склонным к доминированию,
но он крайне чувствителен к изменениям
ранга, жалованья или других признаков
своего статуса.
Люди также существенно отличаются друг
от друга по степени импульсивности и
твердости характера, т. е. склонности
быстро приходить к решениям и твердо
стоять на однажды принятых решениях.
Склонность всячески оттягивать принятие
необходимого, но неприятного решения
присуща почти всем администраторам.
Под социальностью понимается восприимчивость
индивидуума к взглядам и желаниям тех,
с кем он непосредственно общается. Эта
восприимчивость является одним из главных
средств приспособления к групповым нормам.
Синонимом социальности в том значении,
в каком этот термин употреблен здесь,
была бы «склонность к приспособлению»,
или «конформизм». На служащих с низкой
степенью социальности стимулы, обращенные
к человеку как к отдельному индивидууму,
действуют вполне эффективно. Такие служащие
могут усердно работать, чтобы добиться
премии или обеспечить себе быстрое продвижение,
даже сталкиваясь с неодобрением коллег.
Для служащих с высокой степенью социальности
такие стимулы, скорее всего, окажутся
сравнительно неэффективными, пока они
не будут обращены ко всей рабочей группе
в целом. Для таких служащих их сродство
с рабочей средой или разделяемое всей
группой чувство важности работы и необходимости
ее сделать могут оказаться ключевым фактором
мотивации.
Лекция 8. Поведение личности в организации
Типы сотрудников
Чтобы не совершить ошибки, полезно знать,
какой тип характера человека, с которым
вы знакомитесь или работаете. Быстро
и точно определив психологический тип
партнера, вы уже не рискуете нечаянно
обидеть его, а поняв, что он ненадежен,
успеете принять меры и остережетесь говорить
лишнее.
Ломака. Таким людям, прежде чем принять
какое-либо решение, нужно, чтобы их долго
обхаживали. При первой встрече ни в коем
случае не требуйте от них ответить «да»
или «нет» на конкретное предложение.
С такими людьми лучше встретиться несколько
раз, чтобы между встречами проходило
некоторое время, нежели пытаться вытянуть
ответ сразу.
Любитель решать все с ходу. В противоположность
Ломаке человек этой категории должен
непременно принять решение к концу встречи.
Если вы намерены и дальше иметь ‘с ним
дело, а от окончательного решения сейчас
хотели бы уклониться, сделайте какой-то
конкретный шаг, например, скажите; «Я
позвоню в понедельник». Чтобы закрыть
вопрос так или иначе, ваш партнер может
вынудить вас ответить «да» или «нет»,
просто чтобы покончить с данной темой.
Пусть прозвучит и то, что вы смотрите
на дело иначе: «Давайте все-таки не будем
ставить сейчас последнюю точку, отложим
это еще на пару дней (недель)».
Разведчик. Это тот, кто, прикрываясь вниманием
и заботой о вас, выуживает какие-то сведения,
а сам ничего взамен не сообщает, а если
и выдает какую-то информацию, она часто
оказывается ложной или к делу не относящейся.
Факты и мнения, которыми вы с ним делились,
он способен использовать против вас как
в вашей фирме, так и в конкурирующей. Остерегайтесь
каждого, кто задает слишком много вопросов.
Если вы поняли, что не стоит отвечать
слишком подробно, просто смените тему
разговора.
Наставник. В противоположность Разведчику,
Наставник действительно заботится об
успехах ближнего, часто даже в ущерб себе.
Если вам удастся распознать и приветить
подобного человека в какой-либо деловой
ситуации, вы можете извлечь большую пользу
для себя, потому что Наставник сведет
вас с другими людьми, которые также сумеют
помочь вам в данном предприятии. Как же
опознать Наставника? Первый признак —
слова «а вот я вас научу» или «я вам подскажу»,
или то, что человек использует ради вас
свои связи, приговаривая что-то вроде:
«Давайте-ка я вас отведу к такому-то».
Хвастун. Вам придется терпеливо выслушивать
рассказы обо всех победах и достижениях
Хвастуна на личном фронте и профессиональном
поприще. Лучше всего дать Хвастуну нахвастаться
вволю. А когда он иссякнет, перейдите
к делу, которым предстоит заниматься.
Чтобы поднять заниженную самооценку
Хвастуна, расточайте ему похвалы на протяжении
всей встречи, но пусть это не выглядит
нарочито.
Рассказчик. Ему непременно нужно сообщить
вам все мельчайшие подробности того,
что произошло с ним накануне. Можно просто
усесться поудобнее и насладиться повествованием
Рассказчика. Проявляйте сочувствие, поддержку,
не осуждайте его, однако не теряйте бдительности;
ведь в беседе с другими Рассказчик может
изложить какие-то личные или служебные
подробности из вашей жизни.
Предназначение и привязанность Ударников
— это работа, так что вам, вероятно, придется
услышать, что они «работают как проклятые».
Отнеситесь к этому сочувственно и выразите
восхищение их преданностью делу. Только
не пытайтесь доискаться причин такого
одностороннего взгляда на жизнь, ибо
для тех, кто страшится общения с людьми
и свободного времени, труд представляет
собой скрытую форму защиты.
Человек, вынашивающий скрытые планы.
Человек такого типа приглашает вас на
деловое свидание под каким-нибудь предлогом.
И только если вы будете проницательным
и внимательным слушателем, вы в какой-то
момент догадаетесь, что истинная причина
встречи была совсем иной. Например, кто-то
из сослуживцев зовет вас отобедать и
заодно обсудить отчет, над которым вы
работаете.
И только когда обед уже в разгаре, вы вдруг
понимаете, что этот скрытый аферист хочет
прозондировать, почву: дадите ли вы ему
рекомендацию, если он замолвит за вас
словечко одному своему знакомому агенту
по поиску руководящих кадров? Когда встречаетесь
с подобным типом, важно уметь переключать
разговор с подспудной темы на «заявленный»
вопрос повестки дня и на протяжении остатка
разговора внимательно следить, чтобы
мотив встречи не изменился.
Доморощенный Психолог. Этому надо непрерывно
анализировать все, что вы ни скажете или
ни сделаете. Не подумайте, что это касается
вас одного. Тем не менее такому человеку
нужно подтверждение его домыслов, поэтому
подыграйте Доморощенному Психологу,
сказав что-нибудь в таком духе: «До чего
вы проницательны!» или «Как тонко вы смотрите
на вещи! Да из вас бы вышел настоящий психолог!».
Везунчик. Это человек, который уже достиг
чего-то такого, чего пока не удалось другому
участнику (или участникам) встречи и теперь
испытывает потребность всем поведать
эту историю, не спрашивая, хотят другие
это слушать или нет. Люди, пересказывающие
историю своего взлета, хотят во что бы
то ни стало поделиться и научить других,
поэтому вы должны спокойно сидеть и, возможно,
даже почерпнуть что-то полезное.
Нытик. Независимо от того, как идут его
дела, он всегда живет своими и чужими
неприятностями. Если общаясь с подобным
субъектом, будете выглядеть излишне бодрым
и довольным, это может привести его в
настоящую ярость, поэтому терпеливо слушайте
и соглашайтесь, что в жизни порой приходится
бороться; при этом вовсе не требуется
выглядеть столь же побитым и загнанным,
как ваш собеседник,
Озабоченный. С ним надо быть особо осторожным.
Избегайте сказать что-нибудь такое, что
он может превратно истолковать как подтверждение
своих фантазий. Для встречи оденьтесь
строго, ни в коем случае ничего вызывающего.
Точно также старайтесь не употреблять
каких бы то ни было выражений с сексуальным
подтекстом, слов и фраз, связанных с половой
сферой, и намеков на какие-то личные моменты,
иначе ваш собеседник решит, что вы одобряете
его манеру поведения. Придя на встречу
с вами, он уже готов говорить на излюбленную
тему. А ваша обязанность исключить эту
тему из повестки дня. Нейтрализуйте ситуацию
и не отвлекайтесь от рабочих вопросов.
Манипулятор. Внимательно следите за этим
человеком. Ему надо во что бы то ни стало
владеть ситуацией: он способен навязать
свою волю во всем, пытается манипулировать
любой фразой, любой ситуацией. Сохраняйте
спокойный и приветливый тон, ведь вы проникли
в его немудреную тактику.
Человек не рождается Манипулятором. Он
развивает способность манипулировать
другими людьми с тем, чтобы избегать неприятностей
и добиваться желаемого, причем развивает
он эту способность бессознательно.
Сокрытие своих истинных эмоций — таков
удел Манипулятора. Основную свою задачу
Манипулятор видит в том, чтобы производить
некоторое «должное впечатление». Например,
реакция Манипулятора, которому не удалось
продвинуться по службе или получить прибавку
к жалованью, столь милую его сердцу. Придя
домой, он умудряется переложить половину
вины на своего давно умершего родителя,
который его тиранил, на свою жену, которая
плохо приготовила ему завтрак именно
в то утро, или на кого-либо еще. Он может
напиться или заболеть, обернуться подобострастным
приставалой, стать мрачным, продолжить
пассивную забастовку против себя, человечества,
своего глупого шефа. Он даже может хлопнуть
дверью и, выйдя из игры, оставить другу
свое место. Наряду с потребностью управлять
Манипулятор испытывает потребность в
руководстве свыше.
Манипуляция не является необходимым
отношением к жизни и не приносит никакой
действительной пользы. Слишком часто
Манипулятор использует психологические
концепции в качестве рациональных объяснений
для своего неблагополучного поведения,
оправдывая свои текущие несчастья ссылками
на прошлый опыт и прошлые неудачи.
Манипулятор — это личность, вставшая
на путь самоуничтожения, которая использует
или контролирует себя и других людей
в качестве «вещей». Поскольку же такой
Манипулятор в какой-то мере живет в каждом
из нас, давайте посмотрим, не можем ли
мы его выделить более отчетливо. Имеется
несколько основных типов Манипулятора.
1. Диктатор. Преувеличивает свою силу.
Он доминирует, приказывает, цитирует
авторитеты и делает все, чтобы управлять
своими жертвами. Разновидность Диктатора:
Настоятельница, Настоятель (Игумен), Начальник,
Босс, младшие Боссы.
2. Тряпка (слабак) — обычно жертва Диктатора,
полярная противоположность. Тряпка развивает
большое мастерство во взаимодействии
с Диктатором. Он преувеличивает свою
чувствительность, он забывает, не слышит,
пассивно молчит. Разновидность Тряпки:
Мнительный, Глупый, «Хамелеон», Конформист,
Стеснительный, Уступающий.
3. Вычислитель преувеличивает свой контроль.
Он обманывает, увеличивает, лжет, старается
перехитрить и проверить других людей.
Вариации Вычислителя: Делец, Аферист,
Игрок, Создатель рекламы, Шантажист, Рассчитывающий
все наперед.
4. Прилипала. Является полярной противоположностью
Вычислителя. Он преувеличивает свою зависимость.
Это личность, жаждущая быть ведомой, дурачимой,
предметом забот. Он позволяет другим
делать за него работу. Разновидности:
Паразит, Нытик, Вечный ребенок, Ипохондрик,
Иждивенец, Беспомощный.
5. Хулиган. Преувеличивает свою агрессивность,
жестокость, недоброжелательность. Он
Оскорбитель, Ненавистник, Гангстер, Угрожающий.
Женская вариация — Сварливая баба («пила»).
6. Славный парень. Преувеличивает свою
заботливость, любовь, убивает своей добротой.
В некотором смысле столкновение с ним
более вредно, чем с Хулиганом. Славный
парень почти всегда выигрывает. Разновидности:
Угодливый, Доброжелательный Моралист,
Человек организации.
7. Судья. Преувеличивает свою критичность.
Он никому не верит, преисполнен обвинений,
негодования, с трудом прощает. Разновидности:
Всезнающий, Обличитель, Собиратель улик,
Судебный пристав, Позорящий, Оценщик,
Мститель, Заставляющий признать вину.
8. Защитник. Противоположность Судье.
Он чрезмерно подчеркивает свою поддержку
и снисходительность к ошибке. Он портит
других, сочувствуя им сверх всякой меры
и не давая своим подзащитным встать на
ноги и расти самостоятельно. Вместо того
чтобы заняться своим делом, он готов заботиться
о нуждах других. Варианты Защитника: Наседка,
Утешитель, Покровитель, Ученик, Помощник,
Самоотверженный.
В Манипуляторе гипертрофирован какой-то
один из этих типов либо их комбинации.
Если же мы являем собой один из типов
Манипуляторов в наиболее выраженной
степени, мы проецируем его противоположность
на окружающих нас людей и делаем их своими
целями. Например, жена-Тряпка нередко
выбирает мужа-Диктатора, а затем управляет
им с помощью всякого рода подрывных методов.
Можно выделить четыре основных манипулятивных
системы.
1. Активный Манипулятор пытается управлять
другими с помощью активных методов. Он
избегает демонстрировать свою слабость
в отношениях, принимая роль полного сил.
Обычно привлекает к этому свое общественное
положение (родитель, старший брат, учитель,
начальник). Он играет «попирающего» и
достигает удовлетворения, обретая контроль
над другими людьми, но зависим в своем
удовлетворении от чувства их бессилия.
Он применяет технику учреждения прав
и обязанностей, табелей рангов и т. д.,
дергая людьми как марионетками.
2. Пассивный Манипулятор являет собой
противоположность активному. Он решает,
что поскольку он не может контролировать
жизнь, то откажется от усилий и позволит
распоряжаться собой активному Манипулятору.
Он прикидывается беспомощным и глупым
и разыгрывает из себя «попираемого».
В то же время пассивный манипулятор выигрывает
посредством поражения. Позволяя активному
Манипулятору думать и работать на него,
он в определенном смысле побеждает «попирающего»
своей вялостью и пассивностью.
3. Соревнующийся Манипулятор рассматривает
жизнь как состояние, требующее постоянной
бдительности, поскольку здесь можно или
выиграть, или проиграть, третьего не дано.
Для него жизнь — это битва, где все остальные
люди —это соперники или враги, реальные
или потенциальные. Он колеблется между
методами «попирающего» и «попираемого»,
и поэтому может рассматриваться как нечто
среднее между пассивным и активным Манипулятором.
4. Четвертая (основная) форма манипулятивной
системы — это система безразличной манипуляции.
Манипулятор играет роль безразличного,
ни на что не надеясь и пытаясь ускользнуть,
устраниться от контакта с партнером.
Его ключевая фраза: «Мне наплевать». Он
относится к другому человеку как к неживой
кукле. Его методы также то пассивны, то
активны, иногда он играет «Скуку», иногда
«Сварливую пилу», «Мученика» или «Беспомощного».
Его секрет, безусловно, в том, что ему
вовсе не наплевать, иначе бы он не продолжал
свои манипуляции. Подобные отношения
нередко существуют между мужьями и женами.
Примером тому служит игра в «угрозу развода»,
когда Манипулятор надеется подчинить
себе партнера, а вовсе не разойтись с
ним. Поскольку Манипулятор ведет себя
с другим как с неодушевленным предметом,
такое безразличное отношение исподволь
взращивает качество неодушевленности
в нем самом. Вот почему называют его отношение
к окружающим самоуничтожающим .
Рассмотрев различные системы манипуляции,
мы приходим к выводу, что все они зиждутся
на одной философии: Манипулятор относится
сам к себе и другим людям как к неодушевленным
предметам. Манипулятор никогда не бывает
самим собой, он даже не может расслабиться,
поскольку его система игр и маневров
требует, чтобы он постоянно играл надлежащую
роль.
Стиль жизни Манипулятора включает четыре
основных характеристики: ложь, неосознанность,
контроль и цинизм. Философия жизни Актуализатора
отмечена четырьмя противоположными характеристиками:
честностью, осознанностью, свободой и
доверием (табл.1).
Таблица 1
Основные характеристики манипуляторов
и актуализаторов
МАНИПУЛЯТОРЫ АКТУАЛИЗАТОРЫ
1. ЛОЖЬ (фальшь, мошенничество). Манипулятор
использует приемы, методы, маневры. Он
ломает комедию и разыгрывает роли, долженствующие
прошвис-ти впечатление, выражаемые им
чувства выбираются в зависимости от обстоятельств.
1. ЧЕСТНОСТЬ (прозрачность, искренность,
застенчивость). Акту-ализатор способен
к честному проявлению своих чувств, какими
бы они ни были. Ему присущи чистосердечность,
выразительность, он по-настоящему бывает
самим собой.
2. НЕОСОЗНАННОСТЬ (апатия, скука). Манипулятор
не осознает действи-тельного значения
жизни. Он видит и слышит лишь то, что хочет
видеть и слышать. 2. ОСОЗНАНИЕ (охотник,
жизненапол-ненность, интерес). Актуализатор
хоро-шо видит и слышит себя и других людей.
Он восприимчив к искусству, музыке и другим
проявлениям жизни.
3. КОНТРОЛЬ (закрытость,
нарочитость). Для Манипулятора жизнь
подобна шахматной доске. Он
кажется спокойным, однако
4. ЦИНИЗМ (безверие). Манипулятор не доверяет
себе и другим, он испытывает глубокое
недоверие к человеческой природе как
таковой. Он полагает, что в отношениях
между людьми существует только две возможности:
управлять или быть управляемым. 4. ДОВЕРИЕ
(вера, убежденность). Актуализатор обладает
глубокой верой в себя и других, в возможность
установить связь с жизнью и справиться
с трудностями здесь и сейчас.
Все мы манипуляторы,
но вместо того, чтобы отвергать
наше манипулятивное поведение, нам
следует попробовать превратить
его в актуализационное. Для этого
ничего не нужно отбрасывать.
Рыночная ориентация затрудняет актуализацию.
Взгляните на бизнесмена, не способного
даже попытаться стать актуализатором,
пока неожиданный сердечный приступ не
заставит его задуматься, что же такое
жизнь.
Актуализатор понимает ценность своей
неповторимости. Каждый человек обязан
«…знать и учитывать, что он уникален,
что никогда прежде не было никого подобного
ему, ибо если бы это было не так, не было
бы нужды в нем. Каждый отдельный человек
— нечто новое в мире и призван осуществить
здесь свою особенность…» (В.Франкл).
Манипулятор — это многогранная личность
с антагонистическими противоположностями,
Актуализатор — это многогранная личность
со взаимодополняющими противоположностями.
На рис. 1.1 актуализированная личность
представлена как комбинация четырех
взаимодополняющих потенциалов, обычно
развивающихся из прежних манипулятивных
потенциалов. Из Диктатора развивается
Руководитель (1). Руководитель скорее
ведет, нежели диктует. Дополняющей противоположностью
Руководителю является Сочувствующий
(2). Сочувствующий не только говорит, но
и слушает и осознает свою слабость. Он
требует заботы, однако признает человеческое
свойство ошибаться. Актуализатор интегрирует
как свою способность руководить, так
и сочувствовать.
Из Вычислителя развивается Внимательный
(3). Вместо того чтобы использовать или
эксплуатировать, Актуализатор уважает
себя и других в качестве людей, а не вещей.
Дополняющей стороной Внимательного является
Признательный (4). Признательный не просто
зависит от других людей, но дает высокую
оценку различным видам мастерства, которыми
они обладают. Он относится с уважением
к точкам зрения, отличным от его собственной,
и не испытывает потребности в том, чтобы
другие думали так же, как он. Актуализатор
интегрирует как свое уважение, так и высокую
оценку.
Из Хулигана развивается Напористый (5).
Напористый рад стоящему противнику, он
прям и откровенен, он не жесток и не стремится
доминировать подобно Хулигану. Взаимодополняющей
противоположностью Напористому служит
Заботливый (6). Заботливый — это не раболепный
Славный малый, а расположенный, дружественный,
глубоко любящий человек. Актуализатор
интегрирует обе стороны как напористость,
так и заботу. Он энергичен в своих межличностных
отношениях, однако обладает и способностью
проявлять заботу.
Хулиган- Вычислитель-
Напористый 5 3 Внимательный
Судья- 1 Диктатор-
Выразитель 7 Руководитель
Тряпка- Защитник-
Сочувствующий 2 8 Проводник
Прилипала- 4 6 Славный
парень-
Признательный Заботливый
Рисунок 1. Преобразование
манипулятивных потенциалов в потенциалы
Актуализатора
Из Судьи развивается Выразитель (7). Выразитель
не критикует других, но способен твердо
выражать свои убеждения. Дополняющей
стороной Выразителя является Проводник
(8). Проводник не защищает и не учит других,
но мягко помогает каждому найти свой
собственный путь. Актуализатор интегрирует
выразительность и водительство. Он думает
не за других, а вместе с ними. Он помогает
другим помочь себе, выражая собственную
точку зрения, после чего представляет
право каждому принимать свое собственное
решение.
Исполнительская деятельность, отвлекаясь
от ее предметных и профессиональных качеств,
описывается семью психологическими характеристиками
(шкалами):
а) целенаправленность — бесцельность;
б) мотивированность — незаинтересованность;
в) самостоятельность — зависимость;
г) организованность — стихийность;
д) ответственность — безответственность;
е) компетентность — некомпетентность;
ж) творчество — рутинность.
По этим шкалам можно составить психологические
«профили» исполнителей и путем качественного
анализа выделить наиболее типичные. Основными
из них являются:
1) творческий тип исполнителя, самостоятельный,
компетентный, ищущий;
2) сверхнормативный — целенаправленный,
заинтересованный, организованный;
з) регламентированный (наиболее распространенный);
4) пассивный;
5) «преобразовывающий» указания руководителя;
6) низкомотивированный;
7) уклоняющийся тип исполнителя;
8) трудноуправляемые исполнители — подчиненные.
Среди трудноуправляемых служащих выделяют
разновидности:
- ленивые: просто работают недостаточно;
— «злые»: «загрязняют» свои отношения
с людьми раздражительностью и вызывающим
поведением;
— беспомощные: так стремятся не потерпеть
неудачи, что обязательно терпят неудачу;
- эмоциональные: слишком купаются в своих
чувствах;
— аморальные: ради собственного удовольствия
используют людей и системы и наносят
им ущерб;
— занимающие оборонительную позицию:
воздвигающие барьеры при малейшем намеке
на перемены;
— «ожесточенные»: «носятся» со старыми
обидами;
— уклоняющиеся: активно избегают света;
- бесчувственные: их не трогают окружающие;
— неумные: делают неверные или ограниченные
умозаключения;
- самоуверенные: близки к тому, чтобы счесть
себя непогрешимыми;
— запуганные: ограничивают свои потенциальные
возможности, опасаясь неизвестно чего.
В научно-исследовательских учреждениях,
как установлено, работники делятся на
три категории:
1. Генераторы идей
2. Активные эрудиты
3. Ремесленники
Генераторы идей — это люди, рождающие
новые идеи. Их может осенить ночью, в праздники,
во время обеда и т. п. Это благодаря им
движется наука вперед. Провести водораздел
между свободным и рабочим временем генератора
идей невозможно.
Активные эрудиты — это люди, подхватывающие
чужие идеи и активно воплощающие их в
жизнь. Это очень важная категория людей,
полная инициативы и оптимизма. С их помощью
осуществляются грандиозные проекты.
Ремесленники — это люди, которые ждут
постоянных указаний от руководителей
и делают только то, что им скажут, если,
конечно, они в состоянии это сделать.
Эту категорию людей можно встретить в
институтах на лестничных площадках в
местах курения, обнаружить в рабочее
время в магазине. Выполняют они рутинную
работу — машинопись, калькирование, курьерские
функции и т. п.
Особенности, которые присущи творческой
личности:
1. Открытость ума.
2. Отсутствие конформизма.
3. Напористость, склонность к самоутверждению.
4. Стремление работать «по своему расписанию».
5. Способность к напряженной работе в
течение длительного времени.
6. Желание и вкус к рассмотрению иррациональных
идей, ко всему странному, необычному,
«сверхъестественному».
7. Склонность к работе с неясно определенными,
запутанными и двусмысленными проблемами.
8. Отсутствие уважения к строго установленным
правилам и нормам.
9. Любовь к свободной «игре идей», даже
если это занятие окажется впоследствии
пустой тратой времени.
10. Значительно больший интерес к неизвестному,
чем к тому, что известно.
11. Терпимость к ситуациям неопределенности.
12. Потребность в новых, необычных впечатлениях.
13. Потребность в свободе, в частности,
в свободе выбора исследовательской тематики.
14. Склонность к юмору.
15. Уровень интеллигентности, превышающий
средние показатели.
Информация о работе Лекции по "Социологии и психологии управления"