Миграция население: понятие, классификация, причины

Исследования разных аспектов внутренней и внешней миграции населения в России активно проводятся с конца 80-х годов XX века. Возрастание интереса к научному анализу связано в первую очередь с расширением ее масштабов, активным и разносторонним влиянием на жизнь общества. Исследуются причины, мотивы, тенденции, условия и последствия миграции, масштабы, интенсивность и направленность ее потоков, этнические, демографические и территориальные особенности их формирования. Особое внимание современные исследователи уделяют анализу социальных, экономических, военно-политических и исторических тенденций современной миграции

Необходимо выделить также научное направление — миграциологию, разрабатываемую отечественными учеными, в частности Б.С. Хоревым, В.А. Ионцевым и др., в основе которой лежит идея комплексного подхода в изучении общей миграционной подвижности  населения,   а также  предложенная  Ионцевым  В.А. классификация основных научных подходов в изучении миграции населения.

Исследования последствий вынужденной миграции для принимающих территорий, проблемы обустройства беженцев, а также вопросы сложных взаимосвязей миграционных процессов и адаптации мигрантов к принимающей социальной среде, условий приспособления, факторов, определяющих ее хода, степени, времени приспособления в различных ситуациях волнуют наше общество до сегодняшнего дня.

Этнополитические и социальные аспекты миграции, проблемы толерантности и конфликтогенности в контексте взаимодействия этнических мигрантов с местным населением принимающих социальных сообществ, а также общетеоретические основания и методология научного анализа вопросов, связанных с переселением людей, представлены в трудах ряда отечественных и зарубежных исследователей, а именно В.А. Авксентьева.

В последнее время усилился интерес к проблемам трудовой миграции населения, к анализу ее социально-экономических последствий, международной и нелегальной миграции, а также миграционной политике.

Прослеживается развитие миграционных процессов в России на предыдущем этапе ее исторического развития.

Автор при этом опирается на подходы разработанные В.Л. Бабуриным, В.А. Мазуровым, А.И. Алексеевым, В.В. Николиной, которые основываются на выделении четырех основных этапов в историко-географическом развитии миграционных процессов: первый этап - до 60-х гг. XIX в.; второй - вторая половина XIX и начало XX в.; третий - советский; четвертый - постсоветский. Данное деление на этапы в какой-то мере условное, так как до первой половины XIX в. было несколько миграционных периодов, которые пока еще мало изучены. Однако деление на указанные этапы обусловлено особыми чертами территориального заселения страны, развитием внутреннего рынка, совершенствованием транспорта и т. д.

Внутренняя миграция населения России на каждом историческом этапе имела свои специфические черты, но в целом характеризовалась относительной устойчивостью в направлениях.

Проведенный ретроспективный      анализ      изменений миграционных процессов в России, в том числе в Читинской области, позволил выявить наиболее важные особенности каждого этапа, характеризующиеся определенными типами территориальных перемещений населения, особенно ярко выраженных в постсоветский период развития российского общества.

На протяжении первого этапа, до первой половины XIX в., миграция не отличалась большими масштабами, так как крепостной строй сдерживал свободное передвижение крестьян. В этот период шла колонизация Европейского Севера, горнозаводское заселение Урала, Сибири, Дальнего Востока. Заселение шло как бежавшими от крепостной зависимости крестьянами, так и насильно переселяемыми (правительством или помещиками) крепостными. Это было особенно характерно для Читинской области, где колонизационный характер миграции населения был связан с освоением природных ресурсов, в основном серебра и золота, причем пограничное положение области требовало наличия большого военного контингента (казачье войско).

Второй этап был в первую очередь связан с последствиями отмены в 1861 г. крепостного права в России, что создало благоприятные условия для миграционной подвижности бывшего крепостного крестьянства.

На данном этапе четко просматривается, во-первых, рост миграции на новые земли Сибири, Урала, Дальнего Востока и, естественно, на юг России. На рост численности населения повлияло строительство Транссибирской железной дороги (Урал, Сибирь, Дальний Восток). Для Читинской области увеличения населения составило в 5,5 раза.

Во-вторых, в конце ХГХ и начале XX в. заметно растет переселение людей из села в город, что было связано с развитием промышленного производства, транспорта, разработкой полезных ископаемых, расширением внешней торговли. Однако, данный процесс не был характерен для Читинской области, где сохранились насильственная колонизация и освоение сельскохозяйственных земель.

Третий этап, включающий годы советской власти, характеризовался высокой межрегиональной миграционной подвижностью населения. В первую очередь это было связано с перемещением производительных сил в восточные районы страны (для их равномерного размещения и с целью более полного использования природных ресурсов), потребовавших переселения огромных людских контингентов. Целевая направленность переселений меняется коренным образом: подавляющая часть потока направляется на промышленные новостройки в города, в том числе для оказания «помощи национальным окраинам» в развитии промышленности. Значительным исключением было лишь переселение для освоения целинных и залежных земель в 1950-х гг. Наряду с крупными межрегиональными потоками большие размеры приобретают переселения из сел в города, вызванные индустриализацией страны.

Специфической особенностью миграции в Читинской области явились сельскохозяйственные переселения в приграничные районы. В них большое участие принимали демобилизованные красноармейцы, которым при вступлении в колхозы, предоставлялись повышенные льготы. Также существовали организованные формы переселения (оргнабор, плановое переселение, перевод на работу).

Значительно изменились миграционные процессы в постсоветский период.

В этот период внутренняя миграция России характеризовалась 
перемещением населения из районов Севера, Сибири и Дальнего 
Востока в европейскую часть страны. Это обусловлено такими 
факторами как отсутствие постоянных заработков и льгот в 
осваиваемых экономических регионах, прекращение финансирования ряда государственных программ и связанное с этим свертывание производственного и жилищного строительства, а также рост безработицы в этих регионах. Для Читинской области впервые выезд превысил въезд, который компенсировался па первых порах за счет притока вынужденных переселенцев и беженцев.

Выезжающее из области население продолжает концентрироваться в Центральной и Центрально-Черноземной частях России, в Поволжье, на Северном Кавказе, в отдельных регионах Урала и юга Западной Сибири.

Таким образом, наиболее ярко выраженные тенденции миграционных процессов каждого этапа исторического развития, формировали основные типы, направления, потоки, масштабы миграции населения, а также факторы и причины обусловливающих их.

Причины и факторы миграционных процессов как социального явления подразделяются на две группы: объективные и субъективные.

Факторы объективного характера детерминированы объективными условиями трансформации общества в экономическом, политическом и социальном измерениях.

К факторам субъективного плана отнесены объективные характеристики основных участников миграционных процессов : возраст, стаж работы, квалификацию, уровень образования, семейное положение; субъективно ценностные ориентации: мотивацию трудовой деятельности, изменения мировоззренческих установок и т.д.. Следует отметить, что данные факторы имеют как федеральный, так и специфический региональный контекст, определяя особенности социального поведения мигрантов конкретных территорий. Иные причины я уже сказала ранее.

4.Динамика миграционных  процессов

 

 

Существуют различные объяснения и самих причин возникновения миграции.

Так, неоклассическая школа экономики основную причину миграции усматривает в том, что «международные потоки человеческого капитала соответствуют уровням дохода на человеческий капитал». Расшифровывается эта закономерность просто – квалифицированный работник идет туда,  где  ему больше платят.

В. М. Моисеенко указывает, что рынок труда является первичным механизмом, на который реагируют международные потоки труда. Отмечается, что с помощью регулирования рынка труда правительства могут контролировать миграционные потоки в странах вселения и выбытия мигрантов.

Как представляется, рынок труда - первичный, но не единственный механизм регулирования миграционных потоков. В основе миграции лежит неравномерность развития стран.  Следовательно, влияя на его уровень, можно влиять на перемещения людей.

Проведенный анализ развития миграционных процессов Российской Федерации в целом за последнее десятилетие свидетельствует о том, что проблемы миграции населения по- прежнему сохраняют свою остроту, а отдельные из них представляют угрозу национальной безопасности государства. Социально-экономическая трансформация российского общества привела к существенному изменению миграционных процессов.

Отмечается, что в период становления новой российской государственности миграция приобрела преимущественно вынужденный характер, став следствием распада СССР. Этнополитические региональные конфликты, очаги межнациональной напряженности, разгоревшиеся на постсоветском пространстве, неизбежно повлияли на природу миграции, сделав ее в большей мере вынужденной. Негативные процессы этнического размежевания, вооруженные столкновения, региональная нестабильность спровоцировали массовые потоки беженцев и вынужденных переселенцев.

Переход к политике открытых дверей, включение России в международный рынок рабочей силы, формирование рыночной экономики привели к развитию трудовой миграции. Негативной стороной новых миграционных процессов стало появление незаконной миграции и ее криминализация, что не позволяет ей служить в интересах государства.

Существенно выросла иммиграция, которая стала важнейшим фактором поддержания численности страны в условиях естественной убыли населения.

Анализ сложившейся миграционной ситуации позволил определить следующие направления и тенденции развития миграции населения:

- устойчивая миграционная убыль во внутрироссийских 
потоках;

сокращение миграционного потока русскоязычного населения из стран СНГ;

отсутствие иностранных граждан ищущих политическое убежище;

- увеличение количества незаконных трудовых мигрантов - 
граждан КНР и СНГ на территории области.

Также в работе отмечено, что миграционные процессы оказывают позитивное и негативное воздействие на социально-экономическую обстановку. Их позитивная роль проявляется при регулируемой миграции, которая позволяет смягчить социально-экономический и демографический кризисы и компенсировать естественную убыль населения, обеспечить более активное перераспределение трудовых ресурсов в условиях оживления экономики.

Таким образом, современные миграционные процессы имеют 
ряд взаимосвязанных особенностей: с одной стороны, общим 
процессом глобализации и интеграции мирового сообщества, частью 
которого является Россия, либерализация эмиграционной политики; с 
другой    стороны, изменениями    качественных    структурных характеристик миграционных потоков, ростом нелегальной миграции, смещением социально - демографических характеристик в сторону наиболее квалифицированных, высокообразованных и социально-мобильных групп мигрантов, этнической и семейной миграции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Миграция населения играла и играет большую роль в развитии общества. Являясь одной из форм адаптации людей к меняющимся условиям жизни сообщества, миграции существенно влияют на географию, структуру и динамику населения мира - от отдельных населенных пунктов, районов до целых стран и континентов. В прошлом известны массовые перемещения людских масс по самым разным причинам, как природным, так и социально-экономическим.

   Современные миграции представляют  собой сложный социальный процесс. Они тесно связаны с уровнем развития производительных сил и их размещением в разных регионах. Высокий уровень подвижности населения обеспечивает более полное использование рабочей силы, перераспределение ее между индустриальными центрами и осваиваемыми территориями, способствуя экономическому прогрессу. Специалисты отмечают, что степень подвижности населения обычно отражает общий уровень развития страны.

  В то  же время результаты миграции  противоречивы, поскольку массовый приток мигрантов может быть причиной роста безработицы, оказывать чрезмерное давление на социальную инфраструктуру, или, например, способствовать концентрации криминальных элементов. Отрицательной стороной миграции также могут быть значительное обезлюдение и экономический регресс районов массового выезда населения.

Миграции приводят к изменениям демографической структуры населения и в районах выселения, и в районах вселения мигрантов. Поскольку наиболее подвижной частью населения в России является население в трудоспособном возрасте, и прежде всего молодежь, то в районах выезда сокращаются темпы прироста населения, и не только за счет оттока, но и за счет сокращения естественного прироста, «старения» населения. В районах значительного притока мигрантов население растет более высокими темпами, формируется специфическая возрастная структура, в которой доля жителей трудоспособного возраста, особенно молодежных групп, значительно выше средних показателей. Кроме того, из-за большей миграционной подвижности мужской части населения происходит маскулинизация районов массового притока мигрантов. Под воздействием миграций меняются социальная структура, этнический состав, размещение и расселение населения.