Развитие идей либерализма и государственного вмешательства в истории экономической мысли и хозяйственной практике

Таблица 2.3

Индексы основных макроэкономических показателей в 199-2005 (в % к предыдущему году)

Позитивным фактором устойчивого экономического развития в последние годы являлось одновременное  расширение и внешнего, и внутреннего  рынков. Если динамика внешнего спроса формировалась под влиянием исключительно  благоприятной ситуации на мировых  рынках топливных и сырьевых ресурсов, то расширение внутреннего рынка  определялось кумулятивным воздействием факторов повышения деловой активности отечественного бизнеса и систематического роста платежеспособного спроса населения при устойчивом росте  денежных доходов населения.

Рис. 2.1. Темпы прироста внутреннего и внешнего спроса за 1999–2005 гг. (% к соответствующему кварталу предыдущего года)

Соотношение внешнего и внутреннего спроса на протяжении 1999–2005 гг. подвергалось довольно существенным трансформациям (рис.2.1). Активное импортозамещение с конца 1999 г. до первой половины 2001 г. явилось одним из основных факторов успешного преодоления последствий финансового кризиса августа 1998 г. На фоне усиления ориентации отечественного бизнеса на заполнение ниш на внутреннем рынке доминирующее влияние на экономическую ситуацию оказывал динамичный рост обрабатывающих производств промышленности, строительства и отраслей инфраструктуры. Высокие темпы экономического роста добывающих производств II квартала 1999 г. в том числе были вызваны расширением спроса на мировом рынке на традиционные товары российского экспорта и интенсивным ростом цен на углеводороды. Однако в этот период именно вклад внутреннего спроса объяснял почти 75% прироста ВВП.

В 2003–2005 гг. фиксировалось  постепенно улучшение условий торговли России с зарубежными странами за счет как опережающего роста цен  на вывозимые из страны товары, так  и расширения спроса на основные российские товарные экспортные позиции. В 2005 г. удельный вес экспорта в совокупных ресурсах достиг 36,8%, против 30,5% в предкризисном 1997 г. Однако при исключительно благоприятной  внешнеэкономической конъюнктуре  со II квартала 2004 г. наблюдалось постепенное  замедление темпов роста экспорта по физическому объему. По сравнению  с 2003 г. в 2004 г. темпы роста физического  объемы экспорта снизились на 1 п.п., а по топливно-энергетическим товарам  – на 1,8 п.п. (рис.2.2). В 2005г. замедление темпов роста протекало в более  острой форме и провоцировалось  вялой динамикой физических объемов  экспорта нефти и нефтепродуктов. В конечном счете, это привело  к ослаблению воздействия внешнего спроса на динамику ВВП.

Рис. 2.2. Изменение  темпов роста ВВП, всего экспорта и топливно-энергетических товаров  в 1999–2005 гг. (% к соответствующему кварталу предыдущего года)

Для российской экономики  принципиальное значение имеет как  уровень внешнего спроса на минерально-сырьевые продукты, так и направление использования  доходов от внешнеэкономической  деятельности. Доля добывающих производств в добавленной стоимости промышленности в 2005 г. достигла 33,7% против 25,2% в 2002–2003 гг. и 20% в 2000 г. При динамичном росте цен на углеводороды и металлы доля экспорта минерального сырья и продуктов первичной переработки в структуре доходов от внешнеторговой деятельности в 2005 г. составила 78,4% и повысилась на 4,1 п.п. по сравнению с предшествующим годом. В сальдированном финансовом результате промышленности доля добывающих производств промышленности в 2005 г. составила 43,4% против 38,3% в 2004 г. и 33,9% в 2003 г. Усиление концентрации доходов в экспорто ориентированном секторе промышленности при неразвитой структуре межотраслевого перераспределения ресурсов оказывало давление на внутренний рынок.

2.3 Динамика и  доля валового сбережения и  валового накопления в ВВП

Сравнительный анализ динамики ВВП по факторам показал, что  наиболее остро на изменение объемов  и динамики доходов от экспорта реагировала  инвестиционная сфера. Всплеск инвестиционной активности в 1999–2000 гг. и 2003–2005 гг. совпадал с динамичным ростом доходов от экспорта товаров, а замедление темпов инвестиций в 2001–2002 гг. было обусловлено сокращением  спроса на внешнем рынке и вялой  динамикой мирового рынка нефти  и металлов. В результате снижения доходов от экспорта и сдержанности инвестиционного поведения бизнеса  в 2001–2002 гг. среднегодовой прирост  ВВП составил 4,9% против 11,0% в 2000 г., а  инвестиций в основной капитал –  соответственно 5,6% против 17,4%. В 2003–2005 гг. растущие доходы экономики от внешнеэкономической  деятельности, безусловно, стимулировали  деловую активность. Темп роста внешнеторгового оборота увеличился со 108,1% в 2002 г. и 130,6% в 2004 г. до 133,2% в 2005 г. Внешнеторговое сальдо в среднем за месяц в 2005 г. составляло около 10 млрд. долл. Против 6–7 млрд. долл. в среднем в 2003–2004 гг. Темп прироста ВВП в 2005 г. составил 6,4%, а инвестиций в основной капитал 10,5% против аналогичных показателей в среднем для периода 1999–2004 гг. соответственно на уровне 7,2 и 10,9% (рис. 2.3).

Исключительно благоприятное  сочетание факторов деловой активности отечественного бизнеса и конъюнктуры  цен мирового рынка сырьевых ресурсов обусловило интенсивное наращивание  масштабов валового сбережения. Доля валового сбережения в последние 7 лет находилась в интервале 31,1–38,7% ВВП против 24,0% в предкризисном 1997 г. В 2005 г. под влиянием растущих доходов экономики от экспорта, с одной стороны, и снижения расходов домашних хозяйств – с другой, валовое национальное сбережение составило 35,1% ВВП против 33,7% в 2004 г. и 31,8% в 2003 г.

Феномен российской экономики состоит в том, что  с ростом доходов от экспорта и  повышением кредитно-инвестиционной привлекательности  увеличивался централизованный вывод  капитала в резервы. С 1 января 2004 г. в целях снижения рисков, связанных  с неблагоприятной внешнеэкономической  конъюнктурой, а также в качестве инструмента стерилизации излишней денежной массы в обращении за счет поступления дополнительных доходов  бюджета от высоких цен на нефть  начал формироваться Стабилизационный фонд. В 2004 г. Стабилизационный фонд составил 4,4% ВВП, а в 2005 г. – почти 6% ВВП, или 1,3 трлн. руб. При повышении уровня аккумуляции "свободных средств" в Стабилизационном фонде в последние 2 года усилилась ориентация, с одной стороны, на решение проблем погашения внешних обязательств государства, а с другой – на выполнение социальных программ.

Рис.2.3. Изменение  темпов роста ВВП, инвестиций в основной капитал

и уровня мировых  цен на нефть в 1992–2005гг. (% к предшествующему  году)

Анализ счета  операций с капиталом иллюстрирует усиление асимметрии валового сбережения, ресурсов валового накопления и инвестиций в основной капитал на фоне постепенного ослабления нагрузки на экономику операций с остальным миром. Несмотря на растущий объем валового национального сбережения, это не затрагивало инвестиционную сферу. Доля инвестиций в основной капитал в ВВП в 1999–2005 гг. сохранялась в среднем на уровне 15,9%, что на 1,5 п.п. ниже уровня докризисного 1997 г. (рис. 2.4).

Политика вывода потенциального капитала в резервы  ограничивала возможности для модернизации производства и, в конечном счете, усиливала  зависимость от внешнеэкономической  конъюнктуры. Недостаточные объемы инвестиций в реальный сектор при  сложившейся возрастной, технологической  и отраслевой структуре основного  капитала негативно влияли на структуру  экономического роста. В результате прирост ВВП в 2005 г. составил 6,4% против 7,2% в предшествующем году. Совокупное влияние внутренних факторов, регулирующих уровень деловой активности, оказалось  недостаточным, чтобы компенсировать ослабление воздействия внешнего спроса на темпы экономического роста.

При неразвитом финансовом рынке не обеспечивался межотраслевой  перелив доходов и накоплений экспортеров в сектора, обслуживающие  внутренний спрос. Следует отметить, что область воздействия растущих доходов от внешнеэкономической  деятельности довольно жестко лимитировалась отраслевыми приоритетами функционирования экспорто ориентированных отраслей.

Рис. 2.4. Доля валового сбережения валового накопления и инвестиций

в основной капитал  в ВВП в 1992–2005 гг. (%)

Как показал опыт последних лет, именно соотношение  инвестиционного спроса и конечного  потребления наиболее остро реагирует  на изменение доходов от экспорта и определяет особенности функционирования внутреннего рынка. Резкие колебания  инвестиционных расходов на воспроизводство  основного капитала компенсируются плавным изменением динамики конечного  потребления. При этом следует обратить внимание, что со II квартала 2004 г. наблюдалось  ослабление влияния инвестиционной составляющей (рис. 2.5).

Рис.2.5. Изменение  динамики ВВП по компонентам конечного  спроса

в 1999–2005 гг. (% к  соответствующему кварталу предыдущего  года)

2.4 Конечное потребление  домашних хозяйств и изменение  параметров уровня жизни населения 

Положительная динамика конечного потребления явилась  одним из основных факторов развития внутреннего рынка в 2000–2005 гг. Реальные доходы населения, реальная заработная плата и реальный размер назначенных  пенсий вышли на траекторию устойчивого  роста. Рост масштабов конечного  потребления протекал на фоне довольно устойчивого сохранения соотношения  между потреблением домашних хозяйств и объемом социальных трансфертов, получаемых от государственных учреждений и некоммерческих организаций. В 2005 г. в структуре использования  ВВП по сравнению с предшествующим годом доля расходов на конечное потребление  составила 64,9% и снизилась на 1,4 п.п. по сравнению с предшествующим годом (табл.2.4).

Таблица 2.4

Структура использования  валового внутреннего продукта в 1998-2005 гг. (в % к итогу)

Конечное потребление  домашних хозяйств восстановилось на докризисном уровне в 2001 г., а за последующие 4 года увеличилось на 46,3%. В 2005 г. прирост  реальных доходов населения составил 8,8% против 9,9% в 2004 г., реальной заработной платы – 9,7% против 10,6% и реального  размера назначенных пенсий – 9,3% против 5,5%. С повышением доходов  населения наблюдалось устойчивое сокращение уровня бедности. Доля лиц с денежными доходами ниже прожиточного минимума в 2005 г. сократилась до 21,9 млн. человек (что составило 15,8% общей численности населения) против 24,9 млн. человек (17,3%) в 2004 г. и 34,6 млн. человек (24,2%) в 2002 г.

Структурные сдвиги в формировании денежных доходов  населения сопровождались изменением распределения населения по величине среднедушевых доходов. В 2005 г. при росте среднедушевых доходов по сравнению с предыдущим годом на 123,0% и номинального размера заработной платы на 123,6% доля населения со среднедушевыми доходами свыше 7000 руб. повысилась на 10,5 п.п., в интервале 5000–7000 руб. – на 0,8 п.п., а с доходами до 5000 руб. сократилась более чем на 11,3 п.п. Однако это не ослабило социально-экономическую дифференциацию населения по доходам. По оценке, коэффициент фондов, характеризующий соотношение средних значений самых высоких и низких доходов соответствующих децильных групп населения, в 2005 г. составил 14,8 раза против 14,3 раза в 2003 г. и 14 раз в 2001–2002 гг. Коэффициент Джини, характеризующий концентрацию доходов, повысился до 0,404 против 0,400 в 2003 г. и 0,398 в 2002–2000 гг.

Специфика распределения  доходов определила и особенности  динамики текущих расходов и уровня сбережения в секторе домашних хозяйств. Повышение покупательной способности  доходов населения определило сохранение высоких темпов роста оборота  розничной торговли. Оборот розничной  торговли в 2005 г. увеличился на 12,0%. Для  последних 7 лет изменение структуры  потребительских расходов определялось повышением удельного веса расходов на непродовольственные товары и  услуги при сокращении до ли расходов на продукты питания. Прирост продаж продовольственных товаров составил 10,6%, а непродовольственных – 13,4%. Изменение потребительского поведения  в определенной степени объяснялось  структурными сдвигами цен по основным товарным группам. При повышении потребительских цен за 2005 г. на 10,9% цены на продовольственные товары с начала года увеличились на 9,6%, а на непродовольственные – на 6,4%. Заметим, что при сложившемся уровне доходов статистическими наблюдениями фиксировалось постепенное смещение ассортиментной структуры продаж продовольственных товаров в сторону более дорогих продуктов питания, а непродовольственных – в сторону более качественных импортных товаров.

Изменение структуры  спроса населения и увеличение доли продаж непродовольственных товаров  длительного пользования и домоустройства активизировало развитие потребительского кредитования. Объем кредитов, предоставленных  физическим лицам, вырос с начала года в 1,82 раза. Доля кредитов физическим лицам в 2005 г. составила 18,9% общей  суммы кредитов, выданных кредитными организациями, против 14,4% в 2004 г. и 9,8% в 2003 г. Следует отметить, что в 2003–2005 гг. устойчиво повышалась доля продаж через торгующие организации.

На динамику потребительского спроса в 2005 г. существенное влияние  оказало повышение доли расходов на оплату услуг. Рынок платных услуг  населению в 2005 г. формировался на фоне повышения индекса цен и тарифов  на 21,0% против 17,7% в предыдущем году. Из наблюдаемых статистикой видов  услуг наиболее динамично в 2005 г. росли цены и тарифы в жилищно-коммунальном хозяйстве (132,7%) и на транспорте (115,8%). В результате жилищные и коммунальные услуги вышли на первое место в  структуре платных услуг населению  и составили более 1/4 общего объема платных услуг.

Это явилось одним  из факторов увеличения расходов на оплату услуг в структуре денежных доходов  населения почти на 1,2 п.п. по сравнению  с 2004 г. Кроме того, динамичный рост автомобилизации домашних хозяйств, а также увеличение масштабов  жилищного строительства за счет собственных средств населения  инициировали развитие соответствующих  рынков услуг. Среди бытовых услуг  населению более половины приходилось  на совокупную долю услуг по техническому ремонту и обслуживанию транспортных средств, машин и оборудования (23,4%), по ремонту и строительству жилья (28,8%). Динамичный рост рынка услуг  по техническому обслуживанию и ремонту  транспортных средств в сочетании с расширением объемов продаж легковых автомобилей и ростом спроса населения на горюче-смазочные материалы также оказывал существенное влияние на структуру текущих потребительских расходов населения. Заметим, что рост цен на бензин на 15,8% в 2005 г. также оказал существенное влияние на динамику и структуру расходов населения с учетом того, что в 2004 г. прирост цен на бензин составил 31,3%.

На структуру  расходов населения оказывали влияние  и возросшие инфляционные ожидания населения, которые традиционно  выразились в увеличении расходов на покупку валюты и ускорении темпов приобретения непродовольственных  товаров, инициированных сдержанным ростом цен по этой товарной группе. Всплеск  потребительской активности вызвал сокращение денежной наличности на руках  у населения. В результате ускорения  темпов роста цен и тарифов  на услуги по сравнению с 2004 г. доля потребительских расходов в структуре  использования денежных доходов  в 2005 г. повысилась до 70,9% против 69,8% в  предшествующем году (рис. 2.6).