Свободное время молодёжи на примере города Сургут

Осенью 2012 года в рамках данной курсовой работы было проведено пилотажное исследование на тему: «Свободное время молодёжи на примере города Сургут». Сроки проведения данного исследования составляли 2 недели.

Объектом исследования выступали молодые люди в возрасте от 17 до 25 лет и проживающие на территории города Сургут.

Предметом исследования являлись особенности и эффективность использования молодёжью свободного времени.

В ходе данного исследования было опрошено 30 человека, из которых 50% - юноши, 50% - девушки.

 

 

В данном исследовании ставились следующие задачи:

1. Выявить общие характеристики свободного времени молодёжи:

-показать наиболее  предпочтительные виды досуговой  деятельности

-определить основные  проблемы в сфере проведения  свободного времени

-раскрыть уровень  удовлетворенности молодёжи использованием  своего свободного времени

2. Определить факторы, обусловливающие эффективность использования молодёжью своего свободного времени

-выяснить, планируют  ли молодые люди способы проведения  свободного времени; определить  связь между планированием свободного  времени и эффективностью его  использования

-выявить, как влияют  на характер использования свободного времени следующие факторы: экономические условия жизни ( финансовые возможности ), состояние инфраструктуры досуга района ( города ), наличие постоянных любительских занятий, сфера занятий, пол респондента, социальный статус.

 

Мной были выдвинуты гипотезы.

 Гипотеза основания: свободное время молодых людей в современной обществе характеризуется малой степенью вовлеченности в культурно-познавательную деятельность, базируясь, в основном, на праздном времяпрепровождении.

Гипотезы следствия:

1. Работающая молодёжь и учащиеся предпочитает пассивный отдых.
1.        1.1. Неработающая молодёжь предпочитает активный отдых.
2. Наиболее предпочтительным видом досуговой деятельности для молодых людей является просмотр ТВ-программ.
3. Уровень удовлетворенности молодёжи в проведении свободного времени низкий.
4. Основной проблемой в проведении свободного времени является низкий уровень финансовых возможностей.
5. Девушки чаще юношей всегда планируют свое свободное время.
6. Более материально обеспеченные молодые люди предпочитают проводить своё свободное время в ночных клубах.
1.        6.1. Менее обеспеченные молодые люди предпочитают проводить свое свободное время, посещая кинотеатры/театры.

Методом исследования являлось индивидуальное анкетирование.

При поиске респондентов первоначально определялись некоторые формальные параметры: возраст, социальное и семейное положения.

 

2.3. Аналитическое заключение.

 

Общие характеристики свободного времени молодёжи (полученные данные по задаче 1.1: выявить общие характеристики свободного времени молодёжи- показать наиболее предпочтительные для них виды досуговой деятельности):

1. юноши и девушки 17-25 лет;
2. 73,3% не состоят в официальном браке, 16,7% - в незарегистрированном браке; 6,7%- в зарегистрированном браке; 3,3%- в разводе.
3. 46,7%- учащиеся, 43,3%- работающие, 10,0%- безработные;
4. самыми популярными видами досуговой деятельности являются посиделки с друзьями - 66,7%, интернет-сайты и компьютерные игры-43,3%. При этом, и учащиеся и работающие избрали их наиболее популярным видом проведения досуга: посиделки с друзьями у учащихся- 71,4%, у работающих- 69,2%; интернет-сайты и компьютерные игры среди учащихся- 50,0%, среди работающих- 46,2%. Примечательно, что лидирующие позиции в проведении свободного времени у безработных заняли самообразование( 66,7%) и посещение кружков по интересам(66,7%).

Таким образом, гипотеза 1( работающая молодёжь и учащиеся предпочитают пассивный отдых, безработные предпочитают активный отдых) частично подтвердилась.

Гипотеза 2 не подтвердилась- просмотр ТВ-программ не является наиболее предпочтительным видом досуговой деятельности для молодых людей- всего 20,0%.

 

 

Основные проблемы в  сфере проведения свободного времени (данные по задаче 1.2: определить основные проблемы в сфере проведения свободного времени):

Более распространенной проблемой в проведении досуга являются цены на различные секции по интересам- 36,7% опрошенных хотят, чтобы они стали  более доступными. 33,3% респондентов не хватает более широкого выбора секций по интересам, 30,0% хотели бы составить свое личное расписание на интересующие их секции, чтобы посещать их. Мы видим, что процентное соотношение вариантов ответа распределилось примерно в равных долях, из этого можно сделать вывод, что современной молодёжи сложно организовать свой досуг, в силу, как материальных трудностей, так и временных ограничений.

 

Одной из поставленных нами задач являлось выявление уровня удовлетворенности молодёжи достаточностью мест в городе, для удовлетворения своих досуговых предпочтений (данные по задаче 1.3: раскрыть уровень удовлетворенности молодёжи достаточностью мест в городе, для удовлетворения своих досуговых предпочтений):

Всего 13,3% от числа опрошенных считают, что в городе недостаточно мест, где они полноценно могли  бы провести свой досуг. 50,0% оценивают выбор мест средне, и 36,7% респондентов довольны выбор мест для проведения своего досуга.

При этом 63,3% опрошенных отмечают необходимость организации  бесплатных клубов по интересам для  удовлетворения своих досуговых  предпочтений, 46,7% хотели бы чтобы власти поспособствовали созданию молодёжных объединений, направленных на организацию коллективного отдыха.

Гипотеза 3( уровень удовлетворенности  молодёжи достаточностью мест в городе низкий) не подтвердилась. Большинство  респондентов оценивают её как среднюю- 50%.

 

Планирование, как фактор, обусловливающий эффективность  использования молодёжью свободного времени (данные по задаче 2.1: выяснить планируют ли молодые люди свое свободное  время):

23,3% молодёжи всегда  планируют свое свободное время, 66,7%- делают это иногда, и 10,0%- никогда не планируют свое свободное время.

При этом, среди тех, кто  всегда планирует свое время, преобладают  учащиеся -16,7%. Работающие и безработные  лишь иногда планируют свое свободное  время, в большинстве случаев- 33,3% и 10,0% соответственно.

Исходя из гендерного аспекта- девушки чаще юношей всегда планируют свое время( 40,0% и 6,7% соответственно), большинство юношей лишь иногда планируют  свое свободное время-80,0%, только 53,3% девушек выбрали вариант «иногда». Таким образом, гипотеза 5(девушки чаще юношей всегда занимаются планированием своего свободного времени) подтвердилась.

 

Исходя из задачи 2.2( выявить, как влияют на характер использования  свободного времени следующие факторы: экономические условия жизни (финансовые возможности), пол респондента, социальный статус), можно сделать следующие выводы (см. Приложение 1):

Наиболее популярными  способами проведения свободного времени  у учащихся являются посиделки с  друзьями (71,4%), интернет – сайты  и компьютерные игры (50%), домашнее хозяйство( 35,7%).

Среди работающей молодёжи - посиделки с друзьями, а также  интернет сайты и компьютерные игры также занимают лидирующие позиции- 69,2% и 46,2% соответственно, третье место  разделили между собой посещение  кружков по интересам и самообразование - 30,8%.

Безработные молодые  люди в свободное время, по данным исследования, занимаются самообразованием и посещением кружков по интересам- 66,7%. В равной степени были отмечены также такие виды досуга, как посиделки  с друзьями, домашнее хозяйство, посещение дискотек и баров, чтение книг и журналов, просмотр ТВ-программ. Любопытно, что такие варианты ответов, как «интернет сайты и компьютерные игры», «походы в кино, театры, на выставки» безработные молодые люди не выбрали. Нельзя сказать, что в рамках пилотажного исследования можно сделать вывод, что безработная молодёжь совершенно не приемлет в качестве досуга эти варианты, так как объём выборки очень мал.

Также была выдвинута  гипотеза о том, что более материально  обеспеченные молодые люди предпочитают проводить свое свободное время в ночных клубах (гипотеза 6).Материальная обеспеченность в данном случае характеризуется условиями проживания респондента, так как для соблюдения корректности, прямой вопрос о финансовом положении респондента, показался мне недопустимым.

В Приложении 3, мы видим, что 62,5% молодых людей с уровнем проживания выше среднего проводят свое время в ночных клубах и кафе, 50,0% участвуют в художественной самодеятельности, 37,5% посещают спортивные секции. Таким образом, гипотеза 6 подтвердилась.

Также, исходя из данных Приложения 3, мы видим, что самым популярным видом культурного досуга у молодых людей, которые оценили условия своего проживания как средние, является посещение кинотеатров/театров (80,0%), с небольшим отрывом следует посещение ночных клубов и кафе ( 75,0%), 50% опрошенных посещают спортивные секции. Молодыми людьми с условиями жизни ниже среднего были выбраны в качестве предпочитаемых видов культурного досуга только две позиции- посещение спортивных секций (100%) и посещение кинотеатра/театра (50%). Конечно подобные данные не могут являться валидными, поскольку ввиду маленькой выборки, количество молодых людей, указавших условия своего проживания ниже среднего- два человека из тридцати.

Изучение зависимости выбора виду культурного досуга от пола респондента, показала, что и юноши и девушки отдают предпочтения посещению ночных клубов и кафе (60% и 73,3%), а также посещению кинотеатра/театра (80% и 86,7% соответственно). У юношей ещё немаловажное место занимает посещение спортивных секций- 66,7%. Таким образом, можно сделать вывод, что большинство опрошенных предпочитают досуг скорее развлекательного, нежели познавательного характера.(см. Приложение 5)

 

 

 

 

Техника.

Исследование показало, что индивидуальное анкетирование достаточно действенный метод. Большая часть респондентов отмечали легкость его проведения и называли время, которое заняло, по их мнению, анкетирование, которое было меньше фактического.

В ходе проведенного пилотажного  исследования на тему «Свободное время молодёжи на примере города Сургут» возникли небольшие затруднения в том, чтобы замотивировать респондентов дать ответ на определенные вопросы. В основном трудности возникали с юношами, так как при анализе уже первых полученных данных, можно было сказать, что они отвечают на вопросы, не задумываясь о них. Девушки же в ходе проведения интервью были заинтересованы задаваемыми им вопросами и обдумывали свое решение, прежде чем его озвучить.   Поэтому, для того, чтобы повысить мотивацию юношей, было несколько изменено обращение интервьюера к респонденту. После проведенных изменений, юноши давали более обоснованные и конструктивные ответы.

Для дальнейшего исследования данной темы присутствует большая вероятность  того, что будут использоваться такие методы как:

• анализ документов, а именно анализ форумов. Данный метод может быть использован в силу того, что при поиске информации было обнаружено множество тем созданных на форумах для того, чтобы обсуждать изучаемую тему. Особенно ярко на данных форумах представлены дискуссии между людьми, пропагандирующими здоровый образ жизни и самореализацию, выступая при этом с обвинением в сторону курящих( особенно девушек) и лиц, ведущих праздный образ жизни. Также при использовании данного метода можно достаточно полно увидеть картину, происходящую в современном обществе;
• Онлайн-опросы. Данный метод будет полезен тем, что мы сможем выявить особенности досуга современной молодёжи. Сейчас все молодое поколение тратит безумное количество времени на социальные сети, таким образом, открывается прекрасная возможность узнать мнение по интересующим вопросам представителей совершенно разных групп, субкультур, которых в реальной жизни сложно уговорить поучаствовать в анкетировании.

 

 

Инструментарий

       Так в ходе интервью трудности вызвал  вопрос №6: Чего Вам не хватает для полного удовлетворения Ваших досуговых предпочтений? Респонденты достаточно долго думали над этим ним и указывали его как вопрос, вызвавший затруднения.

В ходе анализа полученных данных на вопрос №11 (Что городские власти могли бы сделать для удовлетворения Ваших потребностей?) респонденты отвечали неуверенно и односложно, стремясь скорее миновать этот вопрос, выбирали из предложенных вариантов. Это объясняется тем, что

респонденты не совсем понимали, как городские власти могут повлиять на их досуг, и этот вопрос казался им сложным для восприятия.

По той же причине  сложность вызвало одно из утверждений  вопроса №15(Согласны ли Вы с утверждениями: 1.В Вашем городе недостаточно центров, ориентированных на досуг молодёжи; 2. Вы хорошо осведомлены о молодёжной политике, проводимой в Вашем городе). Если первое утверждение было воспринято легко, и респонденты сразу определялись с выбором варианта ответа, то во втором случае, так же как и в случае с влиянием городских властей на досуг, большая часть респондентов оказалась не совсем заинтересованной в проводимой в их городе молодежной политике, и таким образом, вариант «затрудняюсь ответить» оказался наиболее популярным.

Для проведения дальнейшего  исследования данные вопросы будут скорректированы или же исключены из инструментария.