В первую очередь это неизвестные
факты взаимоотношений трех лидеров –
Ф. Кастро, Н.Хрущева и Д. Кеннеди, а также
некоторые аспекты мировой политики, которые
обычно рассматривались вне контекста
Карибского кризиса – ситуации в Бразилии,
внутренние проблемы в США. Также отметим,
что эта книга также показывает прямую
взаимосвязь берлинских событий с событиями
на «острове свободы».
Эту работу, вместе с упоминаемой
монографией С. Микояна можно рассматривать
как наиболее полные исследований причин
Карибского кризиса в отечественной и
зарубежной историографии начала XXI века.
Основные тенденции зарубежного
изучения причин Карибского кризиса можно
сформулировать так:
- Карибский кризис рассматривается
как составляющая т.н. Берлинского
кризиса 1958-1963 годов;
- появляются мнения, о
том, что расположение ракет СССР
на Кубе являлось всего лишь
ассиметричным ответом на действия
США в Турции;
- есть отдельные, удачные
моменты сотрудничества российских
и западных ученых, работа «Адская
игра», которые свидетельствуют
о том, что при изучении причин
Карибского кризиса наиболее
удачным является комплексный
подход, при котором изучаются
мнения всех действующих сторон.
Таким образом, сформулируем
ряд общих для настоящей главы выводов:
- как в зарубежной, так
и в советской, а затем российской
историографии «холодной войне»
уделяется большое внимание. Этому
вопросу посвящена значительная
литература, а сама «холодная
война» рассматривается в качестве
одного из наиболее значимых
моментов новейшей истории.
При этом первые десятилетия
холодной войны (40-60е годы XX века), рассматриваются
как наиболее взрывоопасная фаза этого
конфликта, после которой идет постепенный
спад напряженности и начало разрядки;
- основной лейтмотив советских
исследований той фазы холодной
войны, которая проходила в 40-е
– 60-е годы XX века – ответственность
за развязывание "холодной войны"
лежит на Соединенных Штатах,
а главной движущей силой всего
процесса был антикоммунизм, свойственный
внешней и внутренней политике
США.
- основная тенденция современных
российских исследований вопросов
«холодной войны» – идея об обоюдной
ответственности США и СССР за развязывание
глобального противостояния.
- в зарубежной историографии
вопроса вплоть до начала 80-х годов XX века,
холодная война рассматривалась как результат
"экспансии мирового коммунизма",
как стремление Запада противостоять
коммунистической агрессии;
- современной зарубежной
историографии прослеживается мысль
о том, что, так как и СССР, и
США направляли усилия на складывание
систем военнополитических союзов,
инициатора формирования военно-блоковых
систем выявить невозможно.
- пиком «холодной войны»
как в зарубежной, так и отечественной
считается Карибский кризис;
- причины Карибского кризиса
очень разнообразны и выражаются
целым комплексом взаимоотношений
между США и СССР, а также
их союзниками. Основные подходы
к изучению причин Карибского
кризиса несколько отличаются
в рамках отечественной и зарубежной
исторических школ.
- основной лейтмотив современных
российских исследований – что
в Карибском кризисе хотя и
были виновны обе сверхдержавы,
однако расположение ракет СССР
на Кубе являлось всего лишь
ассиметричным ответом на действия
США в Турции;
- кубинская революция, хотя
и рассматривается в качестве
одной из составляющих причин
Карибского кризиса, однако к
главным причинам не относится.
Так, есть мнения, что СССР мог
бы найти и других союзников
в Латинской Америки (например, Гондурас);
- в качестве неотъемлемой
составляющей истории Карибского
кризиса и его причин рассматриваются
личности и взаимоотношения Н.
Хрущева и Д. Кеннеди.
- основные тенденции зарубежного
изучения причин Карибского кризиса
можно сформулировать так:
- Карибский кризис рассматривается
как составляющая т.н. Берлинского
кризиса 1958-1963 годов;
- появляются мнения, о
том, что расположение ракет СССР
на Кубе являлось всего лишь
ассиметричным ответом на действия
США в Турции;
- есть отдельные, удачные
моменты сотрудничества российских
и западных ученых, например работа
«Адская игра», которые свидетельствуют
о том, что при изучении причин
Карибского кризиса наиболее
удачным является комплексный
подход, при котором изучаются
мнения всех действующих сторон.
Глава II. Видение Карибского
кризиса в современной историографии
§2.1 Развитие и обострение кризиса:
современные исследования
Итак, изучив современные подходы к предпосылкам
Карибского кризиса, перейдем к изучению
современного видения активной фазы Карибского
кризиса, а именно к процессам его развития
и обострения. В контексте это задачи нам
представляется дать краткий исторический
экскурс по данным событиям[30].
В предыдущем изложении мы выяснили,
что к началу 60-х годов в мире сформировались
два военно-политических блока, которые
противостояли друг другу - НАТО и Организация
Варшавского договора.
На этот момент приоритет сил
в геополитике принадлежал США, которых
поддерживали большинство развитых стран
Западной Европы, ЮАР, Австралия, Канада,
Турция, а также зависимые от американской
экономики регионы – некоторые страны
Азии и большинство государств Латинской
Америки.
Позиции СССР в свою очередь
были сильны в Восточной Европе и Азии.
Кроме того, советское руководство, в первую
очередь экономически, на практически
безвозмездной основе, помогало беднейшим
странам Азии и Африки, поддерживало национально-освободительную
борьбу в имеющихся на политической карте
мира того времени колониях. В целом приоритет
внешней политики СССР того времени –
стремление организовывать социалистические
революции в разных частях света.
Непосредственной причиной
Карибского кризиса, обычно выделяют присутствие
ядерных арсеналов США в Турции – то есть
в пределах досягаемости наиболее экономически
развитых регионов Советского Союза, а
также таких городов как Киев, Москва,
Минск, Тбилиси, Баку и Ереван.
Размещение атомных боеголовок,
в Турции началось в 1961 году. Размещение
Советских ракет на Кубе началось в 1962
году, этот факт в основном считают ответом
на размещение ракет США в Турции. То есть,
таким образом, Советский Союз стремился
удержать паритет сил. Однако причины
Карибского кризиса не ограничиваются
и этим перечислением. Исследователи подчеркивают,
что это целый клубок проблем: американо-кубинских,
советско-кубинских, советско-американских
отношений, космической гонки и т.д.
Договоренности между правительствами
Кубы и СССР о переброске на остров «Свободы»
советских вооруженных формирований и
ракет средней дальности. В целом были
заключены в апреле-июле 1962 года. Тогда
же начинается так называемая операция
«Анадырь», которая предусматривала переброску
ракет Р-12 на Кубу, под «охраной» 50-ти тысячного
советского военного контингента.
Американское правительство официально
(на этот счет есть разные мнения, о которых
мы поговорим ниже) не замечала Советского
присутствия на острове вплоть до 5 сентября,
когда Президент США Д. Кеннеди выступил
с заявлением предостерегающего характера,
в котором были перечислены 5 изменений
в статус-кво на Кубе, которые будут расценены
американским правительством как угроза
жизненно важным интересам США[31].
"Самые серьезные проблемы
возникнут - если будут обнаружены
доказательства присутствия на
Кубе советских боевых формирований,
советских военных баз на острове,
нарушения американо-кубинского
договора 1934 года, гарантирующего американский
контроль над Гуантанамо; наличие
наступательных ракет класса "земля-земля",
а также другого существенного
наступательного потенциала"[32]. По мысли Президента, такое
заявление было вполне достаточным, однако
дальнейшее развитие событий показало,
что это мнение было ошибочным.
Как таковой, кризис начался
14 октября 1962 года, когда разведывательный
самолет ВВС США, обнаружил на Кубе ракеты
советского производства. Отметим, что
хотя руководство США и отслеживало «особые»
отношения Кубы и СССР, однако факт ядерного
базирования Советского Союза в районе
досягаемости большей части территории
США произвел эффект «разорвавшейся бомбы».
Атомная стратегия Соединенных штатов
предусматривала политику так называемого
«гибкого реагирования», согласно которой
первичную оборону от возможной агрессии
Советского Союза со стороны союзников
США по НАТО и только в пределах Европы
или Азии – регионов которые были географически
удалены от территории США[33]. Размещение ракет СССР на Кубе
ставило под угрозу более чем половину
населения и территории Соединенных штатов,
то есть фактически привносило атомную
угрозу непосредственно к границам США.
По решению президента США Джона
Кеннеди был создан специальный Исполнительный
комитет, в котором обсуждались возможные
пути решения проблемы. Некоторое время
заседания исполкома носили секретный
характер, однако 22 октября Кеннеди выступил
с обращением к народу, объявив о наличии
на Кубе советского «наступательного
оружия», из-за чего в США немедленно началась
паника. Был введён «карантин» (блокада)
Кубы, американскими ВМС.
Одновременно начинаются активные
дипломатические консультации. Советскому
правительству предъявляются определенные
обвинения. Это происходит сначала на
уровне посольств, потом и на уровне межгосударственных
организаций – в первую очередь ООН.
Советская сторона в начале отрицала
сам факт наличия на Кубе своего атомного
оружия, однако затем признала этот факт,
заявив, что эти меры были продиктованы
«сдерживающими мотивами»[34], имея ввиду, что ракеты на Кубе
– адекватный ответ на наличие американских
ракет в бассейне Черного моря, в Турции.
Такая риторика мало способствовала уменьшению
панических настроений в американском
государстве и обществе, и руководство
Соединенных штатов начинает готовить
меры «адекватного ответа».
25 октября 1962 года доказательства
военного присутствия СССР на
Кубе были продемонстрированы
членам Совета безопасности ООН.
Однако дипломатические меры
на уровне ООН действенных (для
американцев) результатов не принесли.
Разведывательные полеты над
Кубой активизировались и показали, что
несколько ракет уже установлены и готовы
к пуску. По уверениям американских экспертов,
класс ракет, установленных на Кубе (а
именно Р-12), позволял им иметь в зоне досягаемости
такие крупные города Америки, как Нью-Йорк,
Вашингтон и Чикаго.
Как следствие - уже упоминаемый
нами исполнительный комитет рекомендует
Президенту нанести превентивный удар
по Кубе, подвергнув район сосредоточения
боеголовок массированной бомбардировке.
Все эти действия США, а также молчаливая,
до поры, позиция СССР, к 25 октября 1962 года
поставили мир под явную угрозу атомной
войны.
Дальнейшие действия лидеров
СССР и США были направлены уже не на эскалацию
конфликта, а на лихорадочные попытки
найти взаимоудовлетворяющий выход из
сложившейся ситуации. Их мы рассмотрим
в дальнейшем изложении.
Таковы факты, рассмотрим теперь
основные подходы к их интерпретации,
которые характерны для современной историографии
вопроса.
Основные вопросы, нашедшие
отражение в современной научной литературе,
касательно периода развития и обострения
Карибского кризиса можно разделить на
несколько групп:
- комплекс вопросов связанных
с переброской советских вооруженных
сил на Кубу;
- описание реакции Советского
руководства, которое понимало, что действия
направленные на обеспечение режима секретности
операции «Анадырь» имеют временный характер
и что американцы в любом случае узнают
о советском атомном присутствии у их
границ;
- изучение позиции и
реакции американской стороны
после обнаружения советских
ракет на Кубе;
- изучение вопросов, связанных
с эскалацией конфликта во
второй половине октября 1962 года:
выявление международной реакции,
понимание позиции США и СССР.
Рассмотрим эти группы подробнее.
Первая из них связана с вопросами
тайной переброски советских ракет на
Кубу. В историографии она решается по-разному.
Ряд исследователей проблемы
придерживаются мнения, что идея создания
советских ракетных баз на Кубе возникла
в марте—апреле 1962 г. Американский эксперт
Р. Гартхоф, академик РАН А. Фурсенко, профессор
Д. Волкогонов и другие называют апрель,
когда министр обороны СССР Р. Малиновский
доложил Н.Хрущеву о развертывании американских
ядерных ракет средней дальности в Турции.
Профессор С. Хрущев[35] считает, что это произошло в середине
мая, во время визита его отца в Болгарию,
причем идея была поддержана находившимся
с ним министром иностранных дел А. Громыко.
В первый же день после возвращения (20
мая) она получила положительную оценку
Президиума ЦК КПСС. Именно в мае 1962 года
началась разработка мероприятий по созданию
Группы советских войск на Кубе (операция
"Анадырь").
Для ведения переговоров была
послана делегация под руководством первого
секретаря ЦК Компартии Узбекистана Ш.
Рашидова, в составе которой был и командующий
ракетными войсками С.Бирюзов. Советские
предложения кубинским лидером были приняты
без оговорок.
Такое решение Фиделя Кастро
было легко предугодать: незадолго, до
описываемых событий, в ноябре 1961г. американская
администрация рассмотрела план "Мангуст",
целью которого являлось оказание помощи
кубинской контрреволюции.
План предусматривал экономический
саботаж, взрывы портов и нефтехранилищ,
поджоги плантаций сахарного тростника,
убийство Ф. Кастро. В январе 1962 г. министерством
обороны была завершена разработка плана
использования американских вооруженных
сил в случае обращения кубинского подполья
к США после начала восстания на острове.