Галилей утверждал,
что бесконечный и вечный мир
построен из неизменных атомов,
движущихся по незыблемым законам
механики, и его познание в
конечном счёте сводится к
раскрытию количественных математических
отношений; математика, естественно,
рассматривалась им как высшая
форма познания. Выдвигая на первый
план метод индукции и анализ,
он подчёркивал значение синтетической
работы человеческого ума.
Церковь ясно поняла,
какую страшную опасность для
религиозного мировоззрения представляет
учение Галилея и он подвергся
жестоким преследованиям инквизиции.
Бэкон и Галилей
жили и творили примерно в
одно время, но Галилей, будучи
сам великим естествоиспытателем,
пошёл дальше в истолковании
мироздания в механическом духе
и обосновании новых принципов
познания природы. Ещё дальше
в этом направлении продвинулся
их младший современник Рене
Декарт, создавший в XVII в. первую
систему природы, содержавшую
не только учение о строении
мироздания, но и о его происхождении.
Эта система, основанная на принципах
механики, была ярким выражением механистического
материализма той эпохи.
Декарт оказал огромное
влияние на развитие философии
и естествознания. Если Бэком был
одним из основоположников эмпиризма,
то
Декарт более, чем
кто-либо из философов, способствовал
развитию рационализма. Его физические
воззрения в своей основе были
материалистическими, но имели
механистический характер и способствовали
распространению механистических
взглядов в естествознании.
Основное содержание
физического учения Декарта сводится
к следующим положениям. Материя
тождественна протяжённости. Единая
материальная субстанция, из которой
построена вся вселенная, состоит
из бесконечно делимых и полностью
заполняющих пространство частиц-
корпускул, находящихся в состоянии
непрерывного движения. Декарт отрицал
пустоту. Движение материи трактуется
им как перемещение в пространстве
в соответствии с законами
механики. Он не допускал возможностей
действия тел на расстоянии, так
называемого дальнодействия. Чтобы
избежать признания непостижимых сил,
лишённых протяжённости, и в то же время
объяснить взаимодействие тел, он выдвинул
теорию «вихрей». В процессе механического
«вихревого» движения возникают связь
и взаимодействие между телами природы.
Согласно
Декарту, количество
движения в мире постоянно,
движение неуничтожимо.
Этот тезис Декарта
бил по теологическим попыткам
объяснять природные явления
божественным вмешательством и
имел важное значение для их
научного познания. В бесконечном
мире вихреобразно движущиеся
частицы сочетаются друг с
другом; по законам механики происходит
упорядочение, объединение частиц,
и естественным путём возникают
все тела природы. В конечном
итоге природа – это огромный
механизм, а все тела, её составляющие,
все качества этих тел сводятся
к чисто количественным различиям.
Образование мира не направляется
никакой сверхъестественной силой,
не идёт в направлении какой-то
цели, а подчинено естественным
законам природы. Особенно интересно,
что Декарт аналогичным образом
пытается подойти и к вопросу
о происхождении организмов, которые,
с его точки зрения, также являются
механизмами, сформировавшимися
по законам механики. Декарту
принадлежат смелые и гордые
слова: «Дайте мне материю и
движение, и я построю мир».
Велик был вклад
Декарта и в конкретные области
естествознания. Он явился одним
из создателей аналитической
геометрии. Механика обязана ему
идеей об относительности покоя
и движения, о сохранении общего
количества движения, а биология
– учением о рефлексе. На примере
зрительного восприятия он обосновал
идею о замкнутой дуге рефлекса.
Ему принадлежат также специальные
исследования по эмбриологии
животных.
Но если в своей
«физике» - учении о мироздании
– Декарт был в основном
материалистом, хотя и непоследовательным
(он считал, что материя создана
богом, который придал движение
и установил его законы), то
в «метафизике» - учении о познании
– он был идеалистом. Декарт
отрывал мышление от материи,
признавал наличие, кроме материальной,
протяжённой субстанции, особую
субстанцию – мышление. Он признавал
бессмертие души, а также существование
бога как высшей третьей субстанции.
Идеалистический характер носит
и присущий Декарту отрыв разума
от чувств, его представление
о врождённых идеях, к числу
которых он относил идею о
боге, духовной и телесной субстанциях.
Декарт полагал, что всеобщность
математических законов вытекает из природы
ума. Отсюда и преувеличение Декартом
роли рационального начала в познании.
Эти идеи Декарта легли в основу рационализма.
Учение Декарта о
природе и её развитии сыграло
выдающуюся роль в истории
науки и материалистической философии
XVII-XVII вв. Его же идеалистическая
метафизика неоднократно подвергалась
решительной критике. Так французский
философ и естествоиспытатель XVII
в. Пьер
Гассенди, который доказывал
бесконечность и вечность вселенной,
считал её из неуничтожаемой
материи и пустоты и подчинённой
закону причинности, критиковал
идеализм декартовской метафизики.
Он утверждал, что источником
познания является чувственный
опыт, и отвергал существование
бессмертной души. Гассенди не
соглашался с Декартом и в
том, что между животным-«машиной»
и мыслящим человеком существует
непроходимая пропасть, и пытался
механическое понимание жизнедеятельности
распространить и на человека.
Критически относился
к некоторым сторонам воззрений
Декарта и голландский философ-материалист
и атеист Спиноза, который,
в особенности в начале своей
деятельности, находился под сильным
влиянием
Декарта и в известной
мере может рассматриваться его
учеником. Спиноза, который считал
природу вечной и бесконечной,
причиной самой себя, подчиняющейся
во всём строгой необходимости.
Все элементы природы находятся
в причинной закономерной взаимосвязанности.
Спиноза резко критиковал теологию
и телеологию. Он считал мышление
и протяжённость атрибутами единой
субстанции – природы и поэтому
решительно отбрасывал декартовский
дуализм.
Гелиоцентрического учения
великого польского астронома
Николая
Коперника.
Первая научная революция
произошла в эпоху, оставившую
глубокий след в культурной
истории человечества. Это был
период конца XV-XVI вв., ознаменовавший
переход от средневековья к
Новому времени и получивший
название эпохи Возрождения. Последняя
характеризовалась возрождением
культурных ценностей античности
(отсюда и название эпохи), расцветом
искусства, утверждением идей
гуманизма. Вместе с тем эпоха
Возрождения отличалась
существенным прогрессом науки
и радикальным изменением миропониминаия,
которое явилось следствием появления
гелиоцентрического учения великого польского
астронома Николая
Коперника (1473 – 1543).
В своём труде «Об
обращениях небесных сфер» Коперник
утверждал, что Земля не является
центром мироздания и что «солнце,
как бы восседая на Царском
престоле, управляет вращающимся
вокруг него семейством светил».
Это был конец старой аристотелевско-птолемеевской
геоцентрической системы мира. На основе
большого числа астрономических наблюдений
и расчётов Коперник создал новую, гелиоцентрическую
систему мира, что явилось первой в истории
человечества научной революцией.
Возникло принципиально
новое миропонимание, которое
возникло из того, что Земля
– одна из планет, движущихся
вокруг Солнца по круговым
орбитам. Совершая обращения вокруг
солнца, Земля одновременно вращается
вокруг собственной оси, чем
и объясняется смена дня и
ночи, видимое нами движение звёздного
неба. Но гелиоцентрическая система мира,
предложенная Коперником, не сводилась
только к перестановке предлагаемого
центра Вселенной. Включив Землю в число
небесных тел, которым свойственно круговое
движение. Коперник высказал очень важную
мысль о движение как естественном свойстве
небесных и земных объектов, подчинённым
некоторым общим закономерностям единой
механики. Тем самым было разрушено догматизированное
представление Аристотеля о неподвижном
«перводвигателе», якобы
приводящем в движение Вселенную.
Коперник показал ограниченность
чувственного познания, неспособного
отличать то, что нам представляется,
от того, что в действительности
имеет место (визуально нам
кажется, что солнце ходит вокруг
Земли). Таким образом, он продемонстрировал
слабость принципа объяснения
окружающего мира на основе
непосредственной видимости и
доказал необходимость для науки
критического разума.
Учение Коперника подрывало
опиравшуюся на идеи Аристотеля
религиозную картину мира. Последняя
исходила из признания центрального
положения Земли, что давало
основание объявлять находящегося
на ней человека центром и
высшей целью мироздания. Кроме
того, религиозное учение о природе
противопоставляло земную материю,
объявляемую тленной, преходящей
– небесной, которая считалась
вечной и неизменной. Однако в
свете идей Коперника трудно
было представить, почему, будучи
«рядовой» планетой, Земля должна
принципиально отличаться от
других планет.
Католическая церковь
не могла согласиться с этими
выводами, затрагивающими основы
её мировоззрения. Защитники учения
Коперника были объявлены еретиками
и подвергнуты гонениям. Сам Коперник
избежал преследования со стороны
католической церкви ввиду своей
смерти, случившейся в том же
году, в котором был опубликован
его главный труд
«Об обращении небесных
сфер». В 1616 году этот труд
был занесён в папский «Индекс»
запрещённых книг, откуда был
вычеркнут лишь в 1835 году. Отмечая
влияние работы Коперника на
существовавшие в его время
представления о природе, Ф.
Энгельс писал:
«Революционным актом,
которым исследование природы
заявило о своей независимости…
было издание бессмертного творения,
в котором Коперник бросил
– хотя и робко и, так
сказать, лишь на смертном одре
– вызов церковному авторитету
в вопросах природы. Отсюда
начинает своё летоисчисление
и освобождение естествознания
от теологии, хотя выяснение между
ними отдельных взаимных претензий
затянулось до наших дней и
в иных головах далеко ещё
не завершилось даже и теперь».
Существенным недостатков
взглядов Коперника было то, что
разделял господствовавшее до
него убеждение в конечности
мироздания. И хотя он утверждал,
что видимое небо неизмеримо
велико по сравнению с землёй,
он всё же полагал, что Вселенная
где-то заканчивается твёрдой
сферой, на которой закреплены
неподвижные звёзды. Нелепость такого
взгляда на
Вселенную, противоречащего
картине мира, основы которой
были заложены самим Коперником,
обнаружилась в расчётах, проведённых
датским астрономом Тихо Браге
(1546 –1601_. В 1577 г. он сумел рассчитать
орбиту кометы, проходившую вблизи
планеты Венера. Согласно его
расчетам получилось, что комета
должна была натолкнуться на
твёрдую поверхность сферы, ограничивающей
Вселенную, если бы таковая
существовала.
Одним из активных
сторонников учения Коперника,
поплатившихся жизнью за свои
убеждения, был знаменитый итальянский
мыслитель Джордано
Бруно (1548 –1600).
Но он пошёл дальше
Коперника, отрицая наличие центра
Вселенной вообще и отстаивал
тезис о бесконечности Вселенной.
Бруно говорил о существовании
во вселенной множества тел,
подобных Солнцу и окружающим
его планетам. Причём многие из
бесчисленного количества миров,
считал он, обитаемы и, по сравнения
с Землёй, «если не больше и
не лучше, то во всяком не
меньше и не хуже».
Инквизиция имела серьёзные
причины бояться распространения
образа мыслей и учения Бруно.
В 1592 году он был арестован
и в течение восьми лет находился
в тюрьме, подвергаясь допросам
со стороны инквизиции. 17 февраля
1600 г., как нераскаявшийся еретик,
он был сожжён на костре
на площади цветов в Риме. Однако
эта бесчеловечная акция не
могла остановить прогресса познания
человеком мира. На научном небосводе
уже взошла звезда Галилея.
Достижения эпохи Возрождения.
Эпоха Возрождения
(особенно 16 в.) отмечена крупными
сдвигами в области естествознания.
Его развитие, непосредственно связанное
в этот период с запросами
практики (торговля, мореплавание, строительство,
военное дело и др.), зарождавшегося
капиталистического производства,
облегчалось первыми успехами
нового, антидогматичного мировоззрения.
Специфической особенность
науки этой эпохи была тесная
связь с искусством; процесс преодоления
религиозно-мистических абстракций
и догматизма средневековья протекал
одновременно и в науке и
в искусстве, объединяясь иногда
в творчестве одной личности (особенно
яркий пример – творчество
Леонардо да Винчи – художника,
учёного, инженера). Наиболее крупные
победы естествознание одержало
в области астрономии, географии,
анатомии.
Великие географические
открытия (путешествия Х. Колумба,
Васко да
Гамы, Ф. Магеллана и
др.) практически доказали шарообразность
Земли, привели к установлению
очертаний большей части суши.
Плеяда анатомов Падуанского
университета во главе с А. Везалием заложила
в 16 веке основы научной анатомии, начав
систематические анатомические вскрытия.
Испанский учёный М. Сервет близко подошёл
к открытию водоворота крови в организме.
В медицине происходит пересмотр взглядов,
господствовавших в средние века, создаются
новые методы лечения болезней.
Ряд открытий был
сделан в математике, в частности
в алгебре: найдены способы
решения общих уравнений 3-й
и 4-й степени (итальянские математики
Дж. Кардано, С. Ферро, Н. Тарталья, Л. Феррари),
разработана современная буквенная символика
(французский математик Ф. Виет), введены
в употребление десятичные дроби (голландский
математик и инженер С. Стевин) и др.
Дальнейшее развитие
получает механика (Леонардо да
Винчи, Стевин и др.)
Растёт объём знаний
и в других областях науки.
Так, Великие географические открытия
дали огромный запас новых
фактов не только по географии,
но и по геологии, ботанике, зоологии,
этнографии; значительно вырос запас
знаний по металлургии и минералогии,
связанный с развитием горного дела
(труды немецкого учёного К. Агриколы,
итальянского учёного В. Бирингуччо), и
т. д.
Первые успехи в
развитие естественных наук, ренессансная
философская мысль подготовили
становление экспериментальной
науки и материализма 17-18 вв. Переход
от ренессансной науки и философии
(с её истолкованием природы
как многокачественной, живой и даже
одушевлённой) к новому этапу в их развитии
– к экспериментально-математическому
естествознанию и механистическому материализму
– совершился в научной деятельности
английского философа Ф. Бэкона, итальянского
учёного Г.