Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Июня 2013 в 17:59, курсовая работа
Целью данной работы является изучение теоретических основ производительности труда и разработка мероприятий повышения производительности труда на материалах конкретного предприятия:
изучить теоретические аспекты производительности труда;
дать организационно-экономическую характеристику предприятия;
проанализировать современное состояние производительности труда на СПК «Фатневское»;
разработать предложения по повышению производительности труда в СПК «Фатневское».
Введение 3
1 Теоретические основы производительности труда и кадров предприятия 5
1.1 Содержание категории кадры организации и производительность труда 5
1.2 Система показателей производительности труда и методика их определения 19
2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности СПК «Фатневское» 24
2.1 Характеристика объекта исследования 24
2.2 Анализ кадров и их производительность 30
3. Анализ показателей эффективности труда СПК «Фатневское».............33
3.1 Уровень оплаты труда и его взаимосвязь с производительностью труда работников отрасли 33
3.2 Факторы и пути повышения производительности труда 37
Заключение 40
Список литературы 42
Приложения
В таблице 9 представлен анализ эффективности использования ресурсов.
Таблица 9
Анализ эффективности использования ресурсов
Показатели |
Годы |
2010 г. в % к 2008г. | ||
2008 |
2009 |
2010 | ||
Получено выручки, тыс. руб.: |
||||
на 100 га сельхозугодий |
671,79 |
682,96 |
777,84 |
15,79 |
на 100 руб. основных производственных фондов |
117,35 |
112,15 |
106,43 |
-9,31 |
на 100 руб. производственных затрат |
149,12 |
174,41 |
186,31 |
24,94 |
на 1 чел.-час затрат труда |
0,078 |
0,079 |
0,097 |
23,74 |
Затраты труда, чел.час |
399000 |
364000 |
343000 |
-14,04 |
Получено прибыли, тыс. руб.: |
||||
на 100 га сельхозугодий |
56,76 |
51,50 |
0,30 |
-99,42 |
на 100 руб. основных производственных фондов |
9,91 |
8,46 |
0,04 |
-99,51 |
на 1 чел.-час затрат труда |
0,007 |
0,01 |
0,00 |
-99,38 |
Уровень рентабельности, % |
8,45 |
7,54 |
0,04 |
-8,41 |
Как видно из таблицы 9, практически все показатели эффективности использования ресурсов имеют тенденцию к увеличению, кроме получено прибыли на 100 руб.ОФ, который снизился на 9,31%.
Ниже проведем анализ производительности труда за 2009-2010 гг.
Производительность труда растет на протяжении всего периода исследования.(см. таблицу 10)
Таблица 10 - Анализ производительности труда (тыс. руб.)
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
темп роста , % | ||
2010 года от 2008 года |
2009 года от 2008 года |
2010 года от 2009 года | ||||
Выручка от реализации, руб. |
31319 |
31849 |
36325 |
115,98 |
101,69 |
114,05 |
Среднесписочная численность, чел. |
211 |
192 |
173 |
81,99 |
91,00 |
90,10 |
Сельхозработников работников |
200 |
181 |
171 |
85,50 |
90,50 |
94,48 |
Производительность труда, руб./чел |
148,43 |
165,88 |
209,97 |
141,46 |
111,76 |
126,58 |
Удельный вес сельхозработников в общей численности, % |
94,79 |
94,27 |
98,84 |
104,28 |
99,46 |
104,85 |
Производительность сельхозрабо |
156,60 |
175,96 |
212,43 |
1,36 |
1,12 |
1,21 |
3. Анализ показателей эффективности труда СПК «Фатневское»
3.1 Уровень оплаты труда и его взаимосвязь с производительностью труда работников отрасли
Цель рациональной организации
оплаты труда – обеспечение
Таблица 11
Показатели эффективности использования фонда заработной платы
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
Абсолютные отклонения 2010 года к |
Темп роста 2010 года к | ||
2008 |
2009 |
2008 |
2009 | ||||
Товарооборот |
31319 |
31849 |
36325 |
5006 |
4476 |
115,98 |
114,05 |
валовой доход |
3070 |
2152 |
1814 |
-1256 |
-338 |
59,09 |
84,29 |
балансовая прибыль |
2646 |
2405 |
14 |
-2632 |
-2391 |
0,53 |
0,58 |
чистая прибыль |
2646 |
2405 |
14 |
-2632 |
-2391 |
0,53 |
0,58 |
фонд заработной платы |
8943 |
11763 |
14269 |
5326 |
2506 |
159,55 |
121,30 |
Уровень ФЗП к товарообороту |
28,55 |
36,93 |
39,28 |
10,73 |
2,35 |
137,57 |
106,36 |
Численность |
35 |
30 |
24 |
-11 |
-6 |
68,57 |
80,00 |
Товарооборот на 1 рубль ФЗП |
3,50 |
2,71 |
2,55 |
-0,96 |
-0,16 |
72,69 |
94,02 |
Валовой доход на 1 рубль ФЗП |
0,34 |
0,18 |
0,13 |
-0,22 |
-0,06 |
37,03 |
69,49 |
Балансовая прибыль на 1 рубль ФЗП |
0,30 |
0,20 |
0,00 |
-0,29 |
-0,20 |
0,33 |
0,48 |
Чистая прибыль на 1 рубль ФЗП |
0,30 |
0,20 |
0,00 |
-0,29 |
-0,20 |
0,33 |
0,48 |
ФЗП на одного работника |
255,51 |
392,10 |
594,54 |
339,03 |
202,44 |
232,68 |
151,63 |
Товарооборот на 1 работника |
894,83 |
1061,63 |
1513,54 |
618,71 |
451,91 |
169,14 |
142,57 |
При росте выручки от реализации за 3 года на 14,05%, увеличении валового дохода на 13% , фонд заработной платы увеличился в 2010 году по отношению к 2008 году на 21,30%.
Выручка от реализации на 1 рубль фонда заработной платы за анализируемый период падает: на 6% в 2010 году по отношению к 2008 году.
Такие показатели
как валовой доход на 1 рубль,
балансовая прибыль на 1 рубль
фонда заработной платы и
Для окончательной оценки эффективности использования фонда заработной платы, необходимо проведенные расчеты дополнить изучением коэффициентов эффективности использования заработной платы. Если коэффициенты эффективности превышают единицу, то использование фонда заработной платы считается эффективным.
Как видно из таблицы 12, эффективным можно считать использование фонда заработной платы только по отношению к численности, показатели больше 1, но наблюдается их снижение. Относительно других показателей значение их меньше 1.
К числу факторов, способствующих росту производительности труда на предприятиях, следует отнести:
Таблица 12
Коэффициенты эффективности использования фонда заработной платы
Коэффициент эффективности использования фонда заработной платы |
2009 |
2010 |
абсолютное отклонение |
Отношение индекса товарооборота к индексу фонда заработной платы |
0,73 |
0,94 |
0,21 |
Отношение индекса валового дохода к индексу фонда заработной платы |
0,37 |
0,69 |
0,32 |
Отношение индекса балансовой прибыли к индексу фонда заработной платы |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
Отношение индекса чистой прибыли к индексу фонда заработной платы |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
Отношение индекса товарооборота на 1 работника к индексу фонда заработной платы |
1,06 |
1,18 |
0,12 |
Отношение индекса фонда заработной платы к индексу численности работников |
2,33 |
1,52 |
-0,81 |
Но, помимо экономических факторов, на производительность труда работников предприятий, оказывают влияние социальные, психологические, организационные и другие факторы.
Так, уровень производительности труда в коммерческой деятельности во многом зависит от личных качеств работников, уровня их квалификации, образования, стажа и опыта практической работы.
Таблица 13 - Исходные данные для факторного анализа производительности труда
Показатель |
Значение показателя |
Изменения | ||
2009 |
2010 |
Абсолютные, +- |
Относительные,% | |
Выручка от реализации. |
31894 |
36325 |
4431 |
113,89 |
Среднесписочная численность |
192 |
173 |
-19 |
90,10 |
в том числе рабочих |
181 |
171 |
-10 |
94,48 |
Удельный вес рабочих в общей численности, % |
94,27 |
98,84 |
4,57 |
104,85 |
отработано дней одним рабочим |
220,00 |
210,00 |
-10,00 |
95,45 |
отработано часов всеми сотрудниками |
429 |
343 |
-86,00 |
79,95 |
средняя продолжительность рабочего дня |
7,95 |
7,80 |
-0,15 |
98,11 |
Среднегодовая производительность труда |
166,11 |
209,97 |
43,86 |
126,40 |
Среднегодовая производительность труда рабочих |
176,21 |
212,43 |
36,22 |
120,55 |
среднедневная производительность труда рабочих |
0,80 |
1,01 |
0,21 |
126,29 |
среднечасовая производительность труда рабочих |
0,4107 |
0,6193 |
0,2086 |
150,78 |
Как видно из таблицы 14 основное увеличение в росте производительности труда сыграло увеличение среднечасовой производительности труда: влияние фактора составило +48,51 руб. Наибольшее уменьшение дало изменение продолжительности рабочего дня: влияние фактора составило - 12,76 руб.
Таблица 14 - Расчет влияния факторов на уровень среднегодовой производительности работников предприятия способ абсолютных разниц
Фактор |
Расчет |
Изменение: доли работников в общей численности |
0,0457*173,21=7,916 |
количества отработанных дней одной швеей |
0,9884*(-10)*0,80=-7,91 |
продолжительности рабочего дня |
0,9884*210*(-0,15)*0,41=-12,76 |
среднечасовой выработки |
0,9884*210*7,8*0,20806=48,51 |
Итого |
35,75 |
3.2 Факторы и пути повышения производительности труда
Резервы производительности труда — это потенциальные возможности дальнейшего обеспечения роста эффективности производства. Они подразделяются на народнохозяйственные резервы, отраслевые, межотраслевые и внутриотраслевые. Народнохозяйственные резервы — это резервы общегосударственного характера, как внедрение достижений научно-технического прогресса, совершенствование отраслевой структуры промышленности и размещения производительности промышленного производства и управления. Отраслевые резервы обусловлены расширением роли общественной организации производства, основанной на разделении труда (специализация), развитие производственных связей (кооперация), экономически оправданным укрупнением промышленных предприятий (концентрация) и т.п.
Межотраслевые резервы отражают возможности отдельных отраслей промышленности оказывать услуги другим отраслям и обеспечению роста производительности труда, которые могут быть реализованы при условии совершенствования организации и расширения централизованного производства инструмента и ремонта основного технологического оборудования и т.п. Внутрипроизводственные резервы — это резервы промышленных предприятий, которые обусловлены разработкой мероприятий по улучшению использования активной части основных производственных фондов и трудовых ресурсов, улучшению организации производства и труда.
Внутрипроизводственные резервы, в свою очередь, делятся на резервы, связанные со снижением трудоемкости продукции (сокращение затрат рабочего времени в расчете на ед. продукции) и резервы рабочего времени, как результат совершенствования организации труда и повышения уровни использования трудовых ресурсов (увеличение фактического времени работы как следствие сокращения простоев).
Информация о работе Кадры организации и производительность труда