История создания международных отношений в Испании

История создания международных  отношений в Испании 

Содержание

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Данная работа посвящена  истории создания международных  отношений в Испании. Изучение этой темы является актуальным, поскольку  в эпоху становления международных  отношений в Европе и мире Испания  играла важнейшую роль в международной дипломатии и политике. Это была крупнейшая колониальная держава, определяющая ход международной политики.

Главная цель данной работы – подробно рассмотреть процесс  создания международных отношений  в Испании.

В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:

1. Рассмотреть само понятие «международные отношения».
2. Привести типологии международных отношений.
3. Рассмотреть основные классические концепции международных отношений и выявить их суть.
4. Рассмотреть начало становления дипломатии и системы международных отношений в Испании в XV-XVI вв.
5. Выявить, какую роль в создании Вестфальской системы сыграла Испания.

Объект исследования – процесс создания международных  отношений в Испании. Предмет  исследования – международные отношения.

В этой работе мы уделим внимание периоду создания международных отношений в Испании – речь идёт о XVI и XVII столетиях. Это была не только эпоха создания международных отношений в Европе в целом, но и период господства Испании на международной арене. Мы берём именно этот период ещё и потому, что тогда активно начал формироваться дипломатический корпус, развивалось дипломатическое искусство.

Рассмотрим источники  и литературу, которые были использованы в работе.

В первую очередь, отмети такой важный источник, как труд И. Канта трактат «К вечному миру». Это важнейший публицистический источник, который даёт нам представления о динамике развития представлений по проблеме достижения вечного мира и сущности международных отношений в целом.

Также выделим использованный в работе интернет-источник: статью С.В. Кортунова «Крушение Вестфальской системы и становление нового мирового порядка». Для данного исследования этот источник представляет особое значение, так как в нём рассказывается о становлении Вестфальской системы, а Испания сыграла в этом процессе очень важную роль.

Важно заметить, что интернет-источники  и публицистические источники являются наиболее репрезентативными в рамках данного исследования.

Рассмотрим литературу, которая была использована в процессе разработки предложенной темы.

Во-первых, необходимо отметить статью Е.М. Богучарского «Дипломатическая служба Испании». Для данного исследования она особенно важна, так как в этой статье подробно освещаются вопросы истории испанской дипломатии и формирования дипломатического корпуса.

Необходимо выделить труд «История дипломатии», так как  здесь представлена история развития мировой дипломатии. В частности, особое внимание авторы уделяют дипломатии Испании, а также связанным с  ней вопросам внешней политики.

Отметим и работу В.М. Алексеева «Тридцатилетняя война».  Здесь рассказывается о крупнейшем военном конфликте позднего средневековья — Тридцатилетней войне 1618—1648 гг. Показав дипломатическую и военную подготовку войны, автор освещает военные действия, тактику, стратегию и вооружение противников.

Наконец, отметим труд П.П. Щеголева «Очерки истории Западной Европы XVI - XVII вв.». Автор очень много внимания уделяет развитию международных отношений в указанный период, дипломатическим маневрам, внешней политике ведущих государств, в том числе и Испании.

Работа включает в  себя введение, заключение, две главы.

Во введении даётся общая  характеристика исследования.

Первая глава посвящена  определению понятия «международные отношения». Здесь рассматриваются  типологии международных отношений и исследуются основные классические концепции международных отношений.

Во второй главе изучается  процесс создания международных  отношений и становления дипломатии в Испании (XV-XVI вв.). Особое внимание будет уделено роли Испании на международной арене и в процессе установления Вестфальской системы и Вестфальского мира, а также формированию испанского дипломатического корпуса.

В заключении представлены основные выводы по исследованию.

 

 

 

 

Глава 1. Определение понятия «международные отношения»

1.1. Типологии международных отношений

 

 

Теория международных  отношений является важнейшей частью современной политической науки. В рамках теории международных отношений осуществляется анализ реалиев мира, а также исследуются теории, созданные в результате многовекового развития политической мысли.

В целом, когда появились  первые государства, тогда же возникли и первые внешнеполитические концепции. «Большинство суждений о внешней политике и межгосударственных отношениях, высказанных древними мыслителями, сегодня звучат весьма наивно. Однако нельзя отрицать того, что некоторые из этих концепций вплоть до нынешнего столетия использовались в реальной внешнеполитической практике отдельных государств»¹.

Ранее в теории международных отношений для того, чтобы обозначить взаимодействие между суверенными государствами, использовалось понятие «внешняя политика». Но на сегодняшний день в мировом сообществе функционируют не только независимые государства, но также и различные экономические, военные и торговые союзы, объединения (блоки), которые сформировались на двусторонней или многосторонней основе.

Кроме них активными действиями на международной арене отличаются «Организация Объединенных Наций; международные правительственные и неправительственные организации; а также специализированные учреждения и организации, занимающиеся вопросами политики, социального, экономического развития, проблемами разоружения, безопасности. Все они являются значимыми субъектами международных отношений. Следовательно, «международные отношения представляют собой систему экономических, политических, социальных, дипломатических, правовых, военных и культурных связей и взаимодействий, которые возникают между субъектами мирового сообщества»².

Конечно же, равноправия  в международных отношениях не было никогда. То, какую роль государство будет играть в системе международных отношений, определялось экономическим положением, военными и технологическими ресурсами. Исходя из этих возможностей, складывается характер и тип системы международных отношений. Типология международных отношений «имеет огромную практическую значимость, поскольку позволяет выявить глобальные факторы, которые влияют на развитие как мирового сообщества, так и конкретной страны»³.

Можно выделить те классификации международных отношений, в основу которых положен хронологический принцип. К примеру, американские исследователи Дж. Модальский и П. Морган, исследуя исторический процесс с точки зрения доминирования в нем той или иной «мировой державы» и характера формируемой ею «глобальной системы», разделили всю историю международных отношений на определенные циклы. Согласно данной точке зрения, начиная с XV в. и до наших дней история международных отношений распадается на пять циклов, в течение которых поочередно господствовали четыре «великие державы»: Португалия, Нидерланды, Великобритания и США. Пятый цикл, который, по мнению авторов, начался в 1914 г., они назвали «американским веком»⁴.

Современным сторонником данной концепции является американский политолог Р. Кокс, он таким образом определяет смысл «мировой гегемонии»: «Гегемония на мировом уровне - не просто порядок между государствами. Это порядок внутри мировой экономики с доминирующим способом производства, который проникает во все страны и ставит в зависимость от себя другие способы производства. Это также комплекс международных социальных отношений, который связывает социальные классы разных стран. Мировую гегемонию можно описывать как социальную, как экономическую или как политическую структуру, однако она не может быть только одной из них, но обязательно совокупностью всех трех. Более того, мировая гегемония выражается в универсальных терминах, институтах и механизмах, которые устанавливают общие правила поведения для государств и сил гражданского общества, выходящих за пределы национальных границ, - правила, которые поддерживают доминирующий способ производства»⁵.

Другими авторами в качестве основания типологии международных отношений применяются расстановка сил и характер отношений, который складывается между участниками международных отношений.

Американским ученым М. Катаном были выделены шесть типов международных систем: система «баланса сил», свободная биполярная система, жесткая биполярная система, универсальная система, иерархическая система и система «вето». Так, в системе «баланса сил» основными участниками международных отношений являются только национальные государства с широкими военными и экономическими возможностями, а устойчивой системой является та, в которую входят пять или больше государств»⁶.

 

 

1.2. Основные классические концепции международных отношений и их суть

 

В целом, только в эпоху  Нового времени начали складываться представления о сущности внешней  политики и международных отношений, которые отличались систематичностью. Здесь можно говорить именно о теоретических аспектах проблемы, тогда как на практике многие приёмы начали использоваться уже очень давно.

 Одним из первых  мыслителей Нового времени, обратившимся к изучению проблем международных отношений, являлся Никколо Макиавелли. Он полагал, что «война является неизбежной спутницей человеческой истории в силу изначальной склонности людей к насилию». Из этого следует, что «при принятии решения о начале военных действий руководитель государства не должен быть связан никакими ограничениями. Главную задачу любого государства на внешнеполитической арене Н. Макиавелли видел «в достижении выгоды, защите своих интересов, при этом он считал вполне возможным и необходимым игнорировать и моральные, и правовые нормы. В мирное урегулирование конфликтных ситуаций Н. Макиавелли не верил, полагая, что только сила является реальным фактором политики»⁷.

Концепция внешней политики голландского гуманиста Э. Роттердамского отличалась противоположностью взглядам Н. Макиавелли. Э. Роттердамский полагал, что в мире, а не в насилии и войне заключается высшая человеческая ценность. Чтобы предотвратить войны, Роттердамский «предлагал ввести принцип неизменности границ, поскольку территориальные споры выступают основной причиной военных конфликтов».

Другой голландский мыслитель Гуго Гроций являлся одним из первых теоретиков международного права. Свою научная деятельность он посвятил вопросам правового регулирования международных отношений. Творчество Г. Гроция «имело явную антивоенную направленность. Он «первым пришел к выводу о необходимости коллективной борьбы за поддержание мира. Ему же принадлежит одна из первых классификаций справедливых и несправедливых войн»⁸.

В своём творческом наследии представители французской политической мысли ХVII-ХVIII веков Эмерик Крюсе и Шарль Ирине де Сен-Пьера осуществляли поиски установления прочного мира, устранения войны как способа решения межгосударственных споров. Э. Крюсе, «невзирая на различия между нациями, рассматривал человеческое общество как единое целое. Поэтому цель политики он видел в поддержании и расширении согласия между народами. Важным направлением международного сотрудничества Э. Крюсе считал развитие международной торговли, усматривая тесную связь между уровнем экономического взаимодействия между государствами и степенью конфликтности в их отношениях». Эмерик Крюсе впервые предположил возможность создания универсальной международной организации, которая стала бы гарантом сохранения мира. Как он полагал, «в эту организацию на правах полного равенства  независимо от размеров территории, численности населения и географического положения должны войти все государства Европы, Азии и Африки. Возглавлять эту организацию должен Совет, состоящий из избираемых ее членами представителей. В компетенцию Совета входило бы разрешение спорных вопросов, выработка рекомендаций о методах урегулирования межгосударственных разногласий. В проекте Э. Крюсе специально оговаривалось, что ни одно государство не  должно предпринимать никаких действий в конфликтной ситуации, пока не изучит соответствующие рекомендации Совета»⁹.

 Ш.-И. де Сен-Пьер также высказывал подобные идеи. Он также считал, что «государства должны заключить договор о создании международной организации. Но предлагал в значительной степени ограничить суверенитет отдельных государств и строить эту организацию на конфедеративных началах, что уменьшит риск возникновения военных конфликтов. Коллективные органы такой конфедерации предполагалось наделить довольно широкими полномочиями». Кроме этого, Сен-Пьер полагал, что необходимо учредить международный судебный трибунал с правом применения обязательных для членов организации постановлений и создать «армию» для использования в тех случаях, когда отдельное государство будет оказывать сопротивление общей воле конфедерации. По существу, Сен-Пьер стоял на позиции создания мирового правительства. Эта идея неоднократно высказывалась в истории социально-политической мысли»¹⁰.

Сторонником создания мирового правительства был известный мыслитель Томас Гоббс. Он считал, что естественному состоянию общества соответствует «война всех против всех». Такое положение может быть преодолено только посредством заключения общественного договора и образования государства. Но в сфере межгосударственных отношений естественное состояние сохраняется и после этого. Как и Н. Макиавелли, Т. Гоббс видел в силе главный регулятор международных отношений. Т. Гоббс (1588-1679), являющийся одним из родоначальников материализма Нового времени, подверг государство и идею политической справедливости объективному научному анализу (основные труды: «Элементы законов, естественных и политических», 1640; трилогия «Основы философии», «Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского», 1651). «Сама идея политической справедливости и принципы политической справедливости отождествлялись Гоббсом с гражданским миром и гражданскими добродетелями, воспринимающимися как высшее благо»¹¹.