Карибский кризис 1962 года

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. В начале 21 века перед человечеством стоят проблемы глобального масштаба, которые грозят гибелью миллионам людей. Новые, до этого неведомые, болезни, молниеносно распространяющиеся и трудно поддающиеся излечению. Терроризм, преступность, наркомания - этот печальный список можно продолжать и продолжать. Один из пунктов этого печального списка - угроза применения ядерного оружия в одной из войн, которые происходят или будут происходить в мире. Речь идет о Карибском кризисе 1962 года, когда две ведущие ядерные державы - СССР и США были в шаге от военного конфликта, в котором могло быть применено ядерное оружие.

Эти события до сих пор привлекают общественное внимание. В настоящий момент, когда отношения между Россией и США носят непростой характер, тема противостояния СССР и США является актуальной.

 В искусстве ведения переговоров дипломатами используется один метод. Считается, что две стороны за столом переговоров изначально имеют каждая свою позицию. В ней заключаются и требований, и предлагаемые условия, и возможные уступки. На линии переговоров это может выглядеть так:

А_______ С_______ В

Изначальная оппозиция сторон показывает, что первый участник имеет точку зрения А, а другой В. И для достижения консенсуса им необходимо прийти в воображаемую точку С, где интересы сторон совпадут.

Если рассматривать Карибский кризис 1962 г. с точки зрения дипломатии, то конфликт между СССР и США можно представить как «стол ведения переговоров», где у каждого участника своя позиция. И для раскрытия темы курсовой работы, необходимо обозначить, какая позиция была у каждой из стран, какие действия предпринимало руководство каждого государства, чтобы достичь поставленных целей и как эти действия повлияли на развитие ситуации и разрешение конфликта. Из анализа этих данных уже можно будет судить о том, что являлось причиной этого кризиса, и какой вклад каждое государство внесло для его урегулирования. И наконец, что являлось той самой точкой С, в которой интересы стороны совпали?

Для лучшего рассмотрения советско-американских отношений во времена Карибского кризиса события следует поделить на периоды. В каждом из периодов нужно отметить основные моменты ведения переговоров, необходимые факты, выделить основные цели и задачи сторон на каждом этапе и сделать соответствующие выводы.

Цель работы заключается в изучении Карибского кризиса 1962 года его причины и последствия. Данная цель подразумевает рассмотрения следующих задач:

- рассмотреть исторические  предпосылки Карибского кризиса 1962 года и характеристику внешнеполитических  отношений СССР, Кубы и США;

- дать анализ событиям Карибского кризиса 1962 года как одного из геополитического явления эпохи «холодной войны»;

- проанализировать последствия и историческую роль Карибского кризиса 1962 года в современных международных отношениях.

Объектом исследования является Карибский кризис 1962 года, как кульминационный период «Холодной войны» повлиявший на изменение хода истории международных отношений.

Предметом исследования выступают политические события связанные с разрешением Карибского кризиса 1962 года.

Степень изученности проблемы. В процессе дипломного исследования использовались научная и учебная литература отечественных и зарубежных авторов, таких как Микоян С.А., Востиков С.В., Морозов В., Корчагин Ю., Тимофеев М.А. а также ресурсы интернет.

При проведении дипломного исследования были использованы  следующие методы: исторический, сравнительный, аналитический,  а также системно-структурный, системно-функциональный методы и метод обобщения.

Научная новизна и практическая значимость работы заключается в использовании исторических документов, таких как переписка лидеров, воспоминания  дипломатов и других государственных деятелей той эпохи, а так же хронологические данные которые долгое время были засекречены и были опубликованы лишь в наши дни, данные материалы исследования могут быть применены как источник теоретической подготовки для студентов и преподавателей, а так же могут быть использованы в чтении лекций и написании научных проектов.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Во введении раскрыты актуальность, цель, задачи, предмет, метод исследования, научная новизна и структура работы.

В первой главе рассматривается исторические предпосылки возникновения Карибского кризиса 1962 года, а так же характеристика международных отношений того времени.

Во второй главе раскрываются основные события Карибского кризиса 1962 года, политические акты и действия сторон, а так же спад конфронтации и урегулирование.

В третей главе проанализирована роль политических лидеров эпохи Карибского кризиса 1962 года, рассмотрены их взгляды и личное мнение, влияние кризиса на современные международные отношения и изменения в дипломатии.

В заключении подведены итоги исследования, сделаны выводы.

1 ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ КАРИБСКОГО КРИЗИСА 1962 ГОДА И ХАРАКТЕРИСТИКА ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СССР, КУБЫ И США

1. Историческая характеристика международных отношений на кануне Карибского кризиса 1962 года

Любой международный кризис в XX веке тесно связан с общемировыми политическими процессами. Не был исключением и Карибский. Его корни лежат в небывалом подъеме национально-освободительного и демократического движений после второй мировой войны. Стремлению латиноамериканских стран добиться на этой волне большей независимости противостояли Соединенные Штаты, желавшие закрепить результаты второй мировой войны и не допустить проникновения СССР в Латинскую Америку. В условиях начавшейся "холодной войны" американское руководство достижение своих целей в Латинской Америке связывало с созданием Организации американских государств (ОАГ), призванной реализовать лозунг "доктрины Монро" - "Америка для американцев".МИД в лице Валериана Зорина, замещавшего Громыко в его отсутствие, выразило серьезные сомнения в целесообразности подобного шага, опасаясь, что он может нанести вред «духу Кемп-Дэвида», т. к. для некоторых в Москве беседы между Хрущевым и Эйзенхауэром в Кемп-Дэвиде символизировали новый уровень цивилизованных отношений и взаимопонимания между сверхдержавами. Международный отдел ЦК КПСС согласился с мнением МИД, считая, что не исключена вероятность того, что просьба со стороны Кубы инспирирована «противниками разрядки международной напряженности и улучшения отношений между СССР и США».

1 октября 1959 года Алексеев прибыл  на Кубу. В аэропорту его встречал  Карлос Рафаэль Родригес, редактор  коммунистической газеты «Ла  нотсиас де ой». Родригес был  важной фигурой в революции. Символ  сотрудничества между Движением 26 июля и коммунистами, летом 1958 года  он ушел в горы и стал  советником Фиделя Кастро [1].

Еще находясь в Москве, Алексеев был удивлен антиамериканским характером кубинской революции. Именно это более всего импонировало Москве. В первый период советско-кубинских отношений коммунистический аспект кастровской революции стоял на втором плане. Алексеев мог прояснить ситуацию, только встретившись с Фиделем Кастро. Он решил выйти на Фиделя через Че Гевара – истинного революционера, которого Москва считала таким же популярным на Кубе, как и Фиделя. Летом 1959 года Алексеев вышел на Че. Их встреча состоялась 12 октября. В ней Че Гевара высказал Алексееву, что у Кубы есть только один путь – путь развития социализма, но оставалось узнать мнение Фиделя.

Че Гевара организовал встречу Алексеева с Фиделем Кастро. 16 октября в два часа ночи на встрече Кастро определил кубинскую революцию как восстание бедняков, которые хотят построить общество, свободное от эксплуатации человека человеком. Тогда же Алексеев спокойно отнесся к обсуждению вопроса о предоставлении помощи Кубе в случае просьбы со стороны Кастро. Встречи с Алексеевым, рост авторитета Кастро, слабость оппонентов в стране и в США осенью 1959 года меняли отношения левого крыла кубинской революции к СССР. Несмотря на нездоровый климат угодничества, царивший в советской бюрократии, Алексеев был достаточно уверен в себе и мог предлагать советскому руководству методы, которые с его точки зрения способствовали укреплению взаимодействия с латиноамериканцами, симпатизирующими Советскому Союзу [2].

Алексеев предложил Анастасу Микояну использовать Аргентину в качестве модели экономической помощи Кубе и посетить ее с дружественным визитом. К концу января Кастро объявил, что готов пригласить Анастаса Микояна посетить Кубу и открыть в Гаване торгово-культурную выставку СССР.

4 февраля 1960 года Фидель Кастро  лично приветствовал Микояна  у трапа самолета. Накануне визита  Микояна Кастро был в приподнятом  настроении. Он напомнил Алексееву, что не понимал страха кубинских  коммунистов перед вторжением  США на Кубу. Он сомневался, что  Эйзенхауэр решится на это. Единственно, что грозит Кубе, это экономическое  удушение, Куба слаба экономически  и в этом плане полностью  зависит от США. Экономические  санкции, по словам Кастро, нанесут  удар по кубинскому народу [3].

До этого 3 февраля на неофициальном обеде Кастро рассказал Алексееву, что Куба хотела бы экспортировать сахар и импортировать нефть из СССР. Несколькими днями позже Че Гевара продолжил дискуссию на эту тему. Пригласив Алексеева домой, Гевара сообщил, что кубинское правительство решило обратиться к Микояну с просьбой о содействии в получении крупного кредита. В ноябре Алексеев и Кастро говорили о 100-миллионном кредите, теперь эта сумма возросла до 500 миллионов долларов. Как всегда при обсуждении советской помощи, Гевара подчеркивал, что Кремль может открыто объявить о кредите. По его мнению, действия Советского Союза образумят США. «Для Кубы очень важно, – сказал Гевара Алексееву, – быть независимой от США и продемонстрировать это» [4].

Для США визит Микояна на Кубу означал шаг к разрыву еще оставшихся связей между Кубой и сообществом стран американского континента.

Однако при всей революционной риторике советское руководство оказалось не столь щедрым, как надеялся Кастро, Микоян согласился только на 100-миллионный кредит, предоставление которого намечалось на декабрь 1959 года, а не на 500 миллионов, как просили кубинцы. Однако Москва дала согласие на закупку 5 млн. тонн сахара в течение трех лет. Сахарная сделка удовлетворила кубинцев, хотя цена была ниже мировой, и только 20% оплачивалось конвертируемой валютой [5].

Биографы Кастро спорят по поводу того, понимал ли он неизбежность сближения с Советским Союзом. Это утверждение основано на тезисе напряженных отношений между НСП и Фиделем Кастро, а Москва разделяла предубеждения Че Гевары и Карлоса Рафаэля Родригеса. Осенью 1959 года Кремль был готов дать Кастро больше, чем Кастро считал благоразумным принять. Т.к. Кастро понимал, что наиболее трудная проблема заключалась в неприятии кубинским обществом союза с СССР. В качестве пробного камня Фидель Кастро предложил наладить официальные отношения с чехами. Если все пройдет гладко, наступит очередь Москвы. Общественное мнение на Кубе, действительно, не было готово принять обмен посольствами с Москвой. Общественность негодовала, когда Кастро грозил США кулаком. Фидель знал, насколько откровенно можно говорить кубинцам о Москве. Коммунизм не пользовался популярностью на Кубе [6].

И отказ Кастро от намерения направить брата в Москву, вероятно, был признаком того, что он еще не был твердо уверен в советской помощи. Означало ли это, что кубинцы готовы обратиться к Китаю? В распоряжении Кремля имелась информация, что даже просоветски настроенный Рауль Кастро склонялся к обращению к китайцам по поводу поставки оружия национально-освободительному движению. Фидель в отличие от Рауля был революционером, а не коммунистом, а значит, еще менее склонен руководствоваться указаниями Москвы [7].

Однако в марте 1960 года французский военный корабль «Ля Кубр» пришвартовался в гаванском порту. На его борту было бельгийское военное снаряжение. При разгрузке произошел сильнейший взрыв. На борту «Ля Кубр» и на берегу погибло более 100 человек. В данном случае Кастро обвинил США в новой попытке спровоцировать войну с Кубой.

Инцидент с «Ля Кубр» показал, что испытания Кубе не избежать. Кастро приготовился к штормовой погоде. Ему было необходимо знать, что он не одинок. Через день после похорон директор INRA Антонио Нуньес Хименес пригласил Алексеева на завтрак в свою квартиру. Стол был накрыт на четверых. Алексеева приветствовали Фидель и Рауль Кастро. Фидель сразу же перешел к делу, заявив, что кубинский народ примет с благодарностью любой дружественный жест СССР в отношении Кубы [8].

Он предрекал, что США могут принять следующие меры против Кубы: 1. Осуществление террористического акта против него и его ближайших соратников. 2. Разрыв дипломатических отношений. 3. Прямые экономические санкции. 4. Открытое вторжение. Чтобы оправдать это, американцы могут инспирировать взрыв в своем посольстве или на одном из американских пароходов и убийство в Гаване американских граждан, чтобы затем обвинить в этом кубинцев. Кастро понимал, что без помощи Москвы Куба не сможет защитить себя от американского вторжения [6].

Хрущев столкнулся с первым этапом кубинского кризиса. Кремль не располагал секретной информацией для проверки сведений, полученных от Фиделя и Рауля Кастро, о готовящемся вторжении на Кубу. Во всей этой информации была лишь одна действительно важная новость для Москвы. В марте – апреле 1960 года после инцидента с «Ля Кубр» в частной беседе Фидель Кастро уже сообщил советскому представителю, что другого пути, кроме социалистического, для Кубы нет. Правда, затем он заявил, что потребуется некоторое время для того, чтобы кубинский народ был готов принять коммунизм. Теперь Кастро, похоже, был готов рискнуть и ускорить этот процесс.

Госдепартамент США также отмечал сближение Кастро и Хрущева. В ООН Куба принадлежала к группе неприсоединившихся стран, однако практически всегда голосовала солидарно с СССР. Единственная страна третьего мира, Куба, поддерживала резолюцию Хрущева по проведению расследования ООН «агрессивных действий США». Хрущев использовал свой визит в Нью-Йорк для подтверждения своих июльских 1960 года обязательств защищать Кубу. Угроза Хрущева применить ядерное оружие для защиты Кубы от США означала прорыв в советско-кубинских отношениях [9].