Конфликтная ситуация в Иране: причины, развитие, возможности урегулирования

Основным  поводом к принятию санкций может  послужить отказ Ирана от сотрудничества с МАГАТЭ и тремя европейскими державами или же периодические  нарушения иранской стороной достигнутых  договоренностей, а также предоставление американской стороной в Совбез ООН  определенного набора разведанных  о проведении иранской стороной тайных разработок ядерного оружия.

Маловероятной представляется идея организации «полной блокады» Ирана. Подразумевается не ограниченная политическая и частично экономическая блокада, а прямая пространственная блокада со стороны, прежде всего, соседних с ним государств региона. Однако осуществление данной блокады по идеальной схеме практически невозможно, так как ни европейские государства, ни Россия, ни Китай не согласятся с этой идеей. Такие страны, как Армения и Туркменистан, не решатся на этот шаг в связи с тем, что от экономических отношений с Ираном во многом зависит их жизнедеятельность. Кроме того, каждой стране, присоединившейся к блокаде, США должны будут предоставить компенсацию за данную политику, так как для многих стран региона Иран является важным экономическим партнером.

Более вероятным  представляется применение локальных, детерминированных форм блокады.¹⁹ Вполне допустимо, что США попытаются привлечь к этому проекту и Россию, чьи отношения с Ираном могут быть ограничены в обмен на сокращение американского присутствия на Южном Кавказе и в Центральной Азии. Таким образом, региональный аспект является важным в формировании американской политики в отношении Ирана.

В целом  локальная блокада будет охватывать четыре основных аспекта.

1. Политический  аспект. Иран может утратить значительную  часть официально налаженных  дипломатических отношений с  рядом государств. Внешнеполитические  связи Тегерана станут носить  еще более скрытый характер  и протекать в рамках неофициальных  соглашений и договоренностей  с рядом заинтересованных государств  по стратегически важным для  Ирана вопросам. К примеру, отношения  Ирана с Грецией, Сирией, Арменией, Туркменистаном, Таджикистаном²⁰ и другими странами более глубоки и разнообразны, нежели предполагают имеющиеся официальные договоры. Таким же образом развиваются отношения Ирана и с рядом государств Европы.²¹

Во внутриполитической сфере иранское общество может, напротив, консолидироваться вокруг правящего  режима, так как, по отдельным оценкам, до 80–85% населения либо поддерживают нынешний режим, либо не отрицают его  необходимость.²²

2. Экономический  аспект. Экономические санкции будут  расширены за счет их официальной  ратификации Совбезом ООН. Следовательно,  западные, российские, японские и  китайские компании, частично присутствующие  на иранском внутреннем рынке,  должны будут еще более ограничить  свое торговое сотрудничество  с Ираном. Основные экспортные  статьи Ирана, помимо сырьевой, будут значительно ограничены  в доступе на мировой рынок.  Блокада Ирана может затронуть  и казахстанско-иранское экономическое  сотрудничество. К примеру, могут  быть приостановлены или ограничены  поставки казахстанского зерна  в размере 1 млн тонн в год  в Иран по схеме замещения  SWAP.

3. Энергетический  аспект. Предсказуем ввод эмбарго  на поступления иранской нефти  и газа на мировой рынок,  в большей степени это скажется  на китайских и западноевропейских  импортерах. Появятся дополнительные  ограничения для притока иностранных  инвестиций в сырьевой сектор  иранской экономики. В данном  случае появится существенная  вероятность того, что Республика  Казахстан будет вынуждена остановить  поставки казахстанской нефти  до северных иранских портов  на Каспии методом SWAP, что в  какой-то степени ограничит развитие  энергетического сектора Казахстана  в Каспийском регионе, особенно  при учете того, что объем поставок  казахстанской нефти увеличивается  с каждым годом.

4. Военный  аспект. Военное сотрудничество  Ирана с Россией и Китаем  может быть ограничено санкциями  ООН. Иран потеряет основных  поставщиков военных технологий, что может привести к активизации  Ирана как потребителя на мировом «черном рынке» технологий и вооружений. Желание Тегерана создать ядерное оружие приобретет новые импульсы как единственное средство обеспечения национальной безопасности, а в дальнейшем и как инструмент давления на мировое сообщество с целью признать Иран в качестве полноценного участника международных процессов²³.

Применение  блокады Ирана является наиболее выгодным для США вариантом развития иранского вектора американской политики в ближайшей перспективе, так как позволит США ослабить сложившуюся политико-экономическую  базу сотрудничества Ирана с европейскими союзниками, Россией, Китаем, рядом  государств региона, что отвечает интересам  Вашингтона получить в перспективе  приоритетный доступ к иранскому  внутреннему рынку, включая энергетические ресурсы.

Применив  блокаду, США ограничат внутри- и  внешнеполитическое развитие Ирана, поставив его в жесткие рамки, что может  подтолкнуть Тегеран к осуществлению  нелегитимных проектов, операций и  контактов в своей политике, ориентированной на сохранение национальных интересов. Учитывая такое развитие ситуации, блокада может стать одной из ступеней к осуществлению военного вмешательства в Иран с необходимыми санкциями Совбеза ООН, опять же при учете позиций России и Китая. В случае же, если они прибегнут воспользоваться правом «вето» по всем вышеназванным вопросам, касающимся Ирана, то это, с одной стороны, может привести к новому противостоянию, с другой же стороны, США могут начать военную операцию без каких-либо санкций Совбеза ООН, повторив иракский сценарий. Тем не менее последний сценарий представляется маловероятным, однако требует своего рассмотрения.

2.2. Разрешение иранского кризиса военным и мирным путем.

Гипотетически претворение в жизнь данного  сценария возможно в средне- или  долгосрочной перспективе (через 1 – 2 г.). В то же время США могут  без подготовки и предупреждений осуществить военную акцию в  отношении Ирана, учитывая то, что  главный фактор при проведении силовой  акции – внезапность. Предпосылками  к силовому урегулированию иранской проблемы может стать неэффективность  применения комплекса дипломатических  подходов и методов давления на Тегеран. Другой сопутствующий военному разрешению иранской проблемы фактор – это  успешное завершение для США иракской кампании, после чего Вашингтон и  Тель-Авив попытаются усилить нагнетание обстановки вокруг Ирана²⁴.

Военный сценарий объединяет два основных видения  по разрешению иранской проблемы.

1. Изменение  политики Ирана с помощью ограниченных  военных акций.

В этом случае возможно применение двух подходов.

Первый  подход предполагает нанесение удара  с воздуха по вероятным ядерным  объектам с целью оказать давление на руководство ИРИ, а также разрушить  как можно больше военной инфраструктуры.

Успех по нанесению военно-воздушного удара  по местам сосредоточения ядерных объектов Ирана во многом будет зависеть от точности разведданных США и ее главного союзника в регионе – Израиля.

Второй  подход сконцентрирован на смене  существующего режима, но без крупномасштабной операции, опираясь на действия спецподразделений. К данному процессу предполагается привлечь иранскую оппозицию. Данный подход является наиболее вероятным, так как  крупномасштабная военная операция сопряжена с рядом трудностей ввиду особенностей иранского государства. Дополнительно для США будет  достаточно сложным втягиваться  в еще один более масштабный военный  проект. Кроме того, базовые элементы трансформации вооруженных сил  США сосредоточены на усилении боевых способностей ВС на фоне значительного  игнорирования такого важного аспекта, как подготовка американской армии  к наведению порядка в поствоенных  государствах. Данный шаг указывает  на новую военную стратегию американского  военного командования, где тезис  о маловероятности широкомасштабных войн обычным оружием находит  свое воплощение.

В случае провала операции по нанесению точечных ударов, а также операции спецподразделений  США, это грозит превращением ограниченной военной акции в крупномасштабное военное противостояние со стороны  Ирана со всеми вытекающими из этой ситуации последствиями расширения театра военных действий. Соответственно, в этой ситуации уже следует рассматривать  полномасштабные военные действия на территории Ирана²⁵.

2. Вооруженное  вторжение и оккупация Ирана.  Этот проект предполагает полномасштабные  военные действия на территории  Ирана с целью смены существующего режима и создания модели слабого государства с марионеточным правительством, подверженным влиянию Белого дома.²⁶

Однако  в тактическом смысле на фоне иракской войны в Иране американское командование столкнется с рядом сложностей:

1. Площадь  территории Ирана вчетверо больше  территории Ирака. Она имеет  сложный географический рельеф, сплошь представленный скалами.

2. Население  Ирана втрое больше населения  Ирака. Иранское общество глубоко  идеологизировано. Оно сумело совершенно  четко отделить политические  амбиции группировок и интересы  национальной безопасности, что  говорит о наличии в Иране  испытанных механизмов саморегуляции  и критических самооценок. Население  Ирана в большинстве своем  не разделено на религиозные  исламские разветвления и фактически  представлено лишь мусульманами-шиитами  (95%), что делает его менее раздробленным  и уязвимым.

3. Проведение  операции против Ирана невозможно  без крупномасштабной военной  мобилизации. Военные ресурсы  в данном случае должны будут  превышать затраченные на иракскую  кампанию в два-три раза (на  фоне недостаточности людских  ресурсов для ведения боевых  действий). Кроме того, на сегодня  в американской армии налицо  синдром «хронической усталости» от затяжной военной кампании в Ираке.

Вероятно, основной удар будет наноситься со стороны западных границ страны, поскольку  от главных городов Ирана эту  границу отделяет небольшое расстояние²⁷. В качестве важнейшей основы для осуществления данного сценария рассматриваются основные и вспомогательные базы американской армии вокруг Ирана, а также места дислоцирования американских ВМС в регионе:

1. В Афганистане.  Американское военное командование  намеревается приступить к созданию  военной базы в непосредственной  близости от границы с Ираном, в западной провинции Герат,  находящейся в 45-ти километрах  от границы с Ираном на пересечении  транспортных артерий, ведущих  в Иран и Туркменистан.

2. В Турции. Наиболее крупная база ВВС  США в Турции – «Инджирлик», которая постоянно используется для патрулирования воздушного пространства около Ирана. Военные США рассматривают ее как место базирования самолетов F-117A Nighthawks, способных действовать ночью. При этом ВС США предоставлено право использовать ВВБ в Измире, а также ряд других военных объектов.

3. В Кувейте.  На территории страны находятся две базы США: «Аль Салем» и «Ахиед Аль Джабер», на которых могут быть размещены противоракетные комплексы Patriot и командный центр.

4. В Бахрейне. Столица страны Манама – главная  стоянка Пятого Флота США, располагающая  пятью оперативными группами, в  том числе соединениями эсминцев, амфибийно-десантных и минно-тральных сил. На авиабазе «Шейх Иса» базируются самолеты-заправщики. В Манаме также размещен региональный передовой пункт управления Сил специальных операций ВС США.

5. В Катаре. Военно-воздушная база «Аль Удейд» используется как база хранения вооружений, амуниции и военных материалов. В ее модернизацию за последние годы было вложено более $150 млн.²⁸ На взлетной полосе могут разместиться до ста боевых самолетов. Авиабаза «Аль-Удей» стала одним из основных воздушных операционных центров в регионе. Пентагон намерен закрепить этот статус. В частности, в сентябре 2003 года США закончили вывод войск из военной базы «Принц Султан» в Саудовской Аравии, а основные функции, возложенные на эту военно-воздушную базу, перешли к американским базам в Катаре.

6. В Объединенных  Арабских Эмиратах. Военно-воздушная база «Аль Дхарфра» является одним из важнейших складов горючего ВС США в этом регионе. Имеются небольшие склады для американских ВМС в Джебель Али, в качестве пункта материально-технического обеспечения ВМС США используют порт «Эль-Фуджейра», американские военные корабли и суда имеют право захода в порт «Абу-Даби». Имеется договоренность об аренде аэродромов «Рас-эль-Хайма» и «Эль-Фуджейра», которые по планам оперативного развертывания группировки военной авиации США в регионе предназначены для базирования тактической авиации и стратегических самолетов-разведчиков.

7. В Пакистане.  Возможно, США достигнут соглашения  использовать военно-воздушные базы «Джакобобад», «Далбандин» и «Панси» для транспортных операций.

8. В акватории  Персидского залива имеются авианосцы,  на вооружении которых находятся  около 270 ударных самолетов и  примерно 2 тыс. крылатых ракет «Томагавк» (Tomahawk). Именно они сыграли решающую роль на начальном этапе иракской операции²⁹.

При этом нельзя исключать возможности нанесения  военных ударов по Ирану с военных  баз, расположенных на территории Азербайджана. Прежде всего, имеется в виду Кюрдамирская военная база. С ее помощью можно  оперативно реагировать и контролировать при необходимости территорию соседнего  Ирана. Она может стать одной  из основных точек базирования войск  США.