Конфликтная ситуация в Иране: причины, развитие, возможности урегулирования

Достижение  данной цели возможно в случае внутренней трансформации политики Ирана, процессу которой будет способствовать включение  его в региональную систему безопасности. Иран, по их утверждению, необходимо «опутать» сетями сотрудничества и обязательств. Эта система должна состоять из накладывающихся друг на друга и взаимодополняющих подсистем, каждая из которых включала бы в себя как страны региона, так и одного или нескольких влиятельных международных игроков – США, Россию, европейские страны. Тем самым Ирану будет предоставлен полный доступ к участию в региональных структурах, создано ощущение его лидерства в регионе.

 

                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

              Заключение.

В ходе проведенного исследования автор сделал попытку  обобщить наработанный материал и пришел к следующим выводам:

1.Была рассмотрена предыстория и развитие конфликта.

Можно сделать вывод, что конфликт начал развиваться после смены  власти в Иране, впоследствии Исламской революции. США не устроило то, что Иран стал неподконтрольным государством, мощной державой имеющей собственное мнение, экономикой, которая развивается высокими темпами и конечно, огромный военный и ядерный потенциал. США опасается того, что Иран может послужить примером для стран этого региона, что Америке совсем не выгодно с любой стороны. Работа в сфере ядерной энергетики на сегодняшний день является основной причиной конфликта.

 

2.Была рассмотрена внешняя политика Ирана и позиция США.  

Исламская Республика обосновалась на Ближнем  Востоке надолго, и рост ее регионального  влияния не остановить. Иран уже давно не является ревизионистским государством и превратился в средних размеров державу, стремящуюся к региональному превосходству. Говоря иными словами, сдерживание исчерпало себя уже достаточно давно, поскольку Иран не является революционным государством, одержимым идеей распространения своей модели управления.

В конфликте начинает приобретать значительное влияние на США позиция европейских стран по разрешению иранской проблемы. Благодаря этому на сегодня ситуацию вокруг Ирана можно охарактеризовать как состояние шаткого политического равновесия. Новым субъективным фактором, который уже сегодня заставляет США в определенной степени отстраниться от иранского кризиса, является ситуация в Центральной Азии и на постсоветском пространстве в целом, где Вашингтон столкнулся с жестким и конструктивным сопротивлением против своей политики в регионе, обострив отношения с Китаем, Россией и рядом центральноазиатских республик.

Не исключено, что «проблемы» Вашингтона в Ираке и в Центральной Азии могут подстегнуть иранское руководство к проведению менее сдержанной и более вызывающей политики по отношению к американской стороне. Вполне вероятны новые заявления лидеров ИРИ о возобновлении ядерных разработок в мирных целях, а также их критика в адрес политики администрации Дж. Буша на международной арене и, в частности, по отношению к Ираку. В данном случае иранский кризис может принять новые формы долгосрочного противостояния сторон до определенного решающего момента. В этой связи нельзя исключать и военной интервенции со стороны США, однако в меньшей степени.

На сегодня  политика Вашингтона в отношении  Тегерана, несмотря на укрепление позиций  в Белом доме жестких консерваторов, находится в состоянии ожидания и выбора возможных путей разрешения иранской дилеммы. Во многом американская позиция будет зависеть от внешних  факторов, прежде всего от разрешения иракского кризиса и результата сотрудничества европейской «тройки стран» по предотвращению развития Ираном ядерных разработок.

В целом  на сегодня, вероятнее всего, политика Вашингтона будет выстраиваться  в ракурсе прежней жесткой  критики Ирана. А, учитывая характер серьезных трений, наиболее предпочтительным сценарием развития американо-иранских отношений в предстоящие один-два  года станет, скорее всего, хрупкий  мир.

 

3.Были рассмотрены пути урегулирования конфликта.

Сохранение  дипломатического противостояния между  Ираном и США представляется наиболее реалистичным вариантом развития событий  в краткосрочной перспективе.

Применение  блокады Ирана является наиболее выгодным для США вариантом развития иранского вектора американской политики в ближайшей перспективе, так как позволит США ослабить сложившуюся политико-экономическую базу сотрудничества Ирана с европейскими союзниками, Россией, Китаем, рядом государств региона, что отвечает интересам Вашингтона получить в перспективе приоритетный доступ к иранскому внутреннему рынку, включая энергетические ресурсы.

Проанализировав работу можно сделать вывод, о  том, что решение конфликта военным  путём, на сегодняшний день, без отрицательных  последствий для США невозможно. На сегодняшний день нельзя сказать, что конфликт разрешён, или находится  на стадии завершения, поэтому только в будущем можно будет узнать чем окончится это противостояние.

Таким образом, поставленные задачи исследования решены, цель работы - комплексное рассмотрение причин, развития и возможности урегулирования конфликтной ситуации в Иране - достигнута.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1. Агаев С.Л. Иранская революции, США и международная безопасность (444 дня в заложниках). – М., 1984.

2. Багдасаров С.В. Масштабы и структура военных расходов стран Ближнего и Среднего Востока // Военная экономика стран Востока. – М., 1986.          

3.  Вагин М. «Большая игра» в «Большой Центральной Азии» // Вестник РАМИ. – 2001. – № 1.

4. Измайлов А.А. США. Поход на восток. //  www.rusk.ru

5. Шевченко Л.Е. Современные формы и методы борьбы США за глобальное лидерство // Вестник БГПУ. – 2004. – № 1. – С. 19.

6. Федорова И. Е. Отношения Соединенных штатов Америки и Ирана во второй половине 90-х гг. // Иран: Эволюция исламского правления. – М.: ИВ РАН, 1998. – С. 64.

7.  Мирзоев Э. Тегеран вновь бросает вызов Вашингтону//http://www.obzor.ru

8. Вагин М. «Большая игра» в «Большой Центральной Азии» // Вестник РАМ. – 2001. – № 1. – С. 23.

9. Ливен А. Как выбраться из иранской ловушки. - Режим доступа: http://www.inoСМИ.Ru 

10. Тулепбергенова Г.К. Иран во внешней политике США // Казахстан-Спектр. – 2005. – № 3. – С. 14.

11. Брутенц К. В погоне за pax americana // Свободная мысль. – 2003. – № 5. – С. 25.

12. Тер-Арутюнянц Г. Информатаки как обкатка геополитических сценариев.

13.  Лики Востока. – СПб., 2000. – С. 219.

14.  Ахмедов, В.М, Кулагин, Л.М Иран выходит из изоляции/ В.М Ахмедова Л.М Кулагин. - М.; Институт востоковедения РАН, 2002.-149с.

15. Агеева, И.А Страны мира/ И.А Агеева. – М.; Олма-Прес; ОАО ПФ «Красный Пролетарий», 2005.-608с.

16. Арабаджян, А.З Сверхдержавы и Иран/ А,З Арбаджян. - М.; Издат. «Крафт +», 2002.

17. Арунова, М.Р. РФ – ИРИ./М.Р. Арунова.- М.; Кол. авторов 2001.-184с.

18. Джекшенкулов А.Д. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе/А.Д Джекшенкулов. - М., 2000.- 189,195 с

19. Иванов, И.С Страны мира - Справочник/ Под общ. ред. И.С Иванова.- М.; Республика, 1999. – 512 с.

20. Мамедов, Н.М. и Мехди Санаи. Иран: ислам и власть/Н.М Мамедов М.Санаи.- М.; Институт востоковедения Ран, 2002.-280 с.

21. Торкунов, А.В Современ.МО/ А.В Торкунов. – М.; РОССПЭН, 2001. – 584 с.

22. Хуторская, В.В Взаимоотношения ИРИ и стран Центральной Азии/ В.В Хуторская.- М.; Колл. Авторов, 2002.- 220 с.

23. Подкопаева М. Счеты и отношения // Завтра. - 2002. - № 50

24. Арунова, М.Р. РФ – ИРИ./М.Р. Арунова.- М.; Кол. авторов 2001.-184с.

          25. Шарипов У.З. Международные отношения в регионе персидского залива и роль нефтяного фактора (запад и страны региона). - М., 2002.

          26. Арабаджян, А.З Сверхдержавы и Иран/ А,З Арбаджян. - М.; Издат. «Крафт +», 2002.

 

          27. The domestic politics of an American foreign policy / P.J. Haney and W. Vanderbush // http://www.martinoticias.com/mision.asp.

 

Интернет  Ресурсы:

Ø  http://www.geoport.ru/country.

Ø  http://iran.ru/rus/news

Ø  http://www.president.ir

Ø  http://www.iimes.ru/

Ø  http://www.mid.ru/

Ø  http://www.kremlin.ru/mainpage.shtml

1 Агаев С.Л. Иранская революции, США и международная безопасность (444 дня в заложниках). – М., 1984. Шевченко Л.Е. Современные формы и методы борьбы США за глобальное лидерство // Вестник БГПУ. – 2004. – № 1. – С. 19. Федорова И. Е. Отношения Соединенных штатов Америки и Ирана во второй половине 90-х гг. // Иран: Эволюция исламского правления. – М.: ИВ РАН, 1998. – С. 64. Мирзоев Э. Тегеран вновь бросает вызов Вашингтону//http://www.obzor.ru. Измайлов А.А. США. Поход на восток. //  www.rusk.ru . Вагин М. «Большая игра» в «Большой Центральной Азии» // Вестник РАМИ. – 2001. – № 1. – С. 23. Багдасаров С.В. Масштабы и структура военных расходов стран Ближнего и Среднего Востока // Военная экономика стран Востока. – М., 1986. Ливен А. Как выбраться из иранской ловушки. - Режим доступа: http://www.inoСМИ.Ru

 

 

 

2 Крутихин М.И. Тегеранское восстание 9 – 12 февраля 1979 г. // Иран: История и современность. – М., 1983.

3 Ульяновский Р. Иранская революция и ее особенности // Коммунист. – 1983. - № 10.

4 Рождественская Д.С. Внешнеэкономические связи Исламской Республики Иран (ИРИ) с развитыми капиталистическими странами // Иран: История и современность. – М., 1983.

5 Отношения Соединенных штатов Америки и Ирана во второй половине 90-х гг. // Иран: Эволюция исламского правления. – М.: ИВ РАН, 1998. – С. 64.

6 Мирзоев Э. Тегеран вновь бросает вызов Вашингтону. // http://www.obzor.ru

7 «Большая игра» в «Большой Центральной Азии» // Вестник РАМИ. – 2001. – № 1. – С. 23.

8 «Дорожная карта» продвижения к постоянному урегулированию палестино-израильского конфликта в соответствии с принципом сосуществования двух государств на основе оценки выполнения сторонами своих обязательств [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/scletters/2003/03-529.htm

9 Ливен А. Как выбраться из иранской ловушки. //http://www.inoСМИ.Ru 

10  Шарипов У.З. Международные отношения в регионе персидского залива и роль нефтяного фактора (запад и страны региона). - М., 2002.

11 Тулепбергенова Г.К. Иран во внешней политике США // Казахстан-Спектр. – 2005. – № 3. – С. 14

12 Шевченко Л.Е. Современные формы и методы борьбы США за глобальное лидерство // Вестник БГПУ. - №1. - 2004.

13  Измайлов А.А. США. Поход на восток. //  www.rusk.ru

14 Брутенц К. В погоне за pax americana // Свободная мысль. – 2003. – № 5. – С. 25.

15  Измайлов А.А. США. Поход на восток. //  www.rusk.ru

¹⁶ Мирзоев Э. Тегеран вновь бросает вызов Вашингтону. // http://www.obzor.ru

17 The domestic politics of an American foreign policy / P.J. Haney and W. Vanderbush // http://www.martinoticias.com/mision.asp.

¹⁸ Ливен А. Как выбраться из иранской ловушки. //http://www.inoСМИ.Ru

19 Современные международные отношения: Учебник – М., 2001

20 Иванов, И.С Страны мира - Справочник/ Под общ. ред. И.С Иванова.- М.; Республика, 1999. – 512 с.

21 Арабаджян, А.З Сверхдержавы и Иран/ А,З Арбаджян. - М.; Издат. «Крафт +», 2002.

22 Тулепбергенова Г.К. Иран во внешней политике США // Казахстан-Спектр. – 2005. – № 3. – С. 27.

23 Тер-Арутюнянц Г. Информатаки как обкатка геополитических сценариев//http://www.golos.ru.

²⁴ Тулепбергенова Г.К. Иран во внешней политике США // Казахстан-Спектр. – 2005. – № 3. – С. 29.

25 Ливен А. Как выбраться из иранской ловушки // http://www.inoСМИ.Ru

26 Мирзоев Э. Тегеран вновь бросает вызов Вашингтону. - Режим доступа: http://www.obzor.ru.

²⁷ Измайлов А.А. США. Поход на восток. //  www.rusk.ru

28 Федорова И.Е. Американо-иранские отношения: патовая ситуация или обещающие перспективы // Ближний Восток и современность. - Вып. 15. - М.: ИИИиБВ, 2002. - С. 210 - 219.

29 Тулепбергенова Г.К. Иран во внешней политике США // Казахстан-Спектр. – 2005. – № 3. – С. 30.

30 Шарипов У.З. Международные отношения в регионе персидского залива и роль нефтяного фактора (запад и страны региона). - М., 2002.

31  Измайлов А.А. США. Поход на восток. //  www.rusk.ru

32  Тулепбергенова Г.К. Иран во внешней политике США // Казахстан-Спектр. - 2005. - № 3.

33 Подкопаева М. Счеты и отношения // Завтра. - 2002. - № 50.

34 Ливен А. Как выбраться из иранской ловушки // http://www.inoСМИ.Ru.

35Арунова, М.Р. РФ – ИРИ./М.Р. Арунова.- М.; Кол. авторов 2001.-184с.

36 Подкопаева М. Счеты и отношения // Завтра. - 2002. - № 50.

37 Лики Востока. – СПб., 2000. – С. 219.

38 Мирзоев Э. Тегеран вновь бросает вызов Вашингтону. – Режим доступа: http://www.obzor.ru.