Нефтяное эмбарго Запада против Ирана

 Военное вторжение  превратит непопулярное иранское  правительство в героев исламского сопротивления, укрепит мусульманский экстремизм. Для США более привлекательным был бы ливийский сценарий. Нечто подобное сейчас уже происходит в Сирии. В 1953 г. США для защиты нефтяных интересов западных компаний назначили своего правителя в Иране. И он правил целых 25 лет, но к власти в итоге пришел текущий абсолютно антиамериканский режим. Поэтому помощь в свержении режима должна быть минимальна. Но чем ближе Иран к созданию ядерного оружия, тем меньше терпения остается у Израиля.

 Именно эти опасения будут являться основной движущей силой для цены. На рынке боятся прекращения экспорта из региона, а не прекращение закупки иранской нефти отдельными странами. После блокирования пролива начнется отсчет дней без ближневосточной нефти. Важным моментом для динамики нефти станет реакция потребителей на отсутствие миллионов баррелей на рынке. Речь, кончено, об их решении относительно раскупоривания стратегических запасов. Если военные действия не растянуться на несколько месяцев и с самого их начала откроется доступ к стратегическим хранилищам, то дефицита на рынке удастся избежать.

Понятно, что один факт бомбовых ударов по Ирану спровоцирует в умах инвесторов ожидания наихудшего итога, при котором на рынке почувствуется  дефицит нефти. В странах ОЭСР откроют государственные хранилища нефти для предотвращения роста цен, но нельзя сказать с уверенностью, как быстро удастся взять Ормузский пролив под контроль.

 Если верить оценкам  военных экспертов, Ирану не  доставит труда угрожать судоходству через очень узкий (шириной примерно в 33 км в самом узком месте) пролив с помощью большого числа ракет и мин. Согласно информации инвестиционного банка Citi, в среднем около 13 танкеров в день в 2009 г. проходили через пролив. Их количество должно было вырасти за прошедшие 2 года. Из всей ширины пролива для судоходства выделены только менее 10 км, которые разделены на 2 судоходных участка по 3 км и буфер для безопасности (также примерно 3км). Эти маршруты лежат в непосредственной близи от побережья Ирана и островов Abu Musa, Larak и Siri, которые используются Ираном как передовые военно-морские базы.

 Рисковать даже одним  доверху наполненным нефтью танкером - слишком большая роскошь, особенно  по отношению к экологии. Хотя  и есть мнение, что танкеры  смогут прижаться к побережью  ОАЭ и являются более устойчивыми  к ракетным ударам благодаря  крепкому корпусу. Посвященные  этой теме исследования, в основной своей массе успокаивают перед лицом военного вмешательства. Из экспертных мнений можно судить о том, что проход танкеров Ирану не получиться остановить надолго. Но США с Израилем и их союзниками придется сильно потрудиться, чтобы разбомбить все источники возможных угроз и гарантировать безопасность за столь короткое время.

 Варианты перекрытия  пролива, к которым может прибегнуть  Иран, вмещает в себя достаточно короткий список, но они могут позволить сдерживать нефтяной поток некоторое время. При этом равноценных альтернативных путей транспортировки нет.

События последних недель всё более отчётливо указывают  на то, что в ситуации вокруг ядерной программы Ирана вопрос стоит уже не о том, нанесёт ли Израиль с союзниками удары по Тегерану, а когда начнётся эта неудобная для многих война.

После заседания Совбеза ООН, прошли переговоры главы Госдепа США Хиллари Клинтон и министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, на которых она передала своему российскому коллеге мнение, что "последний шанс" (в некоторых издания «последнее китайское предупреждение») урегулировать проблему мирным путём будет дан Ирану в ходе встречи шестёрки в апреле. То есть, госсекретарь недвусмысленно дала понять, что США вовсю готовятся к войне. Тем самым вялотекущая эпопея вокруг разработки Ираном ядерного оружия может закончиться именно так, как того и следовало ожидать.

Ситуация вокруг иранской программы развивалась долго  и затрагивает прямым или косвенным  образом множество стран. Главной  заинтересованной стороной в возможном  будущем конфликте выступит Израиль, который более или менее приноровился к борьбе с палестинскими боевиками, однако вряд ли будет рад ядерному удару по своей территории со стороны  Ирана. Не менее заинтересованы в новой войне и арабские монархии, во главе с Саудовской Аравией, которые давно и открыто, противостоят шиитскому режиму аятоллы Хаменеи.

Не так давно обозначил  свои преференции и Азербайджан, арестовав более 20 человек по обвинению  в работе на иранские спецслужбы с  целью терактов против израильских  и еврейских объектов.

Более того, даже Сирия будет  отчасти рада подобному развитию событий. Как и ожидалось, пик  накала противостояния России и Запада вокруг Дамаска прошёл, и не в  последнюю очередь потому, что  в случае атаки на Иран, Израиль и его союзники не готовы одновременно вести боевые действия ещё и в Сирии.¹⁵

Косвенным образом ситуация затрагивает и Россию. В случае уничтожения большинства ядерных, а стоит полагать и других промышленных объектов на территории Исламской Республики Иран, несколько ослабеет желание  США развернуть в Европе систему  ПРО, которая, по заявлениям Вашингтона, как раз и предусматривала защиту от возможных ударов со стороны Тегерана. Не стоит забывать и о цене на нефть, которая неизбежно вырастет на фоне снижения её добычи одним из ведущих мировых экспортёров. В условиях бюджетного дефицита, с которым столкнулась Москва, подобное развитие событий выглядит не лучшим образом.

Тем не менее, терять очередного партнёра на Ближнем Востоке и  многомиллиардные контракты - перспектива малоприятная. К тому же, после поражения Ирана, откроется прямая дорога в Дамаск, который, хоть и получит передышку, но вряд ли сойдёт с дистанции "революционных переворотов". Гораздо более важно для Москвы сохранить своё лицо, как одного из основных сторонников переговорного решения проблемы и главного защитника мирного характера исследований, проводимых в ядерном центре Парчин.

Единственная страна, у которой не осталось никаких иллюзий и сомнений по поводу собственного будущего - это Иран. Увеличив военный бюджет на этот финансовый год в два раза, Тегеран собирается с силами и, даже если и не собирался изготавливать ядерное оружие, теперь очень сильно над этим задумается.

Часть 2. К чему может привести введение нефтяного эмбарго против Ирана, личное мнение

Немного абстрагируемся от вышеизложенных предположений и посмотрим на ситуацию отстранённо. Надо понимать, что от позиции всех вышеперечисленных участников сложившейся ситуации зависит далеко не всё. Главный союзник Израиля в возможном грядущем конфликте - США. И у этого союзника, судя по всему ещё остаются сомнения. С одной стороны, Израиль грозится начать войну без поддержки Пентагона. Однако эксперты склонны считать, что мощи армии Тель-Авива может не хватить, чтобы уничтожить ядерные объекты Ирана, спрятанные глубоко под землёй. С другой стороны осенью Бараку Обаме предстоят выборы. Мало того, что рейтинг действующего президента качается вокруг 50-процентного рубежа, так ещё и соратники по партии не могут окончательно определиться с основным кандидатом.

В этой связи на Белый  дом могут оказать влияние  несколько факторов. Во-первых, израильтяне  едва не открытым текстом намекают на влиятельную еврейскую диаспору в США, без поддержки и финансов которой Обаме будет сложно сохранить столичную прописку. На другой чаше весов общественное мнение, которое прекрасно помнит фиктивное оружие массового уничтожение Саддама. Кроме того, затянувшаяся афганская кампания создаёт дополнительный негативный фон. В итоге, по данным  World Public Opinion, 69% американцев полагают, что США вместе с союзниками следует продолжать дипломатическое давление на Тегеран, с тем, чтобы он отказался от своих ядерных программ. Даже среди сторонников Республиканской партии, большинство - 58% выступают против участия США в военном конфликте.

 США не имеет возможности сделать что-то значимое военным путём. Вторжение в Иран вне рассмотрения. Горная география Ирана, страны с семидесятимиллионным населением,  делает прямую оккупацию невозможной, учитывая доступные американские силы.

Воздушные операции против Ирана возможны, но они не могут  быть направлены на ядерные объекты. Иран всё ещё не имеет ядерного оружия, и хотя ядерное оружие будет стратегической проблемой, проблема будет существовать и без него. Центр притяжения иранской силы в относительной силе их конвенционных войск в регионе. Без них Иран будет менее способен осуществлять скрытые операции, поскольку психологическая матрица изменится.

Воздушная кампания против иранских конвенционных войск будет  играть на руку американской военной  силе, но содержит две проблемы. Во-первых, это будет длительная кампания, длящаяся месяцы. Иранские возможности велики и рассеяны, и как это было видно по «Буре в пустыне» и Косово против более слабых противников, такие операции занимают много времени и не гарантируют эффективности. Во-вторых, у иранцев есть ответные возможности. Первая, конечно, это Ормузский пролив. Вторая – использование спецназа и союзников в регионе и вне его для осуществления террористических атак. Длительная воздушная кампания в сочетании с атаками террористов может лишь усилить неверие в американскую силу среди союзников США, не говоря уже о вопросе, или может Вашингтон получить политическую поддержку в коалиции или внутри самих Соединённых Штатов.

Проблема США в том, что сохранение status quo безусловно работает против них. Если аль Ассад выживет и ситуация в Ираке продолжит идти своим чередом, то Иран создаст реальность, в которой он контролирует регион. Соединённые Штаты не имеют широкой и эффективной коалиции, и точно не такой, которая бы активизировалась бы в случае войны. У них есть только Израиль, которому также придётся нелегко в случае прямых военных действий, как и США. Он не хочет видеть провалившуюся атаку и не хочет видеть рост нестабильности в арабском мире. Несмотря на всю их риторику, Израиль слишком слаб для такой игры. Единственный козырь американской руки, что она сильнее, но только  относительно разговоров.

Для США предотвращение расширения иранской сферы влияния – основная забота. Ирак будет сложной ареной для остановки иранского влияния. Сирия на сегодня является ключевой. Аль Ассад кажется слабым и его замещение суннитским правительством ограничит (но не разрушит) иранскую сферу влияния. Это будет отступлением для Ирана, и США сильно нуждаются в чём-то подобном. Но проблема в том, что Соединённые Штаты не могут быть агентом прямого смещения правительства в Сирии, и аль Ассад не настолько слаб, как предполагалось . Несмотря на это, в Сирии США могут работать над блокированием Ирана, не пересекая «красную линию».

Нормальным выходом из подобной ситуации, при котором ни Иран, ни США не могли бы себе позволить  пересечь чужую «красную линию», поскольку последствия были бы слишком велики для каждого, был бы старт переговоров о долгосрочном общежитии. Не считая идеологии, проблема в том, что непонятно, что каждая из сторон может предложить другой. То, чего хочет Иран (доминирующей позиции в регионе и перераспределения прибылей от нефти) делает США зависимыми от Ирана. А то, чего хочет США (чтобы Иран перестал развивать свою сферу влияния и оставался в своих границах) будет стоить Ирану исторической возможности осуществить свои долгожданные намерения.

Мы находимся в ситуации, когда ни одна сторона не хочет заставить другую предпринять экстремальные шаги, и ни одна из сторон не в состоянии войти в более широкие переговоры. И это делает ситуацию опасной. Когда на кону фундаментальные ценности, каждая сторона может значительно повредить другую, если подвергнется давлению, и ни одна из сторон не может торговаться за рамками своих позиций, начинается длинная игра в шахматы. И в этой шахматной партии возможности просчёта или блефа, который другая сторона примет за реальное действие, очень велики.

Европа и Китай определяют способ функционирования мира. Но королевства живут нефтью, и очень много нефти течёт через Ормуз. Никто точно не знает, может или не может Иран перекрыть пролив, это не заставит никого рисковать пока страны не убедятся в наличии ядерного оружия у Ирана, а может и после, потому что последствия ядерной войны осознают все.

Обобщим.

В настоящее время в  мире поддерживается  достаточно аргументированная  последними заявлениями различных МИД точка зрения о назревающем военном вмешательстве в Иран по причине создания ядерного оружия. На самом же деле, наличие ядерного оружия будет являться скорее предлогом к войне, а настоящей причиной следует считать расширяющееся влияние Ирана.

По-нашему мнению решение  конфликта военным путем невозможно по трем причинам:

1. Существует вероятность, что Иран перекроет Ормузский пролив, что тут же отразится на ценах на нефть
2. Выборы президента в США, «американская демократия» и дипломатический талант Обамы – должны показать независимость от еврейской диаспоры и способность принимать решения самостоятельно.
3. Развернуть ядерную войну без последствий невозможно.

Поэтому данная политическая игра имеет, прежде всего, экономические интересы. Чьи? – Время покажет.

Заключение

В данной курсовой работе мы разобрались в истинной причине  установления нефтяного эмбарго против Ирана, показали, кому это может быть выгодно, а также как это отразится на мировой экономике в целом.

В настоящее время Иран является одним из главных игроков  на мировом рынке нефти. Однако, в  связи с развитием своей ядерной  программы, у стран Запада и МАГАТЭ возникло подозрение, что разработки проводятся не только в мирных целях. В связи с этим было вынесено решение  о введении нефтяного эмбарго  против Ирана с 1 июля 2012 года.