Перспективи імплементації міжнародного досвіду здійснення правосуддя судом присяжних в національне законодавство України

Таким чином, з  урахуванням конституційного закріплення  існування в Україні суду присяжних  вважається, що обговорення зазначеної проблематики повинно йти в напрямі визначення особливостей та деталізації процесу створення та функціонування суду, а не висловлення „за” чи „проти”  існування такого інституту в Україні. Слід акцентувати увагу на механізмі реалізації вказаних вище положень Конституції України, КПК України та Закону України “Про судоустрій та статус суддів”.

Суд присяжних  повинен відроджуватись саме у його класичній формі. Тобто він має створюватися для поділу судової влади на дві відносно самостійні структури – суд присяжних і професійний суддя, – які взаємно контролюють один одного. Особливість класичної моделі цього інституту, перш за все, полягає в тому, що повноваження професійних суддів і присяжних суттєво відрізняються один від одного: питання про винність вирішується присяжними в їх вердикті, а питання про покарання – суддями у вироку⁴⁷.

Отже, на мою думку, впровадження в практику встановлених законодавством процедур здійснення правосуддя судом присяжних у його класичній формі, дасть змогу посилити громадський контроль за діяльністю суддів та зменшити можливості упередженого вирішення справ на користь однієї із сторін, безпосередньо впливати на утвердження справедливого правосуддя.

ВИСНОВКИ

У даній роботі мною досліджено історію становлення та сучасний стан суду присяжних в зарубіжних правових системах, зокрема, в кримінальному судочинстві США, визначено місце суду присяжних у суспільстві та судовій системі, а також проаналізовано проблеми його формування й організаційно-правові проблеми його діяльності.

З урахуванням проведених досліджень, можна зробити наступні висновки:

• більшість вчених виділять дві концепції походження даного інституту. Прихильники концепції французького походження суду присяжних вважають, що зародження даного інституту відбулось саме у Франції у 829 р. за часів судових реформ короля Людовика Благочестивого з подальшим поширенням його дії в Англії після норманського завоювання в XI ст. шляхом запровадження у судовій системі. Прихильники англійської концепції наполягають на тому, що передумовою для створення суду присяжних став фріборг, своєрідна адміністративно-територіальна одиниця, члени якої несли солідарну матеріальну відповідальність, засновану на круговій поруці, як наслідок сусідської солідарності, що існувала в Англії ще в англосаксонський період;
• на початку XVII ст., під час колонізації англійцями Північної Америки, суд присяжних був запроваджений у судову систему США разом з багатьма іншими англійськими державно-правовими інститутами;
• у світі відомі дві моделі суду присяжних: англо-американська та європейська. Перша модель полягає у тому, що присяжні у нарадчій кімнаті за відсутності судді ухвалюють рішення у справі. Їхній вердикт є обов’язковим для судді. Суть другої моделі полягає в тому, що питання правової кваліфікації і факту скоєння злочину підсудним вирішують судді-професіонали разом з представниками народу - (шеффенами — «засідатель» — нім.);
• інститут суду присяжних має як свої сильні сторони, що полягають у широкій колегіальності, меншому ризику допущення судової помилки, демократизмі, народності, гласності, посиленні змагальності судочинства, так і певні недоліки, а саме - низький рівень правосвідомості потенційних присяжних; різка соціально-економічна диференціація всередині соціуму; низький рівень економічного розвитку суспільства і держави тощо.
• незважаючи на всі проблеми, інститут присяжних глибоко укорінився в кримінальному судочинстві США та виступає важливим демократичним важелем захисту прав і свобод людини, обмеження влади правом, зміцнення народного контролю за процесом правосуддя;
• формування корпусу присяжних засідателів у США - складна процедура, що включає в себе як організаційні (складання списків присяжних засідателів, запрошення їх в судове засідання), так і процесуальні заходи (виявлення суддею об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи у запрошених до суду присяжних засідателів, заява присяжними самовідводів, використання сторонами права на мотивоване і невмотивоване відведення присяжних засідателів);
• процедура вирішення кримінальних справ у суді присяжних складається з таких основних етапів: пред'явлення обвинувачення, формування лави присяжних (малого журі), дослідження доказів і промови сторін; напутнє слово судді присяжним, вердикт присяжних, резолюція і вирок судді;
• в Україні суд присяжних повинен відроджуватись саме у його класичній формі. Тобто він має створюватися для поділу судової влади на дві відносно самостійні структури – суд присяжних і професійний суддя, – які взаємно контролюють один одного. впровадження в практику встановлених законодавством процедур Здійснення правосуддя судом присяжних у його класичній формі, дасть змогу посилити громадський контроль за діяльністю суддів та зменшити можливості упередженого вирішення справ на користь однієї із сторін.

Список  використаних джерел

1. Конституція України // (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № 30, ст. 141);
2. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод  Рада Європи; Конвенція, Міжнародний документ від 04.11.1950 (Голос України від 10.01.2001 № 3);
3. Кримінальний процесуальний кодекс України // (Відомості Верховної Ради України, 2013, № 9-10, № 11-12, ст. 88);
4. Конституція Сполучених Штатів Америки 1787 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://amerikos.com/usa/st-03-st/;
5. Алейніков Г.І. Виправдувальний вирок у кримінальному процесі України.—Херсон: Херсрнський обласний Фонд милосердя та здоров’я, 2007. – с.9-10.
6. Бернхем В. Вступ до права та правової системи США : підручник / В. Бренхем. – К. : Україна, 1999. – 554 с.;
7. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных. История и современность. – М.: Рос. правовая. академия МЮ РФ, 1992. – 105 с.;
8. Ветрова Г.Н. Нужны ли правосудию народные представители? Государство и право на рубеже веков / Под ред. В.В. Лунеева, А.В. Наумова, И.Л. Петрухина. М., 2001. – С. 119.;
9. Гейнц Р. Очерк английского судоустройства в связи с судом присяжных. С приложением статьи о различии между функциями судей и присяжных. – СПб.: Типография Куколь-Яснопольского, 1866. – С. 1-2
10. Грэм Ф. Американские суды присяжных // Журнал «Континент», 2010, – №144;
11. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. / Под общ. ред. д.ю.н., проф. О.А. Жидкова и д.ю.н., проф. Н.А. Крашенинниковой. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – Ч. 2. – С. 349;
12. Карлен Д. Американские суды: система и персонал. Организация правосудия в США / Пер.с англ. М., 1972. с. 51;
13. Кенигсон А. Очерк происхождения и исторического развития суда присяжных в делах уголовных. – Витебск: Типография Губернского Правления, 1871. – С. 39-41;
14. Кони А.Ф. Собрание сочинений. – Т. 4. – М., 1967. – С. 66-68;
15. Малишев Борис: Суд присяжних за проектом КПК відповідає євростандартам. Інтерв’ю 19.01.2012 [Електронний ресурс]. –Режим доступу: http://www.zib.com.ua/ua/;
16. Мінор Д. Дж. Суди в Сполучених Штатах // Пер. з англ…- Сент-Пол, Міннесота: Вест Паблішинг Ко. – 1991. – С. 85;
17. Молдован А.В. Кримінальний процес: Україна, ФРН, Франція, Англія, США. 2- ге вид. Навч. посіб. — К.: Центр учбової літератури, 2010;
18. Мухамеджанов E.: Как работает суд присяжных в США, Юрист. - 2004. - № 4. Казахстанский юридический портал. Журнал ¨Юрист¨. (http://www.zakon.kz/magazine/archive/2004_04_11.asp);
19. Нечитайло О. Соціально-правова природа інституту присяжних у наукових поглядах професора О.Ф. Кістяківського / О. Нечитайло // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – № 79. –Київ, 2008. – С. 14;
20. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран / Под редакцией В.В. Безбаха. – М., Зерцало, 2007. – С. 380;
21. Радутная Н.В. Суд присяжних в зарубежных правовых системах // Советская юстиция. 1993. №5. С.6;
22. Русанова І.О. Проблеми організації суду присяжних в Україні: дисертація канд. юрид. наук: 12.00.10 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. - Х., 2003;
23. Теремецький В.І. Особливості впровадження суду присяжних за новим КПК // електронний ресурс - http: //www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2012_3/12tvipku.pdf;
24. Тернавська В.М. Суд присяжних як складова частина демократичної судової влади // Адвокат. – 2006. – № 8. – С. 19-22;
25. Тертишник В. М. Суд присяжних: ростки і суть ідеї та її мімікрія при реформуванні кримінального судочинства України / В. М. Тертишник // Право України. – 2012. –№ 7. – С. 274–279;
26. Токвиль Алексис де. Демократия в Америке: Пер с франц./ Предисл. Гарольда Дж. Ласки. – М.: Изд. Группа «Прогресс» - «Литера», 1994 – С. 75;
27. Шишкін А. Федеральні суди США // Право України, № №11-12.,1994 р.;
28. Юзікова Н.С. Суд присяжних в Україні, Росії та США у контексті демократичних засад правосуддя (порівняльний аналіз) // Судова реформа в Україні, проблеми і перспектив<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" style="