Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2013 в 00:45, курсовая работа
Цель анализа эффективности использования трудовых ресурсов состоит в том, чтобы раскрыть резервы повышения эффективности производства за счет производительности труда, более рационального использования численности рабочих и их рабочего времени и разработать мероприятия по улучшению эффективности использования трудовых ресурсов на основе выявленных резервов.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ
1.1 Роль и значение трудовых ресурсов предприятия
1.2 Показатели эффективности использования трудовых ресурсов
1.3 Основные направления анализа эффективности использования трудовых ресурсов
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1 Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
2.2 Анализ движения трудовых ресурсов предприятия
2.3 Анализ использования фонда рабочего времени
2.4 Анализ производительности труда
2.5 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов предприятия
ГЛАВА 3 МЕРОПРИЯТИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
3.1 Пути улучшения квалификационного уровня работников
3.2 Пути улучшения использования фонда рабочего времени
3.3 Методы повышения производительности труда
3.4 Методы повышения рентабельности персонала
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
При анализе обеспеченности предприятия персоналом определяется состав и структура ППП в целом, абсолютное и относительное отклонение численности работников по категориям.
Для анализа состава, структуры и абсолютных отклонений численности всего ППП составляется аналитическая таблица следующей формы:
Таблица 1 - Анализ состава и структура кадров предприятия
Кол-во |
План |
Факт |
Отклонения | |||
Кол-во, чел. |
Структура, % |
Кол-во, чел. |
Структура, % |
Кол-во, чел. |
% выполнения плана | |
Среднесписочная численность всего ППП |
381 |
100 |
374 |
100 |
-7 |
98,16 |
в том числе: рабочих |
338 |
89 |
297 |
80 |
-41 |
87,9 |
служащих |
15 |
4 |
31 |
8 |
16 |
206,7 |
руководителей и специалистов |
28 |
7 |
46 |
12 |
18 |
164,3 |
Как видно из данных таблицы 1 фактически в отчетном периоде численность промышленно-производственного персонала по всем категориям по сравнению с планом уменьшилась на 7 человек и составила 98,16 %. При этом число основных и вспомогательных рабочих уменьшилось на 41 человека и составило 87,9 %. Число служащих увеличилось на 16 человек и составило 206,7 %, а число руководителей и специалистов – на 18 человек (164,3).
Так как разные категории персонала играют разную роль в процессе выпуска продукции, а руководители и специалисты не принимают непосредственного участия в выпуске продукции, то превышение в их численности по сравнению с планом может привести к превышению фонда заработной платы, снижению производительности труда и к общему ухудшению трудовых показателей.
Для анализа состава, структуры и абсолютных отклонений численности рабочих составляется аналитическая таблица следующей формы:
Таблица 2 - Анализ состава и структура рабочих предприятия
Кол-во |
План |
Факт |
Отклонения | |||
Кол-во, чел. |
Структура, % |
Кол-во, чел. |
Структура, % |
Кол-во, чел. |
% выполнения плана | |
Среднесписочная численность рабочих |
338 |
100 |
297 |
100 |
-41 |
87,87 |
в том числе: основных |
264 |
79 |
263 |
89 |
-1 |
99,62 |
вспомогательных |
74 |
21 |
34 |
11 |
-40 |
45,95 |
Как видно из данных таблицы 2 фактически в отчетном периоде численность рабочих по сравнению с планом уменьшилась на 41 человека и составила 87,87 %. Число основных рабочих уменьшилось на 1 человека и составило 99,62%, а вспомогательных – на 40 человек (45,95%).
Для проведения анализа квалификационного уровня рабочих предприятия необходимо сравнить фактический средний разряд рабочих с плановым. Для расчета среднего разряда заполняется аналитическая таблица следующей формы:
Таблица 3 - Анализ квалификационного уровня рабочих предприятия
Наименование специальности |
Кол-во рабочих |
В том числе по разрядам | |||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI | ||
Всего чел., план |
338 |
27 |
30 |
74 |
105 |
77 |
25 |
Всего чел., факт |
297 |
33 |
38 |
82 |
98 |
21 |
25 |
Всего человеко - разрядов, план |
1264 |
27 |
60 |
222 |
420 |
385 |
150 |
Всего человеко - разрядов, факт |
1002 |
33 |
76 |
246 |
392 |
105 |
150 |
Из данных таблицы 3 видно, что структура рабочих фактически в отчетном периоде отличается от структуры рабочих по сравнению с планом. Фактически численность рабочих низших разрядов (I - III) в отчетном периоде выше по сравнению с планом, а высших (IV,V) - ниже. Численность рабочих VI разряда осталась прежней. Изменение структуры рабочих обусловливает необходимость изучения их квалификационного уровня. Квалификационный уровень рабочих определяется на основе сопоставления, например, фактического и планового среднего тарифного коэффициента в отчетном периоде , для чего устанавливается:
= (1), где
Чi – численность рабочих соответствующего разряда и специальности;
ri – каждый разряд рабочего (номер разряда).
1)
2)
Как видно из расчетов, фактический средний тарифный коэффициент в отчетном периоде выше планового на 0,1. Это говорит о том, что фактический квалификационный уровень в отчетном периоде ниже планового квалификационного уровня (среднего разряда работ) в отчетном периоде, что, безусловно, понижает эффективность работы и может привести к выпуску менее качественной продукции.
Недостаточная обеспеченность
предприятия трудовыми
2.2 Анализ движения трудовых ресурсов предприятия
Существенной предпосылкой роста производительности труда является стабильность состава кадров предприятия. Поэтому проводится анализ движения рабочей силы, и выявляются причины нестабильности. Для характеристики движения трудовых ресурсов рассчитываются и анализируются показатели оборота рабочей силы.
Коб.пр.=Чпр/Чппп (2), где
Чпр – число работников, принятых на предприятие за период;
Чппп – среднесписочная численность работников.
Коб.пр.ф.=Чпр.ф/Чппп = 35/374=0,094;
Коэффициент оборота по приему показывает 9,4 %, а это характеризует возрастающую долю принятых вновь работников.
Ко.выб.=Чув./Чппп (3), где
Чув. – число работников, уволенных с предприятия за период;
Чппп - среднесписочная численность работников.
Ко.выб.ф=Чув.ф/Чппп=23/374=0,
Коэффициент оборота по выбытию составляет 6,1 %, он показывает, что число уволенных работников меньше числа работников, принятых на предприятие за отчетный период.
Ктек.=Чотр.ув./Чппп (4), где
Чотр.ув. - число работников, уволенных с предприятия за период по отрицательным причинам;
Чппп - среднесписочная численность работников.
Ктек.ф.=Чотр.ув.ф./Чппп=17/
Коэффициент текучести кадров составляет 4,5 %, он показывает, что
4,5 % работников из 6,5 %выбывших уволены, в основном, по отрицательным причинам, то есть по вине предприятия.
Кпост.=Чппп-Чув./Чппп (5), где
Чув. - число работников, уволенных с предприятия за период;
Чппп - среднесписочная численность работников.
Кпост.ф.=Чппп-Чув.ф./Чппп=(
Коэффициент постоянства состава персонала составляет 94%, а это характеризует стабильность и постоянство кадрового состава на предприятии.
Важнейшим оценочным показателем
эффективности кадровой политики является
коэффициент постоянства
Таким образом, принято различать следующие причины и особенности увольнений с предприятия:
2.3 Анализ использования фонда рабочего времени
Полноту использования персонала можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за год, а также по степени использования фонда рабочего времени.
Для проведения анализа составляется
аналитическая таблица
Таблица 4 - Анализ фонда рабочего времени
Показатели |
План |
Факт |
Отклонения |
1. Среднегодовая численность ППП,чел. |
381 |
374 |
-7 |
2. Число дней, отработанных одним работником за год, дней |
205,5 |
182,7 |
-22,8 |
3. Средняя продолжительность рабочего дня,час. |
7 |
6,35 |
-0,65 |
4. Общий фонд рабочего времени,час. |
548068,5 |
433894,23 |
-114174,27 |
ФРВ=Чппп*Д*П (6), где
ФВР – фонд рабочего времени;
Информация о работе Анализ эффективности использования трудовых ресурсов предприятия