Анализ внешнеэкономической деятельности предприятия

нуждается в специалистах по рациональной организации производства в связи с 

повышением технического уровня и, возможно, автоматизацией.

Из результатов расчетов видно, что за отчетный период достигнута экономия фонда оплаты труда в  размере 7935,48 грн. из-за снижения численности персонала и в размере 64,4 грн., вследствие изменения среднегодовой заработной платы

работников. Эти высвободившиеся  средства можно направить на инвестиции, на

капитальное строительство  и развитие производства и на другие цели, необходимые для дальнейшего успешного развития предприятия, повышения его прибыльности.

Соотношение темпов роста  производительности труда и среднегодовой 

заработной платы работников составляет 1,173. Это означает, что рост

производительности труда работников опережает рост их среднегодовой заработной платы. Это объясняется нематериальными стимулами, применяющимися на

предприятии (например, социальными  льготами, оглашение благодарностей на

производственных собраниях наиболее ответственными работниками и т. д.).

Такими образом, так  как за отчетный период достигнутые  показатели по

численности персонала  и среднегодовой заработной платы 1 работника (то есть

затраты на заработную плату) оказались меньше запланированных, что позволило предприятию получить прибыль в размере 8 тыс. грн.

Проанализировав полученные в результате расчетов данные, можно  сделать вывод, что производительность труда на рассматриваемом предприятии  растет. Так среднедневная производительность выросла на 27,89%, чем было запланировано, среднечасовая – на 42,27%, а среднегодовая – на 17,16%.

Однако на фоне положительной  тенденции работы персонала наблюдаются  значительные потери рабочего времени. За отчетный период за счет

незапланированных простоев было потеряно 365,8 часов рабочего времени. Этот факт в значительной мере сказался на динамике роста производительности труда в целом по предприятию – вследствие потерь рабочего времени среднегодовая

производительность труда снизилась на 5355,31 грн. Положительное влияние на среднегодовую производительность труда оказал рост выпуска продукции, а также изменения численности персонала (уменьшилась на 3 человека).

Таким образом, можно  отметить в целом положительную  динамику

производительности труда  работников на рассматриваемом предприятии за

отчетный период при  наличии негативного фактора  потерь рабочего времени,

устранение которого является резервом повышения производительности труда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Анализ состояния  и использования ОПФ

 

По данным годового отчета предприятия (приложение А – Г):

а) определить основные плановые и фактические показатели, характеризующие 

техническое состояние  и использование основных производственных фондов на предприятии;

б) выявить влияние  на показатели фондоотдачи изменений  объема выпуска

продукции и среднегодовой стоимости производственных фондов;

в) выявить влияние  изменений стоимости основных фондов на себестоимость 

продукции, прибыль и другие основные показатели работы предприятия;

г) данные анализа состояния  и использования основных фондов представить в виде аналитической таблицы. Выявить причины фактических показателей от плановых.

 

Таблица 5. Результаты анализа состояния и использования  основных

производственных фондов

Показатели	Усл. обозн.	План  (база)	Факт	Процент. выполн.	Откл., ±
1. Удельный вес активной  части основных фондов, %	КОФА	50,98	51,06		+0,08
2. Коэффициент износа  ОФ	КИОФ	0,2941	0,3617		+0,0676
3. Коэффициент обновления  ОФ	КООФ	0,1765	0,1489		-0,0276
4. Фондоотдача всех  производственных фондов, грн/грн.	ФО	1,294	1,486	114,84	+0,192
5. Фондоотдача активной  части ОФ, грн./грн.	ФОА	2,538	2,91	114,66	+0,372
6. Коэффициент использования наличного оборудования	КНОБ	0,75	0,67		-0,08
7. Производительность оборудования, грн./станко-час	ПОБ	35,43	51,23	144,59	+15,8
8. Повышение (снижение) фондоотдачи (грн./грн.) от изменений:      - объема  выпуска продукции      - стоимости  ОФ	ΔФО(ВП) ΔФО(ОФ)				+0,075 +0,117
9. Снижение (повышение) себестоимости продукции от изменения затрат на амортизацию ОФ, тыс. грн.	ΔП(ЗЛ)				-12

 

При анализе структуры  основных фондов прежде всего выясняется

соотношение их активной и пассивной частей. Повышение  удельного веса активной части (машин, оборудования) характеризует прогрессивность структуры основных фондов, рост технической оснащенности труда, способствует увеличению выпуска продукции.

 

5.1  Удельный вес активной части основных фондов определяется по формуле:

 

К_ОФА =

, %      (5.1)

 

где ОФА и ОФ – соответственно среднегодовая стоимость активной части и всех основных фондов, тыс. грн.

Плановый удельный вес  активной части основных фондов:

 

Фактический удельный вес  активной части основных фондов:

 

 

2. Техническое состояние основных фондов характеризуется степенью их

износа-обновления, возрастным составом оборудования.

Коэффициент износа основных фондов определяется по формуле:

 

К_ИОФ =

    (5.2)

 

Плановый коэффициент  износа ОФ:

 

 

Фактический коэффициент  износа ОФ:

 

 

5.3  Коэффициент обновления ОФ определяется по формуле:

 

К_ОФ =

,     (5.3)

 

где ООФ – сумма обновленных основных фондов, тыс. грн.

Плановый коэффициент  обновления ОФ:

 

 

Фактический коэффициент обновления ОФ:

 

 

5.4 Использование основных фондов характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости и фондовооруженности труда.

Фондоотдача – это  отношение объема произведенной  за год продукции к среднегодовой  стоимости фондов:

 

, грн./грн.      (5.4)

 

Плановый показатель фондоотдачи:

 

4 грн./грн.

 

Фактический показатель фондоотдачи:

 

 грн./грн.

 

5.5  Фондоотдача активной части ОФ:

 

, грн./грн.         (5.5)

 

Плановая фондоотдача  активной части ОФ:

 

грн./грн.

 

Фактическая фондоотдача  активной части ОФ:

 

грн./грн.

 

Абсолютные и относительные  отклонения вычисленных выше показателей определяются по формулам, приведенным в задании 3. результаты расчетов

занесены в таблицу 6.

 

5.6  Влияние на фондоотдачу изменения объема выпуска продукции определяются по формуле:

 

, грн./грн.     (5.6)

 

грн./грн.

 

5.7 Влияние на фондоотдачу изменения среднегодовой стоимости ОФ:

 

ΔФО_(ОФ) =

, грн./грн.    (5.7)

 

ΔФО_(ОФ) =

, грн./грн.

 

5.8 Влияние среднегодовой стоимости ОФ на себестоимость продукции и прибыль определяется по разности фактических и плановых затрат на амортизацию

вычисляется по формуле:

 

ΔП_(ЗА) = ЗА^{Ф -} ЗА^П, тыс. грн.       (5.8)

 

ΔП_(ЗА) = 141 – 153 = -12 тыс. грн.

 

5.9 Важнейшим показателем использования ОФ на предприятии является

производительность оборудования, которая определяется по формуле:

 

, грн./ст.-час       (5.9)

 

где РОБ – количество работающего оборудования, един.

Плановая производительность оборудования:

 

тыс. грн./ст.-час.

 

Фактическая производительность оборудования:

 

 грн./ст.-час. 

 

 

 

5.10  Коэффициент использования наличного оборудования:

 

К_Н.ОБ =

,        (5.10)

 

где НОБ – количество наличного оборудования, единиц.

Плановое значение коэффициента:

 

К^П_ноб =

 

К^ф_ноб =

 

        Проанализируем полученные результаты. Удельный вес активной части ОФ

увеличился на 0,08%. Кроме того, повысился по сравнению с плановым показателем коэффициент износа оборудования (на 0,0676%). То есть в производственном

процессе принимает участие меньшее число оборудования, как правило, не новое. Фондоотдача ОФ показывает, сколько прибыли получает предприятие от

использования ОФ стоимостью 1 грн. За отчетный период фондоотдача всех

производственных основных фондов увеличилась на 0,192, а фондоотдача активной части ОФ увеличилась на 0,372.

Производительность же оборудования возросла на 15,8 грн./ст.-час. по сравнению с плановым значением или на 44,59%.

        Оценив вышесказанное, можно сделать вывод, что несмотря на

незначительное изменение  активной части ОФ, замедление их обновления, их

фондоотдача значительно  возросла, а производительность труда  увеличилась. Это вызвано более  полным и рациональным использованием ОФ (зданий, машин, оборудования и т. д.) и приближением производственной мощности предприятия к оптимальной (максимальной).

  Кроме того, отметим, что затраты на амортизацию ОФ составили на 141 тыс. грн. против 153 тыс. грн. по плану, что дало возможность снизить себестоимость всей произведенной продукции на 12 тыс. грн.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Анализ прибыли  предприятия

 

По данным годового отчета предприятия (приложение А – Г):

а) определить плановые и  фактические показатели прибыли  от реализации продукции в целом и по ассортименту;

б) выявить влияние  на выполнение плана прибыли, выполнения плана 

реализации продукции, изменения себестоимости продукции  и оптовых цен на

продукцию;

в) оценить влияние  на балансовую прибыль предприятия  результатов от

реализации прочей продукции, внереализационных доходов, расходов и потерь;

г) данные анализа представить  в виде аналитической таблицы;

д) выявить причины  и факторы, повлиявшие на выполнение плана прибыли предприятия, определить резервы увеличения этого показателя и рациональные пути их реализации.

 

Таблица 6. Результаты анализа прибыли

Показатели	Усл. обозн.	План  (база)	Факт	Процент. выполн.	Откл., ±
1. Прибыль (убыток) от  реализации продукции, тыс. грн.:     - изделие 1     - изделие 2	П1 П2	80 60	95,5 64,8	119,38 108	+15,5 +4,8
2. Прибыль (убыток) от объема реализации продукции, тыс. грн.:     - изделие 1     - изделие 2	ΔПРП1 ΔПРП2				-3,6 +4,8
3. Прибыль (убыток) от изменения себестоимости продукции, тыс. грн.:     - изделие 1     - изделие 2	ΔПСП1 ΔПСП2				+19,1 -21,6
4. Прибыль (убыток) от изменения оптовых цен на продукцию, тыс. грн.:     - изделие 1     - изделие 2	ΔПЦП1 ΔПЦП2				0 +21,6
5. Прибыль (убыток) от реализации продукции в целом, тыс. грн.:	П	140	160,3	114,5	+20,3
6. Прибыль (убыток) от прочей реализации, тыс. грн.:	ППР	25	32	128	+7
7. Доходы (убытки) от внереализационных операций, тыс. грн.	ПВР	-7	-11		-18
8. Балансовая прибыль предприятия, тыс. грн.	ПБ	158	181,3	114,75	+23,3