Антиинфляционная политика государства

в денежно-кредитной  политике ведет к ухудшению экономического положения.

Но возражение, которое  встречается у сторонников монетаризма, состоит в

том, что хотя это  действует на экономику плохо, но поскольку инфляция

идет от роста  денежной массы и кредита, рестрикционный курс необходим.

Поэтому они утверждают, что, «сдавив» кредит и денежную массу, можно

предотвратить инфляционный процесс. Но, как было отмечено, поиски причин

инфляции идут не в том направлении. Коль скоро  денежной массы не хватало

и был денежный голод, то рестрикционный курс с двух сторон зажал нашу

экономику. Он был  неправилен и как мера по отношению  к кризисному

состоянию экономики, ибо сдерживал инвестиционный процесс, и по

отношению к денежному  обращению, поскольку сократил денежную массу,

ухудшил условия  для расчетов, усилил кризис платежей. Таким образом,

рестрикционный курс до сих пор отрицательно влияет и  на производство, и

на сферу денежного  обращения. Ошибка сторонников монетаризма  заключается

не в том, что  они связывают инфляцию с денежной массой, а в том, что

исходя из однофакторной  модели инфляционного процесса, т.е. видя лишь

одностороннюю причинно-следственную связь, а именно — денежной массы  с

инфляцией. В реальной действительности причинно-следственные связи между

денежной массой и ростом цен меняются местами  как во времени, так и в

пространстве. 

Инфляция — это  многофакторное явление. Закон денежного  обращения

отражает взаимосвязь  многих элементов, к числу которых  относятся: сумма

цен товаров и  услуг (объемы товарной массы и услуг  и цены на них),

наличная и безналичная  денежная масса с учетом скорости обращения денег,

прирост кредита  за соответствующий период. Однако важно понять не только

объективность взаимосвязи  этих компонентов, но и то, что

причинно-следственные отношения между ними меняются в  зависимости от

конкретной обстановки, конкретных мер денежной, кредитной  и финансовой

политики. При одних  конкретных обстоятельствах рост денежной массы

действительно является источником роста цен, а стало  быть, инфляции. Но

при других обстоятельствах  рост денежной массы является не причиной, а

следствием роста  цен. Монетаристы, характеризуют причину  инфляции,

исходя лишь из односторонней  связи между денежной массой и  ценами,

игнорируя возможность  обратного влияния роста цен  на денежную массу. Но

при этом они упускают из виду другие факторы инфляции. 

В соответствии с  требованиями объективных экономических  законов

выравнивание спроса и предложения возможно было лишь следующим образом:

во-первых, путем  сокращения объема производства, а  следовательно, и

предложения реальных товаров и услуг; во-вторых, за счет падения цен на

товары и услуги; в-третьих, через кредитную экспансию  путем эмиссии

дополнительной как  наличной, так и безналичной денежной массы с учетом

скорости обращения  денег. 

Лишь анализ всех этих факторов в их взаимодействии и взаимозависимости,

при которой причинно-следственные связи меняются местами, может дать

ответ на вопрос об истинных причинах обесценения денег и  инфляции, а

также выявить виновников инфляционного процесса. 

Инфляция в Аргентине 

Меню в ресторане  “Золотая звезда”, расположенном в  центре

Буэнос-Айреса, меняют каждый день. Можно подумать, что  это связано с

изменением ассортимента? Нет, ассортимент остается постоянным в течение

нескольких месяцев. Причина заключается в том, что  управляющие должны

иметь возможность  поднимать цены. Видно, что в Аргентине  наблюдается

галопирующая инфляция. Это значит, что стоимость валюты быстро падает. 

Но как быстро? С астрономической скоростью. Судите сами: в январе 1989

года 17 аустралей (аустраль — национальная денежная единица  Аргентины)

были эквивалентны 1 доллару США. К маю нужно было затратить 175

аустралей на покупку 1 доллара, а к сентябрю цена аустраля упала до 615

за доллар. Иными  словами, бутылка содовой воды, которую  житель

Буэнос-Айреса в мае  мог купить за 7 аустралей, в сентябре продавалась за

213. Инфляция такого  рода, потрясающая Аргентину и  по сей день,

оказывает разрушительное воздействие на жизнь множества  людей. Те, кто

откладывал деньги по различным причинам (на обучение в колледже, на

старость и т.д.), чувствовали, что их сбережения тают.  

Когда цены постоянно  растут, люди предпочитают тратить  деньги, а не

сберегать их. Расчетные  чеки мгновенно обращаются в наличность и

передаются в уплату услуг. Поскольку никто не предоставляет  кредитов в

период галопирующей инфляции, потребители вынуждены  расплачиваться

наличными за все  свои покупки. 

Заключение 

Инфляция всегда является подлинным бедствием для  народа и всей экономики

в целом. Деньги постоянно  теряют свою стоимость. Накапливать  и хранить

их становится невыгодным. От них стараются избавиться сегодня, потому

что завтра они будут  стоить еще меньше. Доверие к деньгам  подрывается.

Темп инфляции, по существу, является показателем темпа  обнищания народа. 

Многие люди считают  инфляцию серьезнейшей социальной проблемой. Ею

вплотную занимаются политики. В 70-е гг. президент США  Джеральд Форд

объявил инфляцию “врагом  общества номер один”, а в 80-е  президент

Рональд Рейган назвал ее “самым суровым налогом”. Многочисленные опросы

общественного мнения показывают, что широкие слои населения  также

считают инфляцию серьезным  бедствием. 

Если спросить какого-либо гражданина, почему инфляция является

общественной проблемой, то, по-видимому, он ответит, что инфляция делает

его беднее. “Каждый  год начальство дает мне прибавку к заработной плате,

но рост цен ее съедает”. Подразумевается, что если бы не было инфляции,

человек мог бы на прибавку к жалованию приобрести больше товаров. 

Подобные жалобы на инфляцию являются распространенным заблуждением.

Увеличение покупательной  способности работников происходит вследствие

накопления капитала и научно-технического прогресса; величина реальной

заработной платы  не зависит от того, сколько денег  будет печатать

правительство. Если правительство замедляет темп прироста денежной

массы, рост цен также  не будет слишком быстрым. Но и  реальная заработная

плата работников от этого не увеличится. Наоборот, при  замедлении

инфляции они будут  получать меньшую ежегодную прибавку к жалованию.  

Список использованной литературы 

Микро-, макроэкономика. Практикум./ Под общ. ред. Ю.А. Огибина. —

Спб.: “Литера плюс”, “Санкт-Петербург оркестр”, 1994. — 432 с. 

Баликоев “Общая экономическая теория: Учебное пособие  для технических

вузов”. Новосиб. Ун-т; Новосиб. гос. акад. стр-ва. Новосибирск, 1994. 

Липсиц Игорь Владимирович “Экономика без тайн”, “Дело ЛТД” —

“Вита-Пресс”, Москва, 1994. 

Мэнкью Н.Г. Мкроэкономика. Пер. с англ. — М.: Изд-во МГУ, 1994, — 736

с. 

Макконел К.Р., Брю  С.А. Экономика: Принципы, проблемы и  политика. В 2

т.: Пер. с англ., Баку, издательство “Азербайджан”, 1992. 

Прикладная экономика: Учеб. пособие для учащихся ст. Клас сов:

Пер. с англ./Junior Achievement. — М.: Просвещение, 1992. — 224 с. 

приведенная формула  является приближенным значением, дающим

удовлетворительные  результаты только при низких значениях  темпа

инфляции. Точная формула  для определения реальной ставки процента более

сложна: r = (i — ()/(1 + () — примечание редактора. 

Для определения  такой политики “холодного душа”  американцы используют

термин cold turkey — “политика  холодной индейки” — который обозначает

симптомы, возникающие  при резком прекращении приема наркотика. И

действительно, реакция  экономики, использовавшей постоянное воздействие

инфляционного допинга, на жесткие антиинфляционные меры может  оказаться

крайне болезненной.. 

Циклическая безработица  — это безработица, связанная  с краткосрочными

экономическими колебаниями; отклонение фактического уровня безработицы

от естественного. 

количество единиц продукции 

общие затраты 

Издержки на единицу  продукции =  

х 100 

Цена аналогичной  рыночной корзины в базовом году 

Цена рыночной корзины  в данном году 

Индекс цен в  данном году = 

Темп инфляции =  

118,3 — 113,6 

118,3 

х 100 = 4,1% 

темп ежегодного увеличения уровня цен (%) 

70 

Приблизительное количество лет, необходимых для удвоения темпов инфляции 
 

= 

r = i — (