Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Октября 2012 в 19:01, курсовая работа
Целью данной работы является составление программы проведения аудиторской проверки операций на расчетном счете и операций по счетам в банках, определение процедур проведения проверки операций с денежными средствами и последовательность их составления.
При изучении указанной темы были поставлены следующие задачи:
• Изучить источники информации, цели, задачи;
• Определить законодательные и нормативные акты, с помощью которых проводится аудит операций на расчетном счете и прочих счетов в банке;
• Описать порядок формирования отчета о движении денежных средств;
• Дать краткую характеристику отчета по результатам проведенной проверки.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. Система нормативного регулирования аудиторской
деятельности в РФ………………………………………………………………...5
1.1. Уровни нормативного регулирования аудиторской деятельности в РФ…5
1.2. Основные критерии (система показателей) деятельности экономических субъектов, по которым их бухгалтерская (финансовая) отчётность подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке………………………………..8
ГЛАВА 2 Подготовительный этап аудиторской проверки…………………...10
2.1. Понимание деятельности ООО «ИКС»……………………………………10
2.2. Аналитические процедуры с использованием финансовых коэффициентов…………………………………………………………………..13
2.3. Письмо о проведении аудита……………………………………………....15
ГЛАВА 3. Аудиторская проверка расчетного счета и прочих счетов в банке на примере ООО «ИКС»………………………………………………………..18
3.1. Планирование аудита расчетного счета и прочих счетов в банке………18
3.2. Аудиторская проверка расчетного счета и прочих счетов в банке……..34
3.3. Ошибки, выявленные в процессе аудита. Завершение удиторской проверки…………………………………………………………………………47
3.4. Аудиторское заключение………………………………………………….53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………56
Заключать договор целесообразно
именно на этапе предварительного планирования.
Оформление отношений с клиентом
на более позднем этапе
В договоре на проведение аудиторской
проверки согласовываются условия
ее проведения, а также возможность
изменения этих условий и стоимости
проверки при возникновении
Для того чтобы аудиторской организации согласиться на проведение аудита, необходимо оценить стоимость аудиторской проверки.
Формула для определения договорной цены аудиторских услуг выглядит следующим образом:
Ц = (( С * Т * К) *(1 + Д) * ( 1 + П)) * (1 + Н),
где Ц - договорная цена услуг, включая НДС;
С - стоимость одного часа работы аудитора;
Т - оценочное количество часов, затраченное на проверку;
К - количество привлеченных аудиторов;
Д - планируемая прибыль аудиторской фирмы в процентах от фактической стоимости работ с учетом дополнительных затрат;
П - ставка налога на пользователей автодорог в процентах;
Н - ставка НДС в процентах.
При этом П=1,0 %; Н=20%.
ООО «ИКС» требуется провести обязательный аудит.
Для предприятия ООО «ИКС» стоимость аудиторских услуг составит:
Ц = (500 * 35 * 3) * (1+0,80) * 1,001 * 1,2 = 113 513 руб.
В том числе НДС 18 919 руб.
Форма оплаты аванс + расчет. Цена исчислена исходя из трудоемкости аудиторских процедур.
Образец договора о проведении аудиторских услуг представлен в Приложении В.
Заключив договор с клиентом, аудитор приступает к следующим этапам планирования.
Перед составлением общего
плана и программы проверки аудитор
должен оценить надежность систем внутреннего
контроля и бухгалтерского учета
аудируемого лица, а также аудиторский
риск – вероятность формирования
неверного мнения и соответственно
составления неправильного
Рассчитаем уровень
Для нахождения существенности используем таблицу 1.
Таблица 1 – Определение уровня существенности
Наименование базового показателя |
Значение базового показателя бухгалтерской отчетности |
Доля, % |
Значение, применяемое для нахождения уровня существенности |
Прибыль до налогообложения |
3460818 |
5 |
173041 |
Объем продаж |
8618457 |
2 |
172369 |
Валюта баланса |
7578516 |
2 |
151570 |
Собственный каптал |
1654543 |
10 |
165454 |
Общие затраты организации |
6781061 |
2 |
135621 |
В столбец 2 записываем показатели, взятые из бухгалтерской отчетности ООО «ИКС». Показатели в столбце 3 определены внутренней инструкцией аудиторской фирмы ООО «Аудитор» и применяются на постоянной основе. Столбец 4 получаем умножением данных из столбца 2 на показатель из столбца 3, разделенный на 100%.
Среднее арифметическое показателей в столбце 4 составляет:
(173041+172369+151570+165454+
Наименьшее значение отличается от среднего на:
(159611– 135621) / 159611 *100% = 15%,
Наибольшее значение отличается от среднего на:
(173041 - 159611) / 159611 * 100% = 8 %
Оба значения отличаются от среднего ненамного, поэтому оба значения оставляем.
Полученную среднюю величину округляем и получаем 159700 тыс. руб. Данный показатель используем в качестве значения уровня существенности.
Аудиторский риск состоит из основных компонентов:
внутрихозяйственный риск;
риск средств контроля;
риск необнаружения.
Аудиторский риск рассчитывается по формуле:
Ра =Рв * Рк * Рн,
где Ра – аудиторский риск;
Рв – внутрихозяйственный риск;
Рк – риск средств контроля;
Рн – риск необнаружения.
Выделяют несколько методов оценки внутрихозяйственного риска.
Первый и наиболее распространенный - аудитор дает оценку приблизительно, без конкретных цифровых расчетов, полагаясь больше на интуицию.
По второму методу оценка дается на основании тест-анкеты, в которой сопоставляется информация о состоянии дел как на предприятии, так и в отрасли в целом. Каждому фактору присваивается определенное количество баллов (от 0 до 5). После проведения тестирования полученные результаты суммируются и на основании формулы: 100% - (сумма баллов / 5) определяется величина риска.
Третий метод также
основан на данных тест-анкеты. Речь
идет о присвоении каждому вопросу
соответствующей категории - 1, 2 или
3-й. Величина риска определяется в
зависимости от суммы набранных
баллов по всем положительным ответам.
Необходимо добавить, что сумма баллов
для определения интервала
Мы будем рассчитывать внутрихозяйственный риск по второму варианту, на основании тест-анкет. Для этого заполним таблицу 2 и 3.
Таблица 2 – Оценка ведения учета
Показатель |
Оценка (0-10) |
Предварительная оценка образования, опыта и квалификации персонала бухгалтерии |
3 |
Повышение квалификации, своевременность реагирования на изменения в законодательстве |
3 |
Отсутствие чрезмерной загруженности персонала бухгалтерии |
3 |
Отсутствие текучести персонала бухгалтерии |
4 |
Выявление и анализ причин отклонений от плановых показателей |
5 |
Принятие мер по сохранности учетных документов |
4 |
Оценка надежности программного обеспечения |
5 |
Итого |
27 |
Для того чтобы заполнить строку 7 «Оценка надежности программного обеспечения» необходимо заполнить таблицу 3.
Таблица 3 заполняется следующим образом: при положительном ответе показателю присваивается значение 1, при отрицательном – 0. Затем полученные оценки суммируются и итоговая сумма заносится в строку 7 таблицы 2.
Таблица 3 – Оценка надежности программного обеспечения
Показатель |
Оценка (0-1) |
Наличие прав на используемое программное обеспечение |
1 |
Комплексность программного обеспечения (единое для всех участков учета) |
1 |
Автоматическое составление отчетности |
1 |
Уровень компьютерной грамотности пользователей |
1 |
Наличие программиста (системного администратора) |
0 |
Наличие контроля доступа к учетной информации |
0 |
Наличие паролей, защиты доступа к информации |
0 |
Своевременность проверок на наличие вирусов |
0 |
Своевременность обновления антивирусных программ |
0 |
Своевременность сохранения информации |
1 |
Итого |
5 |
Вероятность внутрихозяйственного риска рассчитывается по формуле:
Рв = 1 – Ов / Овmax,
где Рв – внутрихозяйственный риск;
Ов – фактическое количество баллов по результатам теста учетной системы;
Овmax – максимальное количество баллов учетной системы.
Рв = 1 – 27 / 70 = 0,6143.
Для оценки риска средств контроля заполним таблицу 4.
Таблица 4 – Оценка средств внутреннего контроля
Показатель |
Оценка (0-10) |
Наличие службы внутреннего контроля |
0 |
Наличие полномочий и возможностей для выполнения контрольных обязанностей |
3 |
Независимость должностных лиц, ответственных за проведение внутреннего контроля |
5 |
Достаточность количества должностных лиц, ответственных за проведение внутреннего контроля, предварительная оценка их профессионального уровня |
5 |
Осуществление постоянного контроля за отражением в учете нетипичных операций |
4 |
Наличие документального оформления планирования и выполнения контрольных процедур |
6 |
Регулярность и детальность составления отчетов по выявленным нарушениям |
5 |
Оценка действий руководства по исправлению обнаруженных недостатков |
7 |
Оценка взаимодействия с внешними аудиторами |
3 |
Итого |
38 |
Вероятность риска средств контроля определяем по формуле:
Рк = 1- Ок / Ок max,
где Рк – риск средств контроля;
Ок – фактическое количество баллов по результатам теста системы внутреннего контроля;
Ок max – максимальное количество баллов теста системы внутреннего контроля.
Рк = 1 – 38 / 90 = 0,5778.
Для определения вероятности риска присутствия ошибки в процентах полученный результат следует умножить на 100.
На основании риска присутствия ошибки рассчитывается риск необнаружения по формуле:
Рн = Ра * Ро,
где Рн - риск необнаружения;
Ра – аудиторский риск;
Ро – риск присутствия ошибки.
Величина аудиторского риска определяется до начала проверки. Мы используем аудиторский риск равный 5% (0,05).
Для расчета риска присутствия ошибки заполним таблицу 5.
Таблица 5 – Оценка риска присутствия ошибки
Показатель |
Оценка |
Итоговое количество баллов оценки ведения учета |
27 |
Максимальное количество баллов оценки ведения учета |
70 |
Оценка внутрихозяйственного риск |
0,6143 |
Итоговое количество баллов оценки средств внутреннего контроля |
38 |
Максимальное количество баллов оценки средств внутреннего контроля |
90 |
Оценка риска внутреннего контроля |
0,5778 |
Оценка риска присутствия ошибки (Рв * Рк) |
0,3549 |
Оценка общего аудиторского риска согласно правилам, установленным в аудиторской организации |
0,05 |
Оценка риска необнаружения (Ра / Ро) |
0,1409 |
Рассчитанный риск необнаружения (14,09%) характеризует максимальный процент ошибок, которые аудитор может пропустить, не допуская превышения значения общего аудиторского риска.
Риск присутствия ошибки больше 33 %, однако меньше 67%, а риск необнаружения меньше 15,15%, но больше 7,46%, что означает, что риск необнаружения является средним.
Если бы уровень существенности был ниже 159700 тыс. руб., тогда аудиторский риск был выше своего значения, и наоборот. Соответственно, чтобы уменьшить аудиторский риск, можно увеличит уровень существенности.