Бюджетный дефицит и профицит. Проблемы государственного долга

        Заметим, что  большинство   из  перечисленных факторов,  вызывающих  увеличение  государственных   расходов, даже  в  перспективе   не  дадут  отдачи  в  виде  возможных  источников  погашения   задолженности, возникшей  в   связи  с  привлечением заемных   средств  для  финансирования  бюджетного  дефицита.  Только  отдельные из  них  позволяют   надеяться  на  повышение   эффективности  в  отраслях  экономики  и  получение   источников  для  погашения   государственного  долга. По  этому   поводу  следует  заметить, что   в  практике  бюджетного  планирования  бюджетный  дефицит  определяется  как  обезличенная  величина, характеризующая   общий  размер  превышения  расходов   над  доходами, т.е.  не  закрепленная  за  какими-либо  расходами.  Однозначно  определить, куда именно  будут  направлены  финансовые  ресурсы,  полученные  в  качестве  источников  финансирования  бюджетного  дефицита,  и  будут  ли оно  вообще  направлены  в  сферу  материального  производства не  представляется  возможным. Как  правило, они,  в первую  очередь,  обеспечивают финансирование защищенных  статей  расходов.

        Поэтому  невозможно  с  уверенностью  сказать, что расходы,  вызвавшие   бюджетный  дефицит,  принесут  отдачу в  виде  дополнительных  доходов хотя  бы  в  ближайшей   перспективе. Если  предположить, что  такие  расходы  будут   ежегодно  иметь  место (без   соответствующей  корректировки   доходов),  придется  признать  и  последствия  вызванного  ими  бюджетного  дефицита — наращивание  государственного  долга  и  инфляция.

         Итак, если  бюджетные  ресурсы,  составляющие  превышение  доходов   над  расходами,  направляются  на развитие  экономики,  используются  для  финансирования  приоритетных  отраслей  и  предполагают  отдачу, т.е.  используются  эффективно, то  в  будущем  рост  производства  и  прибыли  в них  возместят   производственные  затраты. Если  же  превышение расходов  над   доходами  допускается  с   целью  финансирования  текущих   затрат,  субсидирования нерентабельного  производства, то  бюджетный  дефицит   неизбежно  приведет  к  росту  отрицательных  тенденций   в  развитии  экономики,  главным   из  которых  является  усиление  инфляционных  процессов.

            1.2. Виды бюджетного дефицита

           В  мировой практике различают  следующие виды бюджетного дефицита:

1. Циклический дефицит госбюджета – результат действия встроенных стабилизаторов.
2. Структурный дефицит госбюджета – разность между расходами и доходами бюджета в условиях полной занятости.
3. Операционный дефицит госбюджета – общий дефицит госбюджета за вычетом инфляционной части процентных платежей по обслуживанию государственного долга.
4. Первичный дефицит госбюджета – разность между величиной общего дефицита и всей суммой выплат по долгу.
5. Квазифискальный дефицит госбюджета – скрытый дефицит госбюджета, обусловленный, квазифискальной деятельностью государства. [1, с. 25]

Циклический дефицит (излишек) государственного бюджета является результатом действия встроенных стабилизаторов экономики. "Встроенный" (автоматический) стабилизатор - экономический механизм, позволяющий снизить амплитуду циклических колебаний уровней занятости и выпуска, не прибегая к частым изменениям экономической политики. В качестве таких стабилизаторов в индустриальных странах обычно выступают прогрессивная система налогообложения, система государственных трансфертов (в том числе страхование по безработице) и система участия в прибылях. Создание эффективных систем прогрессивного налогообложения и страхования занятости является первоочередной задачей для переходных экономик, где объективные сложности стабилизационной политики сочетаются с отсутствием адекватных налоговых, кредитно-денежных и других механизмов макроэкономического управления.

Структурный дефицит (излишек) государственного бюджета - разность между расходами и доходами бюджета в условиях полной занятости. Циклический дефицит нередко оценивается как разность между фактической величиной бюджетного дефицита и структурным дефицитом. Оценки структурного дефицита используются, в основном, в индустриальных странах, где размеры бюджетных дефицитов определяются в большей степени циклическими колебаниями, а не дискреционными мерами правительства.

Операционный дефицит - общий дефицит государственного бюджета за вычетом инфляционной части процентных платежей по обслуживанию государственного долга.

Обслуживание задолженности (т.е. выплата  процентов по ней и постепенное  погашение основной суммы долга - его амортизация) является важной статьей государственных расходов.

Первичный дефицит (излишек) государственного бюджета - разность между величиной общего дефицита и всей суммой выплат по долгу. Наличие первичного дефицита является фактором увеличения долгового бремени.

Квазифискальный (квазибюджетный) дефицит - существующий наряду с измеряемым (официальным) скрытый дефицит государственного бюджета, обусловленный квазифискальной (квазибюджетной) деятельностью государства.

Квазифискальные операции включают, например, следующие:

1. финансирование государственными предприятиями избыточной занятости в государственном секторе и выплата ими заработной платы по ставкам выше рыночных за счет банковских ссуд или путем накопления взаимной задолженности;
2. накопление в коммерческих банках, отделившихся на начальных стадиях экономических реформ от Центрального Банка, большого портфеля недействующих ссуд - т.н. "плохих долгов" (просроченных долговых обязательств госпредприятий, льготных кредитов домашним хозяйствам, фирмам и т.д.). Эти кредиты, в конце концов, выплачиваются, в основном, за счет льготных кредитов Центрального Банка;
3. отдельные операции, связанные с государственным долгом, а также финансирование Центральным Банком убытков от мероприятий по стабилизации обменного курса валюты, беспроцентных и льготных кредитов правительству (например, на закупки пшеницы, риса, кофе и т.д.); кредиты рефинансирования коммерческим банкам на обслуживание "плохих долгов", а также рефинансирование Центральным Банком сельскохозяйственных,

промышленных  и жилищных программ правительства  по льготным ставкам и т.д.).

          1.3.Концепции  регулирования бюджетного дефицита

           Первая концепция базируется  на том, что бюджет должен  быть ежегодно сбалансирован.  До “Великой депрессии” 30-х годов  ежегодно балансируемый бюджет  общепризнано считался желанной  целью государственных финансов  и финансовой политики. Однако  при более тщательном рассмотрении  этой проблемы становится очевидным,  что ежегодно балансируемый бюджет  в основном исключает или в  значительной степени уменьшает  эффективность фискальной политики  государства, имеющей антициклическую,  стабилизирующую направленность. Хуже  того, ежегодно балансируемый бюджет  на самом деле углубляет колебания  экономического цикла. Например, допустим, что экономика сталкивается  с длительным периодом безработицы.  Доходы населения падают. Налоговые  поступления в бюджет автоматически  сокращаются. Стремясь непременно  сбалансировать бюджет, правительство  должно либо повысить ставки  налогов, либо сократить государственные  расходы, либо использовать сочетание  этих двух мер. Однако следствием  всех этих мероприятий будет  еще большее сокращение совокупного  спроса. Рассмотрим пример, как стремление  ежегодно балансировать бюджет  может стимулировать инфляцию. В  условиях инфляции, при повышении  денежных доходов автоматически  увеличиваются налоговые поступления.  Для предотвращения предстоящего  превышения доходов над расходами  правительство должно принять  следующие меры: либо снизить  ставки налогов, либо увеличить  правительственные расходы, либо  использовать сочетание этих  двух мер. Ясно, что следствием  этих мер будет усиление инфляционного  давления в экономике. Основной  вывод: ежегодно балансируемый  бюджет не является экономически  нейтральным. Несмотря на эту  и другие проблемы, во многих  странах существует значительная  поддержка идеи принятия конституционной  поправки, предусматривающей ежегодное  балансирование бюджета.  Вторая  концепция базируется на том,  что бюджет должен быть сбалансирован  в ходе экономического цикла,  а не за каждый год. Данная  концепция предполагает, что правительство  осуществляет антициклическое воздействие  и одновременно стремится сбалансировать  бюджет. В этом случае, однако, бюджет  не должен балансироваться ежегодно. Достаточно, чтобы он был сбалансирован  в ходе экономического цикла.[4, с. 216] Попробуем обосновать это.  Для того, чтобы противостоять  спаду, правительство должно снизить  налоги и увеличить правительственные  расходы, тем самым сознательно  вызывает дефицит бюджета. В  ходе последующего инфляционного  подъема правительство повышает  налоги и правительственные расходы.  Возникающее на этой основе положительное сальдо бюджета может быть использовано на покрытие государственного  долга, возникшего в период спада. Таким образом, правительство проводит позитивную антициклическую политику и одновременно балансирует бюджет, но не на ежегодной основе, а за период в несколько лет. Но в данной концепции бюджета существует ключевая проблема, которая состоит в том, что спады и подъемы в экономическом цикле могут быть неодинаковыми по глубине и продолжительности. Например, длительный и глубокий спад может смениться коротким периодом подъема. Появление большого дефицита в период спада в этом случае не покроется небольшим положительным сальдо бюджета периода процветания, следовательно, будет иметь место циклический дефицит бюджета.

Третья концепция связана с  идеей так называемых функциональных финансов. В соответствии с этой идеей вопрос о балансированности  бюджета - на ежегодной или на циклической  основе - второстепенный. Первоначальной целью государственных  финансов является обеспечение неинфляционной полной занятости, то есть балансирование экономики, а не бюджета.[4, 217] Если достижение этой цели сопровождается устойчивым положительным сальдо или большим  и все возрастающим государственным  долгом - пусть будет так. В соответствии с данной концепцией проблемы, связанные  с государственными дефицитами или  излишками, малозначимы в сравнении  с высшей степени нежелательными альтернативами продолжительных спадов или устойчивой инфляции. Вторая и  третья концепции лежат в основе финансовой политики, ориентированной  на бюджетный дефицит и опирающейся  на потенциал денежного хозяйства  страны. Такая политика предполагает:

• наличие четкой программы финансовых мероприятий в рамках денежного потенциала страны;
• контроль за развитием бюджетного дефицита и поиск источников его покрытия;
• выделение бюджетных средств на мероприятия, дающие значительный экономический эффект.

 Овладение этой политикой  позволяет обществу находить  оптимальную величину бюджетного  дефицита. Так, в конце 80-х годов  бюджетный дефицит во Франции  составлял 9,6% от ВНП, в США  - 11,6, в ФРГ - 14, в Японии - 15,6, в  Бельгии - 25,1, в Италии - 25,2,  в  Греции—31,2%. [3, с.78] Однако при всей  привлекательности политики бюджетного  дефицита, крупные дефициты приводят  к значительным отрицательным  последствиям даже для “богатых”  в экономическом отношении стран. 

1.4.  Финансирование  бюджетного дефицита

           Существует три основных способа финансирования дефицита госбюджета:

• Монетизация бюджетного дефицита;
• Внешнее долговое финансирование;
• Внутреннее долговое финансирование.

В переходных экономиках монетизация дефицита государственного бюджета обычно используется в тех случаях, когда имеется значительный внешний долг, и это исключает льготное финансирование из иностранных источников, а возможности внутреннего долгового финансирования также практически исчерпаны, что часто является главной причиной высоких внутренних процентных ставок. Этот способ финансирования целесообразен, если официальные валютные резервы ЦБ истощены, в силу чего урегулирование платежного баланса остается первостепенной задачей, причем предполагается, что экономика выдержит высокую инфляцию. В случае монетизации дефицита (то есть внутреннего банковского финансирования) нередко возникает сеньораж - доход государства от печатания денег. Сеньораж является следствием превышения темпа роста денежной массы над темпом роста реального ВВП, что приводит к повышению среднего уровня цен. В результате все экономические агенты платят своеобразный инфляционный налог, и часть их доходов перераспределяется в пользу государства через возросшие цены.

В условиях повышения уровня инфляции возникает так называемый "эффект Танзи" - сознательное затягивание  налогоплательщиками сроков внесения налоговых отчислений в государственный  бюджет, что характерно для многих переходных экономик. Нарастание инфляционного  напряжения создает экономические  стимулы для "откладывания" уплаты налогов, так как за время "затяжки" происходит обесценение денег, в  результате которого выигрывает налогоплательщик. В итоге дефицит государственного бюджета и общая неустойчивость финансовой системы могут возрасти.

Монетизация дефицита государственного бюджета может не сопровождаться непосредственно эмиссией наличности, а осуществляться в других формах - например, в виде расширения кредитов Центрального Банка государственным  предприятиям по льготным ставкам или  в форме отсроченных платежей.

Альтернативные возможности внешнего льготного финансирования бюджетного дефицита (например, получение безвозмездных субсидий из-за рубежа или льготных займов по низким ставкам с длительными сроками погашения) являются наиболее привлекательными, так как в этом случае дефицит не только не оказывает негативного воздействия на экономику, но и может оказаться весьма полезным, если такое финансирование связано с производительным использованием ресурсов. Нередко, однако, возможности льготного финансирования в переходных экономиках либо ограничены из-за значительной внешней задолженности, либо используются правительствами преимущественно в непроизводительных целях - на потребительские дотации, выплаты пенсий, увеличение государственного аппарата и т.д. Такие дополнительные бюджетные расходы не могут быть быстро сокращены в случае прекращения их внешнего субсидирования на фоне отсутствия гарантированных внутренних источников покрытия, что усиливает общее напряжение в бюджетно-налоговой сфере.

Внешнее финансирование бюджетного дефицита оказывается менее инфляционным, чем его монетизация, так как  предложение товаров на внутреннем рынке увеличивается в той  мере, в какой внешние займы  способствуют расширению импорта.

При этом, чем более открытой является переходная экономика и чем более  жестким - ее валютный курс, тем в  меньшей степени внешнее долговое финансирование окажется инфляционным, но тем сильнее будет его воздействие  на платежный баланс. Привлечение  средств из иностранных источников для финансирования бюджетного дефицита может оказаться относительно привлекательным  вариантом для переходных экономик в тех случаях, когда: