Ценообразование в НГК

Однако проблема волатильности  нефтяных цен далеко не единственная. Анализ среднесрочных и долгосрочных тенденций формирования доходов и расходов бюджета показывает, что ситуация в этой сфере будет серьезно ухудшаться даже при сохранении весьма высоких цен на нефть.

Если обратиться к инновационному сценарию развития экономики до 2020 г., разработанному Минэкономразвития. Этот наиболее позитивный сценарий экономического развития страны подразумевает сохранение высоких нефтяных цен (на уровне $60 за баррель) и стабильно высокие темпы роста ВВП (в среднем 6,4% в год на протяжении периода 2008-2020 гг.). В реальности это будет означать, что за счет опережающего роста ВВП по сравнению с темпами роста выпуска в нефтегазовом секторе доля последнего в экономике будет последовательно сокращаться с 20% ВВП в 2006 г. до 12% ВВП в 2020 г. Это, в свою очередь, приведет к сокращению доли нефтегазовых доходов бюджета. Расчеты, проведенные ИЭПП, показывают, что доходы бюджета расширенного правительства сократятся с уровня 37-38% ВВП в 2008 г. до примерно 30% ВВП в 2020 г. Наибольшие масштабы будет иметь сокращение доходов федерального бюджета (с 21-22% ВВП до 15% ВВП).

В результате если предположить, что доля расходов бюджета расширенного правительства в ВВП сохранится на уровне 2006-2007 гг. (30-31% ВВП), то к 2020 г. бюджет будет почти сбалансирован. Однако та же Концепция долгосрочного развития предусматривает увеличение расходов на здравоохранение (0,8 п. п. ВВП), образование (0,6 п. п. ВВП), пенсионное обеспечение (3,3 п. п. ВВП) и на капитальные вложения (0,7 п. п. ВВП). Увеличение расходов по этим статьям является важной частью инновационного сценария. Более того, избежать роста расходов по некоторым из статей вряд ли удастся даже при самой консервативной политике. Так, например, увеличение расходов на пенсионное обеспечение продиктовано объективными демографическими процессами: при сохранении сегодняшнего уровня расходов в этой сфере норма замещения (отношение средней пенсии к средней зарплате) снизится к 2020 г. с нынешних 26% до 14-15%.

Увеличение расходов при одновременном снижении доли нефтегазовых доходов приведет, как показывают расчеты, к формированию бюджетного дефицита. К 2020 г. расходы вырастут до 37,4% ВВП и дефицит бюджета составит 7-8% ВВП. Накопленных в резервном фонде и фонде национального благосостояния средств не хватит для поддержания такого уровня расходов без повышения налоговой нагрузки.

 

НДС и экономический  рост

Влияние снижения ставки НДС на экономический рост и другие макроэкономические показатели также  становится в последнее время  предметом все более детального анализа. Действительно, в общем случае снижение налогового бремени, безусловно, способствует повышению экономической активности. Однако непосредственное влияние снижения НДС на динамику выпуска можно оценить, лишь рассматривая эту меру в конкретных условиях сложившейся модели экономического роста. А ряд расхожих аргументов, которыми нередко оперируют сторонники реформирования НДС, требует более серьезного обсуждения.

Так, довольно часто можно  услышать утверждение, что, поскольку  налогом облагается добавленная  стоимость, наиболее угнетающее влияние этот налог оказывает именно на отрасли с высокой долей добавленной стоимости, которые должны стать локомотивом диверсификации экономики и снизить ее сырьевую зависимость. Однако данное утверждение основано на недоразумении. Дело в том, что НДС, по сути, является налогом на потребление. Это значит, что в реальности распределение бремени по этому налогу между продавцом (производителем) и покупателем (потребителем) определяется соотношением эластичности спроса и предложения по цене на соответствующую продукцию, а вовсе не долей добавленной производителем стоимости.

Считается, что снижение НДС приведет к быстрой отдаче в виде ускорения экономического роста. Однако проводимые ИЭПП конъюнктурные  опросы предприятий показывают, что  начиная с 2006 г. российские предприятия столкнулись с серьезными ограничениями по рабочей силе, а с середины 2007 г. — еще и с ограниченностью производственных мощностей. В условиях, когда реальный выпуск близок к потенциальному, рассчитывать на действие налогового мультипликатора вряд ли разумно. Дальнейший экономический рост может быть обеспечен лишь при расширении производственных возможностей, связанном с вложениями в производственный и человеческий капитал.

Более того, наличие серьезных  неналоговых ограничений роста может привести к тому, что выигрыш производителя от снижения НДС будет незначительным, а побочные эффекты такого снижения окажут даже негативное влияние. Речь идет о том, что снижение НДС означает уменьшение эффективного уровня тарифной защиты отечественного производства. При вполне естественной предпосылке, что кривая предложения импортных товаров горизонтальна (т. е. по данной цене может быть поставлено любое количество товара), а предложение отечественных товаров, конкурирующих с импортными, увеличивается с ростом цены, снижение ставки НДС приведет к фактическому улучшению конкурентных условий именно для поставщиков импортной продукции.

Кроме того, следует помнить, что в условиях, когда жесткая  бюджетная политика является важнейшим  инструментом стерилизации денежной эмиссии, вызванной монетизацией положительного сальдо платежного баланса, снижение ставки НДС вызовет рост денежной базы и соответствующее увеличение инфляции. Оценки показывают, что при переходе к ставке НДС 15% инфляция увеличится на 0,9 п. п., а к ставке 13% — на 1,6 п. п.

Альтернативные  подходы к налоговой реформе

Проблема сбалансированности доходов и расходов при консервативном сценарии динамики цен на нефть до определенной степени может быть решена путем изменения структуры  налоговой системы в пользу тех налогов, поступления от которых меньше связаны с конъюнктурой мирового рынка энергоносителей. Расчеты показывают, что рост нефтяных цен на 1% приводит к росту поступлений по налогу на прибыль на 0,6%, а зависимость от нефтяных цен поступлений по НДС практически отсутствует. Поэтому целесообразным кажется другой сценарий налоговой реформы: увеличение НДС при одновременном снижении налога на прибыль (такие изменения реализуются в настоящее время в налоговой системе Германии). Так как у налога на прибыль организаций значительна конъюнктурная составляющая, определяемая колебаниями цены на нефть (в 2006-2007 гг. — около 15%), при ухудшении внешнеэкономической конъюнктуры доля этого налога в ВВП заметно снизится, тогда как поступления НДС мало зависят от уровня нефтяных цен. Другими словами, целесообразно снижать ставку того налога, который наиболее уязвим по отношению к снижению цен на энергоносители.

В заключение следует  еще раз повторить, что ответственная  бюджетная политика требует высокого уровня консерватизма при оценке различных сценариев экономической динамики. Недоучет долгосрочных последствий принимаемых решений или переоценка вероятности благоприятного сценария может привести к катастрофическим для страны последствиям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Расчётная часть

 

Калькуляция себестоимости  добычи товарной нефти по НГДУ

 

Определение уровня рентабельности продукции производства, производительность труда. Затраты на 1 рубль товарной продукции, фондоотдачу, фондовооружённость до и после проведения мероприятий, экономический эффект, экономию.

Расчёт воспроизводим  по данным

№	Наименование статей затрат	Себестоимость до внедрения		Дополнительные затраты D С, тыс. руб.	Себестоимость после внедрения
		Всего затрат (С1)	На одну тонну товарной нефти (С1)		Всего затрат (С2)	На одну тонну товарной нефти (С2)
1	2	3	4	5	6	7
1	Расходы на энергию по извлечению нефти	99125	66,4	1900	12038	115
2	Расходы по искусственному воздействию  на пласт	393355	263,5			314,5
3	Основная и доп. зар. Плата производственных рабочих	39207	26,3	3455	235242	157,8
4	Дополнительная  зар. Плата производственных рабочих
5	Отчисление на соц. страхование	9733	65	653	163,98	71
6	Амортизация скважин	76932	51,5	1045	66238.2	62,5
7	Расходы по сборам и траспортировке нефти	133158	89,2	100	142134	92.5
8	Расходы по технологической подготовке нефти	119087	27,04	450	119087	27,04
9	Расходы по подготовке и освоению производства	-
10	Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования	706396,00	473,3	900	7963746,08	513,9
	В т. ч. Расходы по подземному ремонту  скважин	299149	200,4	1600	319122	450,6
11	Цеховые расходы	514881	345,0	1290	470233	441,0
12	Общепроизводственные расходы	277840	186,1	11389	321555	209,9
	В т. ч. Транспортный налог	-
13	Прочие производсвенные расходы	2798449	1874,9	0	2798449	1874,9
	В т. ч. На добычу полезных ископаемых	2798435	1874,9	0	2798435	1874,9
14	Регуляторные платежи на пользование  недрами	14		2	16
	Потери нефти при подготовке в транспортировке	763549	511.6	113,8	664790	413,2
	А)потери	20214	13,5	1088	30667	12,3
	Б)несовершенное производство	74335	498,0	886	67994	498,7
15	Производственная себистоимость
	А) валовая продукция	5168163	3462,5	12700	627890	4166,8
	Б) товарная продукция	4404614	3472,4	5655	559812	4309,4
	валовая нефть	1492609		5311	1568934
	товарная нефть	1288451		1200	1328905

 

Исходные данные

№	Наименования показателей	Ед. изм.	Обозн.	Данные
1	Прирост добычи нефти	Тыс. т	D А	51
2	Прирост численности	чел	D	6
3	Цена 1 тонны нефти	руб		8200
4	Ввод скважин	Ед	D	40
5	Среднегодовой процесс  амортизации	%	Н	9,1

 

 

1. Дополнительная добыча нефти за счёт внедрения МУН и ввода новых скважин D А = 87 тыс. т
2. Введены скважины стоимостью 6, 5 млн. руб. каждая в марте мес.
3. Дополнительные затраты на производстве МУН – 42, 5 млн. руб.

= 1832 чел    прирост  D - 5 чел.

4. Среднегодовая сумма основных средств на 1, 01 по первоначальной стоимости – 18419 млн.руб
5. DА   DС       Э= (С – С DА -

Э = , где - дополнительный выпуск продукции в стоимостном выражении, где - дополнительные издержки производства, Н – налоги (24 % от финансовой прибыли)

Э=637245 - 1265,4 - 970= 634009,6 тысяч рублей

Эксплутационные затраты по расчётному варианту равны  сумме условно-постоянных и условно-переменных затрат и равны:

635979,6 + 406883,73 = 1042863,33 тыс. руб

Себестоимость добычи нефти по расчётному варианту составит.

С = С 2 / А 2 =1042863,33 / 38685,1 = 26,96 рублей.

*100  *100

 

 

 

Экономия постоянных затрат за счёт увеличения объёма добычи составляет:

 

Э= 635979,6 * (274,7/38411,4) = 4548,22 тыс. руб.

 

Тогда годовой экономический эффект будет равен:

Э = 4548,22 + 1265,4 = 5813,62 тысячи рублей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В условиях рыночной экономики  ценообразование во внешней торговле, также как и на внутреннем рынке, осуществляется под воздействием конкретной рыночной ситуации. В принципиальном плане само понятие цены сходно и для характеристики внутреннего рынка, и для характеристики внешнего. Цена, в том числе в международной торговле, - это денежная сумма, которую намерен получить продавец, предлагая товар или услугу, и которую готов заплатить за данный товар или услугу покупатель. Совпадение указанных двух требований зависит от многих условий, получивших название «ценообразующих факторов». По характеру, уровню и сфере действия они могут быть разграничены на пять нижеперечисленных групп.

В рыночной экономике  процесс ценообразования в торговле между внешнеэкономическими субъектами разных стран осуществляется в условиях конкурентной среды, динамичного равновесия между спросом и предложением, а также сравнительной свободы  поведения на рынке экспортера и импортера. Однако данные постулаты требуют поправок в зависимости от типа рынка. Главным критерием классификации типов рынков, в том числе и мировых, является характер и степень свободы конкуренции.

На начало 21 века нефть  остается важнейшим мировым энергетическим ресурсом и крупнейшим объектом международной торговли. Вместе с тем нефть является исчерпаемым ресурсом и по имеющимся относительно новым прогнозам при текущем уровне добычи мировая обеспеченность нефтью составляет, по крайней мере, порядка 40—50 лет. Эти оценки, сделанные в последние 5—10 лет, несравненно более оптимистичные, чем те, что имели место в 50—70 гг. истекшего столетия. Новые представления о степени обеспеченности мировыми запасами нефти обусловлены тем, что вследствие продолжающегося открытия все новых месторождений, а также использования достижений научно-технического прогресса, позволяющих увеличить степень извлекаемости нефти из недр и обеспечивающих возможность добычи нефти из месторождений, расположенных в отдаленных пока еще малоосвоенных районах.

Для изучения и использования  на практике ценовых показателей  мирового рынка необходимо знать  основные источники сведений о ценах. В настоящее время созданы  специальные банки данных практически  для всех товаров и товарных групп по регионам и временным периодам (для товаров сезонных). В настоящее время в России внутренние цены на многие экспортируемые товары (нефть, зерно и др.) выше мировых. Причин для этого много.

Ценовое прогнозирование  мирового нефтяного рынка представляет собой наиболее популярную и в то же время чрезвычайно сложную сферу экономического поведения.

В связи с этим можно  выделить цель работы – рассмотреть  и проанализировать ценообразование  в нефтегазовом комплексе России.

Цель и задачи исследования нашей курсовой работы выполнены. Целью работы являлось исследование ценовой политики нефтегазового комплекса.

Для достижения этой цели в работе решены следующие задачи:

1. Рассмотрены цели ценовой политики, функции цены, образование цены продукции в рыночных условиях.
2. Изучен состав и виды цен<span class="dash041e_043