Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2012 в 19:33, курсовая работа
Одной из характеристик стабильного положения предприятия служит его платежеспособность. Она зависит как от стабильности экономической среды, в рамках которой осуществляется деятельность предприятия, так и от результатов его функционирования, его активного и эффективного реагирования на изменение внутренних и внешних факторов.
В ходе анализа каждый из приведенных коэффициентов рассчитывается на начало и конец года. Если фактическое значение коэффициентов ликвидности и платежеспособности не соответствует нормативному ограничению, то оценить их можно в динамике.
Сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить следующие показатели.
Коэффициент абсолютной ликвидности. Данный коэффициент равен отношению величины наиболее ликвидных активов к сумме наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов. Под наиболее ликвидными активами, как и при группировке балансовых статей для анализа ликвидности баланса, подразумеваются денежные средства предприятия и краткосрочные ценные бумаги. Краткосрочные обязательства предприятия, представленные суммой наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов, включают: кредиторскую задолженность и прочие пассивы (с учетом замечания к коэффициенту кредиторской задолженности и прочих пассивов; это замечание относится также к коэффициенту краткосрочной задолженности); ссуды, не погашенные в срок; краткосрочные кредиты и заемные средства.
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует платежеспособность предприятия на дату составления баланса.56
Коэффициент быстрой (срочной)— отношение совокупности денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и краткосрочной дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, к сумме краткосрочных финансовых обязательств. Удовлетворяет обычно соотношение 0,5-1. Однако оно может оказаться недостаточным, если большую долю ликвидных средств составляет дебиторская задолженность, часть которой трудно своевременно взыскать. В таких случаях требуется большее соотношение. Если в составе оборотных активов значительную долю занимают денежные средства и их эквиваленты (ценные бумаги), то это соотношение может быть меньшим.57
Коэффициент текущей (промежуточной) ликвидности дает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов предприятия приходится на один рубль текущих обязательств. Расчет основывается на том, что предприятие погашает краткосрочные обязательства в основном за счет текущих активов; следовательно, если текущие активы превышают по величине текущие обязательства, предприятие может рассматриваться как успешно функционирующее.
Размер превышения и задается коэффициентом текущей ликвидности. Согласно общепринятым международным стандартам считается, что этот коэффициент должен находиться в пределах 1—2. Нижняя граница обусловлена тем, что оборотных средств должно быть достаточно для погашения краткосрочных обязательств, иначе предприятие окажется под угрозой банкротства. Превышение основных средств над краткосрочными обязательствами, более чем в 2 раза считается также нежелательным, так как может свидетельствовать о нерациональности структуры капитала. Рост показателя в динамике — положительная тенденция.58
Коэффициент общей платежеспособности рассчитывается, как отношение всех ликвидных средств предприятия к величине долгосрочных и краткосрочных обязательств.
Теоретическая граница данного показателя должна быть не ниже 0,9. Такое значение обусловлено тем, что необходимость погашения обязательств возникает не одновременно. Данный показатель отражает общие платежные возможности предприятия и имеет важное значение для кредитующих органов при предоставлении долгосрочных займов59(см.табл.5,с.36).
Различные показатели ликвидности не только дают разностороннюю характеристику устойчивости финансового состояния предприятия при разной степени учета ликвидных средств, но и отвечают интересам различных внешних пользователей аналитической информации. Так, для поставщиков сырья и материалов наиболее интересен коэффициент абсолютной ликвидности. Покупатели и держатели акций и облигаций предприятия в большей мере оценивают финансовую устойчивость предприятия по коэффициенту текущей ликвидности.
Для оценки степени ликвидности организаций отдельных организационно-правовых форм (акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью, унитарных предприятий) установлен показатель стоимости чистых активов.
Чистые активы — это величина, определяемая путем вычитания из суммы активов, принимаемых к расчету, суммы ее обязательств, принимаемых к расчету.
Активы, участвующие в расчете, — это денежное и неденежное имущество организации, а значит, из актива баланса следует вычесть задолженность участников по взносам в уставный капитал, стоимость собственных акций, выкупленных у акционеров, итоги раздела «Убытки». По статье «Прочие внеоборотные активы» в расчет принимается задолженность организации за проданное ей имущество. При наличии у организации на конец года оценочных резервов балансовая стоимость уменьшается на сумму данных резервов.
Пассивы, участвующие в расчете, — это обязательства организации. К ним относят статью «Целевые финансирование и поступления», IV раздел «Долгосрочные пассивы» (кроме сумм по статьям «Доходы будущих периодов», «Фонды потребления», «Резервы предстоящих расходов и платежей»).
Оценка статей баланса,
участвующих в расчете
Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
Отметим, что разброс значений коэффициента покрытия связан с особенностями отрасли, формой расчетов за товары и услуги, длительностью производственного цикла, структурой запасов товарно-материальных ценностей.
Чем выше коэффициент покрытия, тем больше доверия вызывает предприятие у кредиторов.60
Наименование показателя |
Формула расчета |
Варианты нормального ограничения |
Экономическая характеристика показателя | |
Показатели ликвидности | ||||
1 |
2 |
3 |
4 | |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
Кал = ЛА1 / (СП1 + СП2) |
1) 0,2 - 0,5 |
Показывает, какая часть текущих обязательств может быть погашена немедленно, т.е. за счет денежных средств и их эквивалентов
| |
2) > 0,2 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 | |
Коэффициент срочной ликвидности (коэф.быстрой ликвидности) |
Ксрл=(ЛА1+ЛА2)/(СП1+СП2) |
1) 0,5 - 1,0 |
Показывает, какая часть
текущих обязательств может быть
погашена не только за счет наиболее ликвидных
активов, но и за счет краткосрочной
дебиторской задолженности. Характеризует
платежные возможности | |
2) > 1,0 | ||||
Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия) |
Ктл = (ЛА1+ЛА2+ЛА3(-НДС))/ (СП1+СП2) |
Оптимальное ≥ 2,0 |
Показывает платежные возможности предприятия при условии мобилизации всех оборотных средств предприятия | |
Тревожное < 1,0 | ||||
Показатели платежеспособности | ||||
Коэффициент покрытия всех обязательств чистыми активами (коэф. общей платежеспособности) |
Коп = (ЛА1+ЛА2+ЛА3(-НДС))/ (СП1+СП2+СП3) |
≥ 0,9 |
Характеризует способность
организации покрыть общую | |
Степень платежеспособности |
Кпо = Все обязател-ва/ Среднемесячную выручку |
Тенденция к снижению |
Характеризует общую
платежеспособность организации, объемы
заемных средств и сроки | |
Степень платежеспособности по текущим обязательствам |
Кто = Краткоср.обяз-ва/ Среднемесячная выручка |
Тенденция к снижению |
Характеризует текущую платежеспособность, при этом: | |
Кто < 3 мес. - предприятие платежеспособное; | ||||
3 мес. < Кто < 12 мес. - неплатежеспособность 1-й категории; | ||||
Кто ≥ 12 мес. - неплатежеспособность 2-й категории. | ||||
1 |
2 |
3 |
4 | |
Коэффициент задолженности другим организациям |
Кзк = Задолжен-ть контрагентам/ Среднемесячная выручка |
Тенденция к снижению |
Показывает способность организации рассчитаться с прямыми кредиторами, характеризует возможный срок погашения задолженности перед поставщиками и подрядчиками, дочерними и зависимыми обществами, прочими кредиторами | |
Задолженность контрагентам = стр.621+ стр.623 + стр.624 + стр.627 + стр.628 | ||||
Коэффициент внутреннего долга |
Квд = Внутренний долг /Среднемесячная выручка |
Тенденция к снижению |
Характеризует возможный срок погашения задолженности перед персоналом организации, инвесторами, по резервам предстоящих расходов и др. | |
Внутренний долг = стр.622 + стр.630 стр.640 + стр.650 + стр.660 |
Таблица 5
Система
показателей ликвидности и
В ходе анализа
каждый из приведенных коэффициентов
рассчитывается на начало и конец
года. Если фактическое значение коэффициентов
ликвидности и платежеспособнос
Структура предприятия |
Подразделения | ||
Управление |
Цех |
Руководитель |
Главный бухгалтер |
Начальник цеха |
Заместитель директора |
Заместитель главного бухгалтера |
Работники цеха (в составе20 человек) |
Рис.3 Структура предприятия ООО ПКФ «Полипром - Комплект»
1 Табурчук П.П., Викуленко А.Е., ОвчинниковаЛ.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов/ Под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина и М.С. Сапорыкина. Ростов н/Д: Феникс, 2008. С.231
2 Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / А.И.Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева, Л.И. Ушвицкий.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.: КНОРУС, 2009. С.516
3 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.- 3-е изд., перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2008. С.383
4 Табурчук П.П., Викуленко А.Е., Овчинникова Л.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов/ Под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина и М.С. Сапорыкина. Ростов н/Д: Феникс, 2008. С.231
5 Лоханина И.М. Финансовый анализ на основе бухгалтерской отчетности: Учеб. пособие; 2-е изд., перераб. и доп. Яросл. Гос. Ун-т. Ярославль. 2007. С.38
6Градов
А.П.Стратегия и тактика антикризисного
управления фирмой/ Под общей редакцией
проф., д.э.н. А.П.Градова и проф., д.э.н. Б.И.Кузина.-Санкт-Петербург:
7 Ефимова О.В., Мельник М.В.Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / под редакцией Ефимовой О.В., Мельник М.В. – М.: Омега-Л, 2008. С.324
8 Бланк И.А.Финансовый менеджмент : Учебный курс.- Киев: Ника-Центр Эльга, 2007. С. 244
9 Алексеенко Л.М., Олексиенко В.М., Юркевич А.И. Экономический словарь: банковское дело, фондовый рынок (украинско - английско - российский толковый словарь). - К.: Издательский дом “Максимум”; Тернополь: “Экономическая мысль”, 2007. С.274
10 Костирко Р. О.Фінансовий аналіз: Навч. посібник. — Х.: Фактор, 2007. C.116
11 Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие- 2-е изд., испр. и доп.-М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. С.236
12
Бочаров В.В.Финансовый анали. Серия «Краткий
курс» - С.-Петербург: ООО «Питер-Пресс»,
2007. С.82
13 Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф.Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб.пособие для вузов.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 639 с.
14 Ефимова О.В., Мельник М.В.Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / под редакцией Ефимовой О.В., Мельник М.В. – М.: Омега-Л, 2008. С.324-331
15 Новашина Т.С. Финансовый анализ. / Под ред. Т.С. Новашиной. – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2007. С.53
16 Костирко Р. О.Фінансовий аналіз: Навч. посібник. — Х.: Фактор, 2007. — 784 с. C.116
17 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.- 3-е изд., перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2008.С.384
18 Ефимова О.В., Мельник М.В.Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / под редакцией Ефимовой О.В., Мельник М.В. – М.: Омега-Л, 2008, -С.324-331
19 Ефимова О.В., Мельник М.В.Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / под редакцией Ефимовой О.В., Мельник М.В. – М.: Омега-Л, 2008, -С.324-331
20 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.- 3-е изд., перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2008.С.384
21 Новашина Т.С. Финансовый анализ. / Под ред. Т.С. Новашиной. – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2007. С.54
22 Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия.- М.: Центр экономики и маркетинга, 2007. С. 256
23 Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф.Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб.пособие для вузов.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2006. С.326
24 Логвинова Т. Комплексная оценка финансово-экономического состояния аграрных формирований. // АПК: экономика и управление. – 2006. - № 2. С.63
25 Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия.- М.: Центр экономики и маркетинга, 2007. С. 256