Издержки производства

На рисунке 1.4 ординаты А1 — В1, А2 — В2 и последующие выражают величины валовых издержек при наращивании производственных мощностей фирмы. Нетрудно видеть, что они минимальны в третьем варианте, а затем начинают возрастать. Реальная динамика валовых издержек при увеличении производственных мощностей будет выражена кривой В1 В2 В3 В4 В5, которая представляет ломаную кривую, каждый из элементов которой корреспондирует определенному этапу наращивания мощностей фирмы. Вместе с тем, данная кривая — кривая выбора фирмы. Изменилась ситуация на рынке — необходимо принимать новое решение: увеличивать или уменьшать мощности.

Минимизация издержек: выбор факторов производства

На долговременном этапе, если осуществляется увеличение производственных мощностей, перед каждой фирмой встает проблема нового соотношения факторов производства. Суть этой проблемы состоит в том, чтобы обеспечить заранее заданный объем производства продукции с минимальными издержками. Для исследования этой процедуры примем, что имеются лишь два фактора производства: капитал Ки труд Е. Нетрудно усвоить, что цена труда, определяемая на конкурентных рынках, равна ставке заработной платы ю. Цена капитала равна арендной плате за оборудование г. Для простоты исследования предположим, что все оборудование (капитал) не приобретается фирмой, а арендуется, например, по лизинговой системе, и что цены на капитал и труд в рамках данного периода остаются постоянными.

Издержки производства могут быть представлены в виде так  называемых «изокост». Под ними понимаются все возможные сочетания труда  и капитала, которые имеют одинаковую общую стоимость, или, что то же самое, сочетания факторов производства с равными валовыми издержками. Валовые издержки определяются по формуле: ТС = w + rК. Это уравнение может быть выражено изокостой (рисунок 1.5).

Рисунок 1.5 Количество выпускаемой продукции в функции минимальных издержек производства.

Фирма не может избрать изокосту С₀, так как нет такого сочетания факторов, которое обеспечило бы выпуск продукции при их стоимости, равной С₀. Заданный объем производства может быть обеспечен при расходах, равных С₂, когда затраты труда и капитала соответственно равны Е₂ и К₂ или Е₃ и К₃. Но в этом случае издержки не будут минимальными, что нё отвечает поставленной цели. Значительно эффективнее будет решение в точке N, так как при этом набор факторов производства обеспечит минимизацию издержек производства. Сказанное выше верно при условии, что цены на факторы производства неизменны. На практике так не бывает. Предположим, что цена капитала увеличится. Тогда угол наклона изокосты, равный w/r уменьшится, а кривая С₁ станет более пологой. Минимизация издержек в данном случае будет иметь место в точке М со значениями L₄ и К₄. В связи с увеличением цены на капитал фирма заменяет капитал трудом.

Предельная норма технологического замещения — это то количество, на которое за счет использования дополнительной единицы труда могут быть сокращены затраты капитала при неизменном объеме производства. Норма технологического замещения обозначается МРТ. в экономической теории доказано, что она равна угловому коэффициенту изокванты с обратным знаком. Тогда

MPTS = /_\К / /_\L = MPL / MPR.

Путем несложных преобразований получаем:

МРL / w = МРК / r,

где МР - предельный продукт  капитала или труда.

Из последнего уравнения  следует, что при минимальных  издержках каждый дополнительный рубль, затраченный на производственные факторы, дает равное количество производимой продукции. Отсюда следует, что при вышеуказанных условиях фирма может выбирать между факторами производства и покупать более дешевый фактор, чему будет соответствовать определенная структура факторов производства.

 Динамика издержек производства в среднесрочном периоде

Для оценки уровня предпринимательской практики, максимизации прибыли весьма существенное значение имеет динамика затрат в среднем периоде. В условиях современного технологического прогресса значительно обострилась конкурентная борьба, приняв новые формы, все быстрее изменяются потребности потребительского плана и адекватно им — потребности в факторах производства.

Будем исходить из того, что технология обусловливает в среднем периоде смену возрастающей отдачи переменного ресурса убывающей отдачей. Казалось бы, здесь нет особой проблемы и констатацией факта вопрос будет исчерпан. Но надо учитывать, что в значительной части отраслей и производств постоянный ресурс является делимым и однородным. Если так, часть его может быть зарезервирована. Тогда имеет место постоянная отдача переменного ресурса. Новым здесь является то, что на этом этапе постоянной отдачи кривые среднего и предельного продуктов сливаются (рисунку 1.6).

Ранее в теории мы исходили из того, что в среднесрочном периоде  предприятия могут изменять лишь степень использования производственных мощностей, чего зачастую бывает явно недостаточно (в конкурентной борьбе день опоздания может обернуться разорением). В соответствии с традиционной теорией средние переменные издержки оказываются выше минимальных переменных затрат. В книге В.М.Гальперина и др. <Микроэкономика> доказано, что на графике (см. рис. 1.6) образуется участок без изменения средних переменных затрат. Возрастание переменных затрат объясняется тем, что при уменьшении производственных затрат возрастают затраты управленческие. Принципиально согласившись с положениями авторов, хотелось бы возразить им в одном несущественном моменте.

Рисунок 1.6 Участок постоянной отдачи и динамика издержек.

С расширением использования информатики и вычислительной техники, новых методов управления производством критическая точка, с которой начинается возрастание управленческих затрат, существенно поднялась на графике, и эта тенденция пока сохраняется. Кроме того, в мире продолжают строить по преимуществу средние и небольшие предприятия (не смешивать с размерами фирм и объединений). Практически это означает расширение прямолинейного участка на графике и новые возможности в конкурентной борьбе.

 Инвестиционная  деятельность фирмы в долгосрочном периоде

Ясно, что инвестиционной деятельностью можно заниматься лишь в долговременном периоде, рамки  которого различны для различных  производств, предприятий и отраслей. Он существенно длительнее в металлургии, тяжелом машиностроении и относительно невелик в отраслях переработки сельскохозяйственного сырья и т.п. Но в любом случае выбор времени (момента) осуществления инвестиций — важный момент в стратегии фирмы. Попробуем разобраться в этом подробнее, тем более что в теоретической литературе этот вопрос не рассматривается, хотя имеет принципиальное значение. Проанализируем график издержек фирмы в долгосрочном периоде (рисунок 1.7).

Казалось бы, что момент начала осуществления инвестиций соответствует точке М на графике. Но инветиции осуществляются во времени. Нужно время на разработку проекта (включая маркетинговые исследования, оформление необходимых документов), на собственно строительно-монтажные работы, выпуск и апробацию первой партии товаров. Поэтому, если принято решение начать выпуск новой продукции (точка М), то инвестиционная деятельность должна начаться раньше (точка И). При этом не следует забывать о времени, необходимом для получения кредита в банке.

В условиях рынка фирма должна учитывать действия конкурентов, которые также стремятся быть первыми. На основе маркетинговых исследований надо сопоставить время осуществления инвестиций и время, необходимое для опережения конкурентов на рынке нового продукта.

Рисунок 1.7 Динамика издержек фирмы в долгосрочном периоде и выбор времени осуществления инвестиций.

Кроме того, следует рассчитать величину риска, на который идет фирма, переходя на выпуск новой продукции. Риск определяется не только моментом выхода на рынок с новой продукцией, но и технологией самого строительства.

до сих пор мы исходили из того, что новая продукция, безусловно, будет конкурентоспособной на рынке и конкурирующие фирмы не сразу смогут соревноваться с данной фирмой. Рассмотрим теперь проблему перехода к производству новой продукции (установка нового оборудования, новых технологических линий и т.д.) в условиях рыночного хозяйства. В теоретической политической экономии применитёльно к условиям командной экономики утверждалось, что при социализме, в отличие от капитализма, нет границ внедрению новой техники. Это вызывало принципиальные возражения у многих ученых-экономистов. Так, в монографии «Современная научно-техническая революция: экономические формы и закономерности» эта концепция была подвергнута развернутой критике и выдвинуто положение о том, что границы внедрения новой техники при социализме и при капитализме одинаковы. Не следует забывать, что вопреки официальной концепции для практического применения рекомендовалась инструкция, в которой утверждались и срок окупаемости капитальных вложений, и норма прибыли, т.е. показатели, которые широко уже в то время использовались фирмами на Западе. Строго говоря, условие выпуска новой техники (изделия) можно определять по следующей формуле:

    полезности   >1.

А издержек

Что касается «Капитала», то К. Маркс приходит к выводу, с  которым никак нельзя согласиться. При капитализме, пишет Маркс, с  позиций удешевления продукта граница  применения машин определяется тем, что труд, которого стоит их производство, должен быть меньше того труда, который замещается их применением. Однако продолжает Маркс, для капитала эта граница очерчивается более узко. Так как капитал оплачивает не применяемый труд, а стоимость применяемой рабочей силы, для него применение машин целесообразно лишь в пределах разности между стоимостью машины и стоимостью замещаемой ею рабочей силы. Нетрудно заметить, что данное положение Маркса противоречит капиталистической практике и в достаточной степени противоречиво теоретически. Критерием здесь выступает норма прибыли. Желающих разобраться в этом противоречии отсылаем к указанной выше монографии, в которой эта проблема рассмотрена достаточно подробно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.ПРЕДЕЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА,ИХ СРАВНЕНИЕ С ПРЕДЕЛЬНЫМ ДОХОДОМ,  
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ ФИРМЫ  
Предельные, или дополнительные, издержки, которые необходимы при увеличении производства на единицу товара, очень важны для определения стратегии фирмы. Предельные издержки равны приросту переменных издержек (сырья, рабочей силы), если предполагается, что постоянные издержки неизменны. При чтении графика (рис. 2.1) следует иметь в виду:

1) кривая АС расположена  выше кривой МС, так как средние  издержки, кроме переменных, включают  еще и постоянные издержки, т.е.  составляют большую величину; предельные же издержки предполагают только прирост переменных издержек;

2) кривая АС находится  правее кривой МС, так как в  АС (средние издержки) переменные  издержки входят целиком, а  в МС (предельные издержки) — только  разница в переменных издержках при увеличении производства на единицу, т.е. прирост переменных издержек — меньшая величина по сравнению с общим объемом переменных издержек;

З) в рыночном хозяйстве  прибыль капиталиста может входить  в издержки, если она рассматривается  как вознаграждение за управление производством или плата за риск.

Из графика видно, что, двигаясь слева направо до точки  М, средние издержки при увеличении производства на единицу товара выше предельных. Но в производстве, при  переходе от 10 к 11 единицам товара, ситуация меняется, прирост предельных издержек становится выше средних издержек. Ясно, что тогда производство невыгодно, и фирме придется уйти с рынка. Поэтому точка М отражает пределы расширения производства.

Рисунок 2.1

Наибольшая выгода —  наращивать производство с 1 до 6 единиц товара. В этих пределах наблюдается самая большая разница между средними и предельными издержками.

Таким образом, сравнение  средних и предельных издержек производства — важная информация для управления фирмой, для определения оптимальных размеров производства, в пределах которых фирма устойчиво получает доход.

Вернемся к последнему графику (см. рис. 2.1). Находим на нем точку М. В ней цена предложения (куда входит прибыль в качестве платы предпринимателю за риск) совпадает со средними и предельными издержками. Эта точка означает равновесие фирмы.

При движении точки М  вправо мы видим, что увеличение производства ведет к уменьшению прибыли, ибо  на каждую единицу товара растут добавочные расходы. Поэтому точка М —  это точка «стоп».

Выход вправо за точку М приводит к неустойчивости финансов фирмы, и, в конце концов, ее поведение будет определяться бегством из рыночных структур. В связи с этим делается понятным обозначение точки М как точки равновесия фирмы на рынке.

В современной рыночной экономике расчет эффективности производства предполагает сравнение предельного дохода и предельных издержек.

Не всякое расширение производства ведет к адекватному  росту прибыли, ибо:

а) по-разному выглядит динамика издержек;

б) положение усугубляется снижением цен при росте объема производства.

Значит — фирма  должна найти такой объем производства, при котором она извлекла бы наибольший доход.

Существуют два способа  определения наилучших объёмов  производства. Оба они строятся на сравнении предельного дохода и предельных издержек.

Первый способ — бухгалтерско-аналитический. Он основывается на таблице 1.2.

                                                                                                          Таблица1.2

Как определить предельные издержки МС при выпуске третьей единицы товара? Чтобы ответить на этот вопрос, берем колонку 4 с обозначением валовых издержек. С переходом со второй единицы товара на производство третьей издержки выросли (355 — 340 = 15). Это и есть предельные издержки, связанные с производством третьей единицы товара.

Теперь рассмотрим принцип  определения предельного дохода М)? на производство, если он увеличивается  на предельно малую величину, т.е. на одну единицу товара, допустим, при  переходе выпуска от второй единицы  товара к третьей. Для анализа нам нужна колонка 3, где изображен валовой доход. Разница валового дохода при выпуске трех единиц товара по сравнению с выпуском двух изделий дает прирост валового дохода, т.е. предельный доход. Он составит 342 — 248 = 94.