Экономика России

 Российские миллиардеры возвращаются 
По данным ежегодного опроса журнала Finance, ряд российских миллиардеров вернулся к докризисному уровню благосостояния. 
 
Опрос показал, что на данный момент в России 114 миллиардеров, это больше чем было в 2007 году (101 человек), но совокупное состояние 10 богатейших людей снизилось до 182 млрд.долл., в то время как в 2007 году эта сумма составила 221 млрд.долл.  
 
На первом месте по-прежнему удерживается владелец «НЛМК» Владимир Лисин, чей капитал к концу 2010 года составил 28,3 млрд.долл. Его состояние увеличилось в связи с укреплением фондового рынка к концу года, а также благодаря поистине безграничному спросу на сталь со стороны Китая, что благотворно сказалось как на ценах на металл, так и на кошельке Лисина. 
 
На втором месте Михаил Прохоров, владелец New Jersey Nets, председатель совета директоров «Полюс голд» и президент «Онексим» с общией суммой капитала в 22,7 млрд.долл. Его успех обусловлен своевременной продажей акций «Норильского никеля» на пике их цены в 2007-2008 годах, покупкой контрольного пакета акций «Ренессанс Капитала» а также устойчивым ценам на золото, что помогло «Полюс Голд» успешно вести свои операции за последние полтора года.  
 
Алишер Усманов также не преминул воспользоваться возросшим спросом и ценами на металл, что принесло ему третье место в списке и капитал на сумму 19,9 млрд.долл. Совладелец «Металлоинвеста» также неплохо зарабатывает на рынке интернет- и телекоммуникаций, а также является крупным акционером Лондонского футбольного клуба «Арсенал». 
 
Металл также помог укрепить богатство Олега Дерипаски, генерального директора «Русала», крупнейшего в мире производителя аллюминия. Его капитал составляет 19 млрд.долл.  
 
Завершает пятёрку самых богатых людей России Роман Абрамович, владелец футбольного клуба «Челси» и пакета акций «Millhouse». Его суммарное состояние оценивается в 17,1 млрд.долл. Имея крупный пакет акций «Евраза», он также зарабатывает на золоте посредством «Highland Gold». 
 
Оставшиеся члены десятки также в основном являются металлическими и энергетическими магнатами, а именно: Алексей Мордашев (17,05 млрд.долл.), Сулейман Керимов (16,9 млрд.долл.), Михаил Фридман (16 млрд.долл.), Владимир Потанин (14,3 млрд.долл.) и Вагит Алекперов (10,9 млрд.долл.)

Предпринимательства в странах с переходной экономикой

Введение

Центральное место в переходный период занимает создание и развитие новых предприятий, так как изменения  в экономической системе при  переходе от коммунизма к капитализму предполагают перераспределение ресурсов, в котором новые фирмы должны стать основными субъектами. В сравнении с другими ситуациями либерализации, у существующих фирм меньше шансов стать двигателем структурных изменений, потому что сами они представляют собой учреждения плановой системы и так же должны быть подвержены основным преобразованиям. Так, в то время как главные экономисты подчёркивали значимость трёх оплотов «Вашингтонского консенсуса» - стабилизацию, либерализацию и приватизацию, такие аналитики как Корнай, Макмиллан и Вудраф утверждали, что создание новых фирм послужит основным механизмом преобразований.

Как время основных экономических  и ведомственных изменений, переходный период предоставляет малым предпринимателям большое количество возможностей изменить уровень производительности от низкого  к высокому в условиях новой рыночной экономики. Более того, хорошо известно, что стимулы для инноваций  и продуктивности были слабыми при  коммунизме, поэтому реформаторы  в странах с переходной экономикой сосредоточили своё внимание на Шумпетерианском  типе предпринимательства. Абсолютная централизация и неподходящие организаторские  стимулы были важной причиной застоя в последние годы существования  коммунизма, и для того, чтобы  возобновить рост, необходимо было заимствование новых технологий. При всех инновациях предполагалось, что движущей силой будет являться предпринимательство «высокого  уровня».

Однако переходные экономики  начали реформы с нескольких правовых, институциональных и политических структур, чтобы заложить основу для  предпринимательской рыночной экономики. Наоборот, институциональная среда  создала многочисленные препятствия  для вхождения, некоторые конвенциональные и другие уникальные для переходного  периода. Это помешало предпринимателям в полной мере воспользоваться возможностями, открывающимися во время переходного периода. Более того, институционная среда развивается, и процесс реформирования не всегда предполагает быстрые и фундаментальные изменения. Действительно, во многих странах хаос, который был связан с транформационными изменениями, наоборот привёл к укреплению бывшей элиты на новом «квази» рынке. Развитие предпринимательского сектора чувствительно к институционной среде с острыми различиями между более рыночно-ориентированными экономиками Центральной и Восточной Европы и более неустойчивым и медленным темпом изменений в бывшем Советском Союзе. Успешное предпринимательство зависит не только от исходных условий в переходных экономиках, но и от скорости и последовательности, с которыми процесс реформ был применен.

Несмотря на неблагоприятные  условия, мы наблюдаем значительное увеличение частного сектора во всех переходных экономиках. Средняя доля частного сектора производства ВВП  выросла с почти нулевой отметки  в 1989, как минимум в странах  с центрально планируемой экономикой, таких как Чехословакия и Советский  Союз, до 62 % в 2001. Переходные экономики  до того времени прошли через изменения, подобные тем, которые имели  место  быть в Китае, что подтверждает высказывание Денга Кайопинга о первых 8 годах  Китайской реформы, «все виды малых  предприятий выросли в сельской местности, как будто странная армия  появилась внезапно из ниоткуда». Рост в доле частного сектора был вызван приватизацией существующих фирм наряду с появлением абсолютно новых  предприятий. Приватизации уделялось  большое внимание в литературе, но рост новых фирм был, возможно, не менее  важным. Мы наблюдаем, что в большинстве  переходных экономик приватизации предшествовало развитие значительной части частного сектора.

В этой главе мы анализируем  благоприятные и сдерживающие факторы  для предпринимательства, а так  же особенности людей, которые пошли на риск.В следующем разделе, мы рассмотрим понятие предпринимательства в концепте переходного периода, прежде чем охарактеризовать в третьей главе уникальные черты предпринимательства в переходных экономиках. В четвёртом разделе обсуждается развивающееся бизнес окружение, а пятом шкала и природа предпринимательства. Личностные характеристики и бизнес стратегии предпринимателей в переходных экономиках рассматриваются в шестом и седьмом разделах соответственно. В восьмой главе мы подведём итоги и рассмотрим потенциальные направления для будущей работы.

Предпринимательство и переходный период в экономике

В какой степени можно  перенести определение предпринимательства  из развитых рыночных экономик в переходные? Определение понятия предпринимательства  осложняет тот факт, что разные литературные источники дают разные определения, что подтверждают последующие  главы данной работы. В этом разделе  мы рассмотрим отличительные черты  предпринимательства в переходный период и проанализируем, как они  меняются с его развитием.

Определение предпринимательства  в концепте переходной экономики

Существующие дефиниции  подчёркивают такие качества предпринимателя, как новаторство, способность принимать  решения в условиях неопределенности и его роль в распределении  ресурсов. Эти определения были развиты  в работе над Западными экономиками, но предприниматели сталкиваются с другой бизнесс-средой в контексте переходного периода. Им приходится учиться вести себя по-другому в проблемных условиях, основываясь на своём коммунистическом опыте, и у них могут проявиться новые личностные характеристики.

Баумоль утверждает, что  определение предпринимателя должно отражать местную структуру стимулов. В переходных экономиках это включает в себя натиск быстрых изменений  и, как результат, неопределенность, широкий спектр возможностей, выходящих из реструктуризации предыдущих экономик, дисбаланс между спросом и предложением, хрупкие или только частично развитые рыночные институты и разнообразие неформальных правил – пережитков коммунистического прошлого. Однако, несмотря на отсутствие многих рыночных институтов, уровень квалификации и знаний, а так же вклад в местную технологию в странах с переходной экономикой были на одном уровне с развитым миром.

Нельзя считать, что характеристики предпринимателей и их влияние на экономику будут такими же, как  в Западных странах. Например, предприниматели  в переходных экономиках могут понести  убытки из-за большого количества возможностей в поиске аренды. Даллаго различает  систематических и экономических  предпринимателей, последние привносят  изменения в систему институтов и правил. Опираясь на Веннекерса и  Цюрика, Аидис определяет продуктивное предпринимательство как влекущую за собой «инновационную активность в условиях неопределенности, ведущую  к экономически продуктивному бизнесу». Таким образом, предпринимательство  не обязательно предполагает появление  новой инициативы, но включает лидеров, которые берут на себя государственные  предприятия и применяют новые  сочетания ресурсов. Такое определение  покрывает как образование новых  торговых предприятий, так и отказ  от ранее принадлежавших государству  компаний и выкуп фирм её рабочими, но в то же время, исключает роль менеджеров на старых предприятиях. Мы скорректируем это определение, сосредоточив внимание на тех лицах, которые:

• понимают и создают новые экономические возможности посредством   экономической активности;
• привносят свои идеи в рынок, несмотря на неопределенность и другие трудности;
• предпринимают попытки, которые ведут к созданию жизнеспособного бизнеса, который способствует росту национальной экономики и повышению личной прибыли.

 Предпринимательство и этапы переходного периода

Переходный процесс может  быть подразделен на несколько этапов, которые способствовали разным видам  предпринимательства. На первом этапе, назовём его начальным переходным периодом, наблюдается сохранение равновесия между спросом и предложением, которое проявляется в корректировке  относительных цен. Он открывает  возможности в основном для предпринимателей Кирзнианского типа. Это период чрезвычайной неопределенности в связи с отсутствием  информации о рынке. В связи с  отходом от плановой системы каналы распределения ресурсов разрушаются, хотя номенклатурные сети могут принести некоторое облегчение.

Макроэкономическая стабильность, характеризующаяся снижением инфляции и возобновлением экономического роста, снимает крайнюю неопределенность и повышает стимулы для Шумпетерианского типа предпринимательства. Это и  есть второй этап, на котором ценовой  механизм может быть использован  для получения информации о спросе и предложении, и макроэкономическая стабильность снижает риски для  бизнеса. Всё это позволяет вкладывать инвестиции в более долгосрочные проекты и снимает потребность  в привлечении новых идей и  технологий.

На третьем этапе, рыночные институты становятся более развитыми  и в связи с этим появляются более эффективные механизмы  для распределения ресурсов, сбора  информации и наложении контрактов. Имущественные права полагается в большей степени на суды, а  не на физическую угрозу или репутацию, поэтому доступ к ресурсам происходит через финансовые институты и  валютный рынок. На данном этапе, предпринимательство  Шумпетерианского типа становится более  вероятным.

Таким образом, изменения  в обстановке и возможностях в  переходных экономиках вероятно приведут к смене предпринимательских  стремлений, стратегий и личностных характеристик. Можно ожидать, что  начальный этап привлечёт большее  количество предпринимателей, но, соответственно, уровень неудач будет выше. Набор  умений, физический и социальный капитал  предпринимателей на разных этапах могут  отличаться. Так же появятся отличия в типах и стратегиях бизнеса, созданных на более поздних этапах. Однако нельзя утверждать, что происходит автоматический прогресс от этапа к этапу, поэтому формы предпринимательства, которые появились на ранних стадиях могут закрепиться.

Функции предпринимательства в переходный переход

В этом разделе мы обозначаем уникальные возможности для предпринимательства  в переходных экономиках. Мы обсуждаем  наследие  периода плановой экономики  и описываем процесс реформирования и его влияние на предпринимательство, опираясь на литературу в сравнительных  экономиках.

Наследие от планирования

Появление рыночной экономики  из плановой экономики предполагает основное перераспределение ресурсов: от промышленности к сфере услуг, от производства на дому к глобальному  производству, от промежуточных товаров  к конечным. Плановые экономики были «переиндустриализованны» (45-50 % ВВП  выпускала индустрия, в то время  как в развитых рыночных экономиках на её  долю приходится меньше, чем 30%, и основным продуктом производства являлся выпуск промежуточных товаров). Более того, несмотря на то, что большинство  коммунистических стран были маленькими, они не были открыты, особенно для  своих Западно-Европейских соседей, так как торговля была сосредоточена  внутри коммунистического блока. Поэтому  реформы принесли многочисленные прибыльные возможности в сфере услуг, конечных продуктов и международной торговле. Можно ожидать, что это перераспределение  приходилось в большей мере на уже существующие фирмы, а не на предпринимательские.

Однако существующие фирмы  представляли собой институты плановой системы и, следовательно, скорее являлись частью проблемы, а не её решением. Предполагалось, что за приватизацией последуют  более чёткие стимулы и улучшенное управление, но это был долгосрочные проект, а в промежуточный период новые фирмы должны были играть непропорциональную роль.

Бывшие государственные  предприятия являлись почвой и источником активов для предпринимателей. Социалистические предприятия были высоко интегрированы  вертикально и поэтому, когда  на смену логике планирования пришли стимулы рыночной экономики, позволявшие  работникам и менеджерам получать средства по низкой цене, такие предприятия  были ликвидированы. Новые фирмы, зачастую очень маленькие, вышли из социалистических предприятий и заполнили ниши консультированием, логистикой и бизнесс-услугами.

Новая рыночная экономика  также вышла из деятельности теневого и черного рынков. Планирование вело к уменьшению количества товаров  массового потребления, что играло на руку посредникам, чернорыночникам  и бандитам. В то же время, жёсткость  и негибкость системы планирования в сочетании с необходимостью для менеджеров достичь плановых показателей, привели к появлению  посредников, что отрицательно повлияло на процесс производства. Эти люди, часто являвшиеся членами местных  партий или связанные с местным  правительством или секретными службами, были названы «номенклатурой». Этот процесс посредничества через неофициальные  сети был ещё одним важным фактором зарождения нового предпринимательского класса, особенно в бывшем Советском  Союзе. Однако отличительной чертой этой группы лиц было не их умение обнаружить новые экономические возможности, а, скорее, их связи с политической и экономической элитой.