Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2013 в 23:10, курсовая работа
Задачи коренного улучшения функционирования кредитного механизма выдвигают на первый план необходимость обоснования и использования экономических методов управления кредитом и банками, ориентированных на соблюдение экономических границ кредита. Это позволит предотвратить неоправданные с точки зрения денежного обращения и народного хозяйства кредитные вложения, их структурные сдвиги, обеспечить своевременный и полный возврат ссуд, что имеет важное значение для повышения эффективности использования материальных и денежных ресурсов.
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Анализ кредитоспособности заемщика……………..………………………...5
1.1 Процесс принятия решения о выдаче кредита и воздействующие на него факторы……………………………………………………………………………5
1.2 Методология и основные блоки анализа кредитоспособности заемщика………………………………………………………………………….10
1.3 Анализ текущей платежеспособности……………………………………...12
1.4 Анализ долгосрочной платежеспособности……………………………….14
1.5 Анализ финансовых потоков заемщика…………………………………...17
1.6 Анализ финансовых потоков проекта, обеспечиваемого выдачей целевого кредита……………………………………………………………………………19
1.7 Составление графика погашения кредита………………………………….20
1.8 Заключение…………………………………………………………………...22
2. Законодательные основы защиты интересов сторон при обеспечении банковских кредитов…………………………………………………………….23
2.1 Понятие и генезис норм банковского кредитного риска………………………………………………………………………………23
2.2 Правовые основы и способы минимизации банковских кредитных рисков…………………………………………………………………………….27
3. Мировой опыт оценки кредитоспособности заемщика…………………….37
3.1 Оценка кредитоспособности предприятий, используемая российскими банками…………………………………………………………………………...37
3.2 Показатели кредитоспособности, используемые американскими банками…………………………………………………………………………...41
3.3 Оценка кредитоспособности французскими коммерческими банками…………………………………………………………………………...42
4. Кредитный рынок в РБ……………………………………………………….46
Заключение……………………………………………………………… ………50
Список использованных источников…………………………………………...51
Требование полноты информации означает, что она должна быть достаточной для всестороннего изучения финансовой устойчивости реципиента. Так, большое значение имеет не только текущий уровень показателей ликвидности и прибыльности, но и их динамика. Понятно, что, если заемщик вышел на текущий показатель через повышательную тенденцию, это влечет за собой несколько иные выводы, нежели если текущий показатель является минимальным за последний год. Следовательно, запрашиваться у заемщика должны не только последние по времени формы финансовой отчетности, но и их ретроспектива за достаточно долгий период. Другим примером является выдача кредитов дочерним предприятиям холдинговых организаций. Здесь анализироваться должны отчеты как непосредственного реципиента, так и холдинга в целом, так как заемщик не является независимым рыночным субъектом и, следовательно, не определяет самостоятельно свои доходы и расходы.
Требования достоверности и верифицируемости информации являются взаимосвязанными. Первое, по сути, означает соответствие предоставленных заемщиком данных реальному положению вещей, а второе - возможность банка убедиться в этом. В некоторых случаях полезно требовать от заемщика предоставление форм финансовой отчетности, заверенных независимой аудиторской фирмой. Для проверки их истинности иногда целесообразно проводить выборочный аудит силами самого банка и т.д.
1.2 МЕТОДОЛОГИЯ И ОСНОВНЫЕ
БЛОКИ АНАЛИЗА
Кредитный менеджер должен
подходить к анализу
Сроки кредитного договора. При выдаче кредита на короткий срок банк, как правило, меньше волнует динамика финансовых результатов заемщика. Его больше интересует наличие на сегодняшний момент свободных оборотных средств для погашения кредита. Поэтому при выдаче краткосрочных кредитов анализ фокусируется на рассмотрении индикаторов текущей платежеспособности заемщика (ликвидности и финансовой маневренности). При выдаче средне- и долгосрочных кредитов акценты смещаются, ибо в долгосрочной перспективе финансовые результаты фирмы являются ключевым фактором, определяющим ее платежеспособность. Поэтому при рассмотрении заявок по долгосрочным кредитам особое внимание уделяется рассмотрению динамики статей отчета о финансовых результатах, прогнозу воздействия процентных выплат на прибыль фирмы (т. е. финансовым рычагам) и показателей общей платежеспособности (структуры пассивов фирмы-заемщика).
Чувствительность
доходов и расходов заемщика к
изменению экономической
Целевой характер выдаваемого кредита. Анализу подвергается не только финансовая устойчивость заемщика, но и таблица финансовых потоков по проекту, обеспечиваемому кредитными ресурсами. На основании этой таблицы также проводится анализ чувствительности.
Таким образом, основными блоками методики анализа кредитоспособности заемщика являются:
На основании вышеперечисленных пунктов моделируется график погашения кредита.
Итак, рассмотрим первый блок методики анализа кредитоспособности заемщика.
1.3 АНАЛИЗ ТЕКУЩЕЙ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ
Текущая платежеспособность клиента имеет две важнейшие специфические характеристики - ликвидность и финансовую маневренность, каждая из которых раскрывает различные аспекты его финансового состояния.
Ликвидность характеризует соотношение различных статей текущих (оборотных) активов и пассивов заемщика и, таким образом, наличие свободных (не связанных текущими выплатами) ликвидных ресурсов, являющихся источником погашения кредита и процентов по нему. Основными показателями ликвидности являются:
Так как для аналитика важно не только текущее значение показателей, но и их динамика, полезно предварительно составить динамическую таблицу по образцу, приведенному ниже (табл. 1).
Таблица 1.1. Динамика коэффициента текущей ликвидности заемщика
1.01.2010 |
1.07.2010 |
1.01.2011 |
1.04.2011 | |
Абс. значение |
2 |
1,8 |
1,5 |
1,2 |
Процент изменения |
100% |
90% |
75% |
60% |
Заметим, что в данном примере динамика коэффициента играет едва ли не определяющую роль. Из таблицы видно, что у заемщика наблюдается неуклонная тенденция ухудшения финансового состояния, которая с большой вероятностью в скором будущем приведет к его неплатежеспособности.
Анализ ликвидности заканчивается моделированием изменения коэффициентов в результате возможной выдачи кредита. Проиллюстрируем это на основе приведенной выше таблицы. Предположим, что коэффициент 1,2 на 1.04.2011 г. получается из расчета того, что на данный момент времени оборотные активы заемщика составляли 1 200 руб., а его текущие обязательства - 1 000 руб. Заемщик обратился с просьбой о выдаче кредита в размере 1 000 руб. на три месяца под 60% годовых, т. е. 15% в квартал или 5% в месяц. Таким образом, и сумма основного долга, и все процентные выплаты заемщика относятся к краткосрочным обязательствам. Следовательно, при выдаче кредита величина текущих активов и текущих пассивов изменится следующим образом: текущие активы = 1 200 + сумма основного долга (1000) = 2 200;текущие пассивы = 1 000 + сумма основного долга (1 000) + сумма процентов (150) = 2 150. Коэффициент текущей ликвидности, таким образом, составит 1,02, что едва перекрывает минимально допустимый уровень. Следовательно, с учетом негативной динамики ликвидности нашего воображаемого заемщика предоставление ему краткосрочного свободного кредита вряд ли целесообразно.
Финансовая маневренность характеризует другой аспект текущего финансового состояния заемщика - наличие свободных оборотных средств для обеспечения текущих хозяйственных операций (финансового цикла) предприятия. Для банка важно, что при падении финансовой маневренности нарушается нормальное течение бизнеса заемщика и, тем самым, создаются предпосылки неплатежа. Показатели ликвидности рассчитываются на момент времени, коэффициент же финансовой маневренности является длительным, т. е. рассчитывается за период. Он равен отношению средней величины чистого оборотного капитала (за период) к объему реализации (за тот же период). Каких-либо теоретически оптимальных и минимально допустимых значений коэффициента финансовой маневренности не существует (разумеется, он должен быть положительным), главную роль играет его динамика. Моделирование коэффициента финансовой маневренности при условии выдачи кредита происходит так же, как и показателей ликвидности.
Таким образом, по итогам рассмотрения величины и динамики коэффициентов ликвидности и финансовой маневренности кредитный менеджер может представить себе картину текущего финансового состояния заемщика, являющегося ключевым фактором при выдаче краткосрочных кредитов.
Затем необходимо провести анализ долгосрочной платежеспособности.
1.4 АНАЛИЗ ДОЛГОСРОЧНОЙ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ
При выдаче средне- и долгосрочных
кредитов (на срок более года) актуальность
поддержания текущей
Таблица 2. Динамический отчет о финансовых результатах и их использовании (упрощенный вариант), в долл.
Показатели |
3 квартал 2010 г. |
4 квартал 2010 г. |
1 квартал 2011 г. |
1. Объем реализации (без НДС и акцизов) |
30 000 (100%) |
43 000 (140,3%) |
45 000 (150%) |
2. Производственные издержки( |
20 000 (100%) |
30 000 (150%) |
32 500 (162,5%) |
3. Операционные издержки (постоянные расходы) |
4 000 (100%) |
4 000 (100%) |
5 000 (125%) |
4. Балансовая прибыль (1-2-3) |
6 000 (100%) |
9 000 (150%) |
7 500 (125%) |
5. Налог на прибыль |
2 000 (100%) |
3 000 (150%) |
2 500 (125%) |
6. Чистая прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия (4-5) |
4 000 (100%) |
6 000 (150%) |
5 000 (125%) |
При вдумчивом изучении цифр динамического отчета о финансовых результатах кредитный менеджер может сделать для себя массу полезных выводов о целесообразности и условиях выдачи кредита. На первый взгляд кажется, что никаких существенных тенденций в финансовых результатах заемщика не наблюдается (чистая прибыль колеблется в диапазоне 4-6 тыс. долл. в квартал), но это суждение поверхностно. Видно, что заемщик на протяжении 9 месяцев планомерно проводит политику сбытовой экспансии - наблюдается постоянный рост объема реализации. При этом, однако, опережающим темпом растут переменные расходы фирмы и, соответственно, падает средняя рентабельность сбыта, что свидетельствует о недостаточно продуманной структуре производства и реализации, а также небольшой емкости рынка. В этой связи 1 квартал 2011 г. был переломным, здесь рост издержек превысил дополнительный доход от увеличения продаж, что повлекло за собой снижение балансовой и чистой прибыли. Таким образом, продолжение курса на дальнейший рост объемов производства и продаж традиционных видов продукции представляется ошибочным. Следовательно, если запрашиваемый целевой кредит предназначен для наращивания производства, его эффективность сомнительна. Наоборот, возможна большая эффективность кредитования программ модернизации и ввода в строй производственных линий по выпуску принципиально новых видов продукции.
На основе последних данных квартальной отчетности и представленного технико-экономического обоснования проекта, обеспечиваемого кредитными ресурсами, моделируется изменение финансовых результатов заемщика при условии успешной реализации проекта. Схематично это можно изобразить, как показано в табл. 3.
Таблица 3. Изменение финансовых результатов заемщика после осуществления проекта
Показатели |
Текущее состояние (1 квартал 2011 г.) |
Прогноз по результатам реализации проекта |
1. Объем реализации (без НДС и акцизов) |
45 000 (100%) |
45 000 (100%) |
2. Производственные издержки ( |
32 500 (100%) |
28 000 (86,2%) |
3. Операционные издержки (постоянные расходы) |
5 000 (100%) |
5 000 (100%) |
4. Балансовая прибыль (1-2-3) |
7 500 (100%) |
12 000 (160%) |
5. Налог на прибыль |
2 500 (100%) |
4 000 (160%) |
6. Чистая прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия (4-5) |
5 000 (100%) |
8 000 (160%) |
Заметим, что предполагаемое
использование кредитных
Таблица 4. Расчет уровня финансового рычага
Показатели |
До освоения проекта |
После освоения проекта |
1. Чистая прибыль (в квартал). |
5 000 |
8 000 |
2. Процентные платежи (в квартал) |
6 000 |
6 000 |
3. Величина финансового рычага (процентные платежи/чистая прибыль). |
1,2 |
0,75 |
Информация о работе Кредитные и расчетные операции во внешнеэкономической деятельности