Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2014 в 14:03, курсовая работа
Актуальность моей курсовой работы обусловлена тем, что производительность труда – основной показатель экономической эффективности производства отрасли и каждого предприятия.
В результате трудовой деятельности производятся товары и услуги, которые характеризуются, во-первых, издержками производства, или себестоимостью, во-вторых, рыночной стоимостью.
Проведенный анализ состава работающих по категориям персонала ООО «Медиасервис» представлен в табл. 2.2. Результаты анализа показывают, что в 2012 г. списочная численность персонала повысилась на 2 человека, в 2013 г. в связи со снижением объемов работ произошло снижение персонала до уровня 2011 г. В целом, состав работающих по категориям персонала в ООО «Медиасервис» за 2011 – 2013 гг. не изменился. По тому, что в ООО «Медиасервис» не наблюдается значительной текучести кадров, можно сделать вывод, что работники довольны условиями труда и уровнем заработка.
Таблица 2.2
Анализ структуры персонала ООО «Медиасервис» за 2011 – 2013 гг.
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Изменение (+,-) | ||||
Кол-во, чел. |
Удел. вес, % |
Кол-во, чел. |
Удел. вес, % |
Кол-во, чел. |
Удел. вес, % |
2012 г. к 2011 г., чел. |
2013 г. к 2012 г., чел. | |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Среднесписочная численность работ-ников, всего, в т.ч: |
60 |
100 |
62 |
100 |
60 |
100 |
2 |
-2 |
- рабочие основного производства |
45 |
74,8 |
47 |
75,0 |
45 |
74,8 |
2 |
-2 |
- вспомогательные рабочие |
7 |
13,1 |
7 |
13,0 |
7 |
13,1 |
- |
- |
- служащие |
4 |
6,9 |
4 |
6,8 |
4 |
6,9 |
- |
- |
-руководители |
1 |
1,0 |
1 |
1,0 |
1 |
1,0 |
- |
- |
-специалисты |
3 |
4,1 |
3 |
4,1 |
3 |
4,1 |
- |
- |
Графически структура персонала ООО «Медиасервис» и его динамика представлены на рис. 2.2.
Рис. 2.2. Структура персонала ООО «Медиасервис» за 2010 – 2012 гг.
Как видно из рис. 2.2 наибольший удельный вес занимает персонал, занятый в основном производстве (наборщики, верстальщики, дизайнеры и т.д.) (74,8 %); 13,1 % - вспомогательные рабочие, специалисты, служащие и руководители.
К категории специалисты в ООО «Медиасервис» относят работников, выполняющих функции управления и контроля. По категории служащих учитывается персонал предприятия, занятый в организации оперативного учета на предприятии, а также занятые конторской работой. К категории руководителей относится управленческий персонал предприятия, выполняющий контрольные функции и административные функции.
Квалификационный уровень работников предприятия во многом зависит от их возраста и стажа работы, поэтому далее проанализированы изменения в составе рабочих по этим признакам.
Таблица 2.3
Возрастной состав рабочих ООО «Медиасервис» за 2011 – 2013 гг.
Показатель |
Численность рабочих на конец года |
Удельный вес, % | |||||
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. | ||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
Группы рабочих: |
|||||||
|
1 |
1 |
- |
1,7 |
1,3 |
- | |
|
8 |
15 |
11 |
19,7 |
32,0 |
26,6 | |
|
17 |
18 |
18 |
38,9 |
38,5 |
38,9 | |
|
14 |
15 |
15 |
31,4 |
32,3 |
33,2 | |
|
5 |
2 |
1 |
2,6 |
1,7 |
1,3 | |
|
- |
- |
- |
- |
- |
- | |
Итого |
45 |
47 |
45 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Таким образом, положительным фактором является отсутствие в составе рабочего персонала предприятия рабочих предпенсионного возраста, в целом динамика в качественном составе персонала предприятия за 2011 – 2013 гг. рабочего персонала незначительная. При этом основной удельный вес составляют работники в возрасте от 30 до 40 лет – 38,9 %, а также лица от 40 до 50 лет – 33,2 % .
Далее обобщим все показатели движения и эффективности использования рабочей силы в ООО «Медиасервис»:
Таблица 2.4
Показатели движения рабочей силы
в ООО «Медиасервис»
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Изменение (+,-), тыс. руб. |
Темп роста, % | ||
2012 г. к 2011 г. |
2013 г. к 2012 г. |
2012 г. к 2011 г. |
2013 г. к 2012 г. | ||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Среднесписочная численность работ-ников, всего, в т.ч: |
60 |
62 |
60 |
2 |
-2 |
110,1 |
151,3 |
- рабочие основного |
45 |
47 |
45 |
2 |
-2 |
104,4 |
95,7 |
- вспомогательные рабочие |
7 |
7 |
7 |
- |
- |
- |
- |
- служащие |
4 |
4 |
4 |
- |
- |
- |
- |
-руководители |
1 |
1 |
1 |
- |
- |
- |
- |
-специалисты |
3 |
3 |
3 |
- |
- |
- |
- |
2. Группы рабочих: |
|||||||
|
1 |
1 |
- |
- |
-1 |
- |
- |
|
8 |
15 |
11 |
7 |
-4 |
187,5 |
73,3 |
|
17 |
18 |
18 |
1 |
- |
105,9 |
- |
|
14 |
15 |
15 |
1 |
- |
107,1 |
- |
|
5 |
2 |
1 |
-3 |
-1 |
40,0 |
50,0 |
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3. Списочная числен-ность |
60 |
60 |
62 |
- |
2 |
- |
110,1 |
4. Выбыло в течение отчетного периода |
12 |
8 |
6 |
-4 |
-2 |
66,7 |
75,0 |
5. Принято в течение отчетного периода |
12 |
10 |
4 |
-2 |
-6 |
83,3 |
40,0 |
6. Коэффициент текучести кадров |
0,04 |
0,03 |
0,02 |
-0,01 |
-0,01 |
75,0 |
66,7 |
7. Коэффициент оборачиваемости - по приему - по выбытию |
0,04 0,04 |
0,03 0,03 |
0,02 0,01 |
-0,01 -0,01 |
-0,01 -0,02 |
75,0 75,0 |
66,7 33,3 |
8. Коэффициент устойчивости |
1,0 |
0,9 |
1,0 |
-0,1 |
0,1 |
90,0 |
111,1 |
Таким образом, по результатам оценки видно, что за анализируемый период 2011 – 2013 гг. состав работающих по категориям и численности персонала в ООО «Медиасервис» за 2011 – 2013 гг. не изменился. Коэффициент устойчивости кадров составляет 1. При этом положительным фактором является отсутствие в составе рабочего персонала предприятия рабочих предпенсионного возраста, в целом динамика в качественном составе персонала предприятия за 2011 – 2013 гг. рабочего персонала незначительная. Основной удельный вес составляют работники в возрасте от 30 до 40 лет – 38,9 %, а также лица от 40 до 50 лет – 33,2 % . По тому, что в ООО «Медиасервис» не наблюдается текучести кадров, можно сделать вывод, что на предприятии эффективно проводится кадровая политика.
Оценку производительности труда начнем с анализа рабочего времени персонала. Графиком работы предприятия установлено 2 выходных дня. Трудовой кодекс устанавливает продолжительность рабочего дня – 8 ч. (при пятидневной рабочей неделе), 10 праздников и 10 сокращенных предпраздничных дня. Как видно по данным таблицы 2.4, в 2013 г. намечалось улучшение использование рабочего времени. Каждый член трудового коллектива по плану должен был отработать 251 рабочий день вместо 249 за 2012 г. Однако за 2013 г. увеличились простои по организационным причинам, в результате чего полезный фонд времени сократился как в сравнении с 2012 г., так и в сравнении с планом. Увеличение простоев вызвано такими организационными причинами, как – неправильное формирование графиков работ, отсутствие необходимого оборудования для исполнения заказов, несвоевременная профилактика и обслуживание оборудования, что привело к потерям времени на ремонт оборудования и т.д. Простои составили 20 % от номинального фонда рабочего времени. В целом, коэффициент использования календарного фонда времени составил в 2013 г. 0,44.
Таблица 2.5
Анализ использования фонда рабочего времени ООО «Медиасервис»
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Изменение (+,-) |
Темп изменения, % | |||
план |
факт |
2013 г. от 2012 г. |
2013 г. факт от плана |
2013 г. от 2012 г. |
2013 г. факт от плана | |||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Календарный фонд времени, в т.ч. |
365 |
365 |
365 |
365 |
-1 |
- |
99,0 |
- |
-праздничные |
10 |
10 |
10 |
11 |
1 |
1 |
110 |
110 |
-выходные |
105 |
106 |
104 |
104 |
-2 |
- |
98 |
- |
Номинальный фонд рабочего времени, дни |
250 |
249 |
251 |
250 |
1 |
-1 |
100,4 |
99,6 |
Неявки на работу, дни, в т.ч.: |
38 |
57 |
41 |
85 |
28 |
44 |
149,1 |
193,0 |
-ежегодные отпуска |
28 |
28 |
28 |
28 |
- |
- |
- |
- |
-болезни |
5 |
5 |
5 |
5 |
- |
- |
- |
- |
-прогулы |
4 |
4 |
- |
2 |
-2 |
2 |
50 |
- |
-простои по организационным причинам |
10 |
20 |
8 |
50 |
30 |
41 |
2,1 раза |
4 раза |
Явочный фонд рабочего времени, дни |
212 |
192 |
210 |
161 |
-31 |
-51 |
83,9 |
76,7 |
Продолжительность рабочего дня, час. |
8 |
8 |
8 |
8 |
- |
- |
100 |
100 |
Бюджет рабочего времени, час, |
1696 |
1536 |
1680 |
1288 |
-248 |
-392 |
83,8 |
76,7 |
Предпраздничные сокращенные дни, час. |
10 |
10 |
10 |
10 |
- |
- |
- |
- |
Полезный фонд рабочего времени, час |
1686 |
1526 |
1670 |
1278 |
-248 |
-392 |
83,8 |
76,7 |
Средняя продол-жительность рабочего дня, час |
7,95 |
7,95 |
7,96 |
7,96 |
07 |
- |
100,9 |
- |
Коэффициент использования календарного фонда времени |
0,58 |
0,52 |
0,57 |
0,44 |
-0,08 |
-0,13 |
- |
- |
На производительность труда персонала предприятия влияет фонд заработной платы, поскольку оплата труда является важным мотивирующим средством для ее повышения. Условия оплаты труда работников ООО «Медиасервис» определяются трудовым договором, Положением об оплате труда и штатным расписанием организации.
Заработная плата директору организации выплачивается в соответствии с условиями, предусмотренными трудовым контрактом, заключенным между директором и собранием участников ООО «Медиасервис».
В ООО «Медиасервис» применяются следующие системы оплаты труда:
Фонд заработной платы организации имеет постоянную часть (оклады работников управления и других подразделений с не сдельной системой оплаты труда) и переменную (оплата труда сдельщиков и премия сотрудников управления и других подразделений с не сдельной системой оплаты труда) часть. Переменная часть формируется по результатам производственной деятельности и имеет прямую зависимость от объема произведенной и реализованной продукции. При сдельно-премиальной системе оплаты труда премия начисляется в размере 100% от основной части. Премия начисляется только при соблюдении главного условия – выполнение планового задания по выручке организации.
При оплате труда любой из категорий сотрудников организации по сдельно-премиальной системе размер премии может быть снижен на 100 % в случае производственных упущений или строгих нарушений.
Повременно-премиальная система оплаты труда в ООО «Медиасервис» включает постоянную и переменную части.
Постоянная часть содержит следующие выплаты:
Переменная часть является премией за выполнение установленных показателей.
Рассмотрим, из каких элементов состоит фонд заработной платы ООО «Медиасервис» (табл. 2. 6).
Состав и структура фонда заработной платы по статьям затрат в
Информация о работе Направления повышения производительности труда в ООО «Медиасервис»