Оценки бизнеса на примере ООО "Милана"

Стоимость оцениваемого объекта = 108 · 5,375= 580,50 тыс. р.

Стоимость объекта = прибыль  предприятия  ∙ мультипликатор.

Метод сделок

Процесс отбора сопоставимых компаний:

1. Было рассмотрено 3 компаний, сходных с оцениваемой.

2. Проанализированы вся  имеющая информация и основные  критерии отбора (отраслевое сходство, размер, перспективы роста, финансовый  риск, качество менеджмента), сделан  выбор трех основных предприятий  наиболее схожих и аналогичных  оцениваемому. На основе имеющейся  информации и при поэтапном  внесении корректировок в исходную  информацию находится стоимость  оцениваемого предприятия.

Таблица 2.10

Расчет стоимости объекта  оценки

№ п/п	Показатель	Объект оценки	Компания 1	Компания 2	Компания 3
1	Цена продажи, тыс. р.	---	220	240	160
2	Денежные средства, тыс. р.	524	520	560	500
	Корректировка, %		62	-25,72	19,2
	Скорректированная цена		217,696	224,568	167,68
3	Дебиторская задолженность, тыс. р.	936	800	600	720
	Корректировка, %		62	224	120
	Скорректированная цена тыс. р.		256,056	350,328	217,984
4	Текущие активы, тыс. р.	1904	1800	1760	1620
	Корректировка, %		23,2	32,8	70
	Скорректированная цена, тыс. р.		270,908	379,052	256,132
5	Всего обязательств, тыс. р.	1820	1744	4132	1560
	Корректировка, %		-17,44	223,8	-66,68
	Скорректированная цена, тыс. р.		259,096	591,132	239,048
6	Собственный капитал, тыс. р.	104	80	120	80
	Корректировка, %		240	-53,32	120
	Скорректированная цена, тыс. р.		336,824	571,448	310,764
7	Оборотный капитал, тыс. р.	1904	1800	1760	1620
	Корректировка, %		23,12	32,72	70,12
	Скорректированная цена, тыс. р.		356,292	618,192	365,24
8	Нематериальные  активы, тыс. р.	20	24	24	20
	Корректировка, %		-66,68	-66,68	0
	Скорректированная цена, тыс.р.		332,528	576,956	365,24
9	Веса		2,4	0,4	0,8
10	Стоимость объекта  оценки, тыс. р.	734,06	0	0	0

Заключение о стоимости  бизнеса по сравнительному подходу

Метод ценовых мультипликаторов                         870,75 тыс. р.       0,6

Метод сделок                                                             734,06 тыс. р.      0,4

Стоимость предприятия по сравнительному подходу = 870,75 · 0,6 + 734,06 · 0,4 = 816,08 тыс. р.

2.12. Оценка бизнеса доходным  подходом

Метод дисконтированных денежных потоков (ДДП)

Определение стоимости бизнеса  методом ДДП основано на предположении  о том, что потенциальный инвестор не заплатит за данный бизнес сумму, большую, чем текущая стоимость будущих  доходов от этого бизнеса. Собственник  не продаст свой бизнес по цене ниже текущей стоимости прогнозируемых будущих доходов. В результате взаимодействия стороны придут к соглашению о  рыночной цене, равной текущей стоимости  будущих доходов.

Основные  этапы метода дисконтированных денежных потоков

1. Выбор модели денежного  потока (ДП).

1.         Определение длительности прогнозного периода.

2.         Ретроспективный анализ и прогноз валовой выручки от реализации.

3.         Анализ и прогноз расходов.

4.         Анализ и прогноз инвестиций.

5.         Расчет величины денежного потока для каждого года прогнозного периода.

6.         Определение ставки дисконта.

7.         Расчет величины стоимости в постпрогнозный период.

8.         Расчет текущих стоимостей будущих денежных потоков и стоимости в постпрогнозный период.

9.         Внесение итоговых поправок.

Выбор модели денежного потока

При оценке бизнеса можно  применять одну из двух моделей денежного  потока: ДП для собственного капитала или ДП для всего инвестированного капитала

Определение длительности прогнозного  периода

Согласно методу ДДП стоимость  предприятия основывается на будущих, а не на прошлых денежных потоках. Поэтому задачей оценщика является выработка прогнозного денежного  потока на какой-то будущий временной  период. Учитывая ситуацию в экономике  страны, оптимальным прогнозным периодом можно считать 3-5 лет.

Определение ставки дисконта

С технической точки зрения ставка дисконта - это процентная ставка, используемая для пересчета будущих  потоков доходов в единую величину текущей стоимости, являющуюся базой  для определения рыночной стоимости  бизнеса. В экономическом смысле в роли ставки дисконта выступает  требуемая инвестором ставка дохода на вложенный капитал в сопоставимые по уровню риска объекты инвестирования. Существуют различные методики определения  ставки дисконта:

Мы выбрали метод кумулятивного  построения. Он осуществляется в два  этапа:

1.         Определение соответствующей ставки дохода.

2.         Оценка величины соответствующей премии за риск инвестирования в данную компанию.

 

Таблица 2.11

Экспертная оценка величины премии за риск, связанный с инвестированием  в конкретную компанию

Вид риска	Значение, % (0-5)
Руководящий состав: качество управления	5
Размер компании	5
Финансовая структура (источники финансирования компании)	5
Товарно-территориальная  диверсификация	5
Диверсифицированность клиентуры	5
Уровень и прогнозируемость прибылей	5
Прочие риски	5
Итого величина ставки дисконта	35

В табл.2.13 приведены максимальные значения риска. В зависимости от размера компании, ее положения на рынке, величина риска может варьироваться  от 0-5.

Расчет величины стоимости  в постпрогнозный период

В зависимости от перспектив развития бизнеса в постпрогнозный период используют тот или иной способ расчета ставки дисконта:

·          метод расчета по ликвидационной стоимости. Применяется в том случае, если в послепрогнозный период ожидается банкротство предприятия с последующей продажей имеющихся активов;

·          метод расчета по стоимости чистых активов. Техника расчета аналогична расчетам ликвидационной стоимости, но не учитывает затрат на ликвидацию. Используется для стабильного бизнеса;

·          метод предполагаемой продажи, состоящий в пересчете денежного потока в показатели стоимости с помощью специальных коэффициентов, полученных из анализа ретроспективных данных по продажам сопоставимых компаний;

• метод Гордона. По этому  методу годовой доход постпрогнозного  периода капитализируется в показатели стоимости при помощи коэффициента капитализации.

Составим бизнес-план предприятия. Темп роста выручки от реализации затрат на производство составляет 3 % в год.

Таблица 2.12

Расчет денежного потока

№ п/п	Наименование  статьи	Отчетный период	Прогнозный период			Постпрогнозный  период
		2002	2003	2004	2005	2006
1	Выручка от реализации, тыс. р.	8748	8748	9010,44	9280,755	9559,179
2	Затраты на производство, тыс. р.	7659	8757	9019,44	9289,755	9568,179
3	Валовая прибыль (п.1 – п.2), тыс. р.	1089	8766	9028,44	9298,755	9577,179
4	Налогооблагаемая  при быль, тыс. р.	162	8775	9037,44	9307,755	9586,179
5	Налог на прибыль (24 %	38,88	8784	9046,44	9316,755	9595,179
6	Чистая прибыль (п.4 - п.	8748	8793	9055,44	9325,755	9604,179
7	Денежный поток, тыс. р.	7659	8802	9064,44	9334,755	9613,179

По формуле Гордона  рассчитаем стоимость предприятия  в постпрогнозный год (V пост). 

V пост=Пд · (1+д)/(i-д),

где Пд - денежный поток в  постпрогнозный период; д -долгосрочные темпы роста денежного потока; i - ставка дисконта. 

V пост = 138,58 *(1 + 0,03) / (0,35 - 0,03) = 429,26 рублей.

 

Таблица 2.13

Расчет текущей стоимости  денежного потока

Год	Денежный поток, тыс. р.	Коэффициент дисконтирования	Текущая стоимость  денежного потока
2003	116,8	7,83	101,62
2004	120,3	6,822	91,188
2005	123,91	5,922	81,531
2006	127,63	5,148

Сумма текущих стоимостей денежного потока = 101,62+ 91,19+81,53 = 274,34. Выручка от продажи фирмы в  конце последнего года = 127,63 / (0,35 - 0,03) = 398,84 тыс. р.

Текущая стоимость выручки  от реализации = 398,84 · 0,572 = 228,14 тыс.р.

Рыночная стоимость фирмы = 127,63+ 228,14 = 355,77 тыс. р.

2.13. Согласование полученных  результатов

Таблица 2.14

Согласование результатов  оценки

Показатель	Веса
	Доходный подход	Затратный подход	Сравнительный подход
Достоверность информации	0,1	0,6	0,3
Учет факторов, влияющих на развитие предприятия	0,6	0,2	0,2
Цена предприятия	0,4	0,2	0,4
Показатель, отражающий ситуацию на рынке	0,3	0,2	0,5
Итого	1,4	1,2	1,4
Веса	0,4	0,2	0,4

 

Заключение

1. Доходный подход.

Мы считаем, что при  оценке сложных объектов оценщик  имеет право не давать результирующую стоимость в рамках доходного  подхода ввиду невозможности  логически обоснованно предсказать  будущее развитие ситуации.

Оценщик должен уметь правильно  сформулировать несколько сценариев, скажем, оптимистический, консервативный и пессимистический и вычислить  для них соответствующие стоимости, а право выбора сценария он может  предоставить заказчику отчета.

Ввиду разного уровня квалификации оценщиков, мы считаем целесообразным издание ежеквартальных бюллетеней по ставкам дисконтирования по всем отраслям промышленности под руководством Минимущества РФ и при участии  ведущих оценщиков. Эти данные должны иметь рекомендательный характер.

2. Сравнительный подход.

Мы считаем ошибочным  вычисление капитализированных стоимостей предприятий-аналогов на дату оценки в  силу значительных колебаний курсовой стоимости акций и, в частности  сезонной зависимости.

Надо уметь отсеивать  некоторые предприятия-аналоги ввиду  их недостоверной капитализации, а  по оставшимся предприятиям уметь определенным образом усреднять и прогнозировать их капитализированные стоимости. В  статье предложены возможные способы  решения этой задачи.

3. Имущественный подход.

Мы считаем недопустимым игнорирование оценщиками имущественного подхода при оценке стоимости  действующего предприятия (бизнеса).

4. О процедуре согласования  результатов при оценке действующего  предприятия и получении итоговой  результирующей стоимости.

При оценке сложных объектов оценщик имеет право не давать итоговую оценку по результатам всех трех подходов из-за невозможности  логически обоснованно предсказать  будущее развитие ситуации.

Итоговая стоимость может  быть определена в результате совместной работы с заказчиком и оформлена  отдельным документом за двумя подписями.

Ввиду разного уровня квалификации оценщиков, считаем целесообразным под руководством Минимущества РФ и  при участии ведущих оценщиков  издание ежеквартальных (полугодичных) бюллетеней с информацией по весовым коэффициентам для трех подходов по всем отраслям промышленности с целью получения результирующей стоимости. Эти данные должны иметь рекомендательный характер.

 

Список литературы

1.   Гражданский кодекс Российской Федерации: ФЗ № 51.

2.    Закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», М.: Кремль, 29 июля 1998 г., ФЗ № 135.

3.    Закон РФ «О залоге» от 29.05.92 г.

4.    Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», М.: Кремль, 23 сентября 1992 г.

5.    Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», М.: Кремль, 23 сентября 1992 г.

6.    Закон РФ «О правовой охране топологии интегральных микросхем» М.: Кремль, 23 сентября, 1992 г.

7.    Закон РФ «Об авторском праве и сменных правах», М.: Кремль, 9 июля, 1993 г.  Закон РФ «О селекционных достижения

8. Асаул А. Н. Экономика  недвижимости: Учебник. СПб.: Гуманистика, 2003.

9.  Валдайцев С. В. Оценка бизнеса: Учебник.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.

10. Григорьев В. В., Островская  И. М. Оценка предприятий. Имущественный  подход. Учебно-практическое пособие.  М.: Дело, 1998 г.

11.  Григорьев В. В., Федотова М. А. Оценка предприятия: теория и практика (учебное пособие). М.:ИНФРА – М., 1996 г.

12. Есипов В. Е., Маховикова  Г. А., Терехова В. В. Оценка  бизнеса.- СПб.: Питер, 2002 г.