Основы научных исследований

 

4. Основные качества, определяющие культуру научной речи в рукописи

Качествами, определяющими культуру научной  речи, являются точность, ясность и  краткость.

Смысловая точность — одно из главных условий, обеспечивающих научную и практическую ценность заключенной в тексте научной работы информации. Неправильно выбранное слово может существенно исказить смысл написанного, дать возможность двоякого толкования той или иной фразы, придать всему тексту нежелательную тональность.

Точность  научной речи обусловлена не только целенаправленным выбором слов и  выражений, но и выбором грамматических конструкций, предполагающий точное следование нормам связи во фразе. Возможность по-разному объяснять слова в словосочетаниях порождает двусмысленность.

Часто точность нарушается в результате синонимии  терминов. Терминов-синонимов в одном  высказывании быть не должно. Не допускается писать то «компьютер», то «электронно-вычислительная машина (ЭВМ)», или то «монитор», то «дисплей», или в одном случае использовать «оперативная память», а в другом «random access memory (RAM)».

Снижает точность сообщаемой информации проникновение  в научную речь просторечных и  жаргонных слов из предметной области, которые употребляются вместо соответствующих  терминов.

Ясность - другое необходимое качество научной речи. Ясность — это умение писать доступно и доходчиво.

Много неясностей возникает там, где авторы вместо точных количественных значений употребляют  слова и словосочетания с неопределенным или слишком обобщенным значением.

Часто авторы научных работ пишут «и т.д.»  в тех случаях, когда не знают, как продолжить перечисление, или  вводят в текст фразу «вполне очевидно», когда не могут изложить доводы. Обороты «известным образом» или «специальным устройством» нередко указывают, что автор в первом случае не знает, каким образом, а во втором — какое именно устройство.

Причиной  неясности высказывания может стать  неправильный порядок слов во фразе. Например: «Четыре подобных автомата обслуживают несколько тысяч  человек». В этой фразе подлежащее не отличается по форме от прямого  дополнения, и поэтому неясно, кто (или что) является субъектом действия: автоматы или люди, которые их обслуживают.

Нередко доступность и доходчивость называют простотой. Простота изложения способствует тому, что текст пояснительной  записки читается легко, т.е. когда  мысли ее автора воспринимаются без  затруднений. Однако нельзя отождествлять  простоту и примитивность. Нельзя также  путать простоту с общедоступностью научного языка. Главное при языково-стилистическом оформлении текста научных работ  в том, чтобы его содержание по форме своего изложения было доступно тому кругу читателей, на которых  такие работы рассчитаны.

Краткость — третье необходимое и обязательное качество научной речи, более всего определяющее ее культуру. Реализация этого качества означает умение избежать ненужных повторов, излишней детализации и «словесного мусора». Каждое слово и выражение должно служить цели, которую можно сформулировать следующим образом: как можно не только точнее, но и короче донести суть дела. Поэтому слова и словосочетания, не несущие никакой смысловой нагрузки, должны быть полностью исключены из текста научной работы.

Многословие, или речевая избыточность, чаще всего  проявляется в употреблении лишних слов. Например: «Для этой цели фирма  использует имеющиеся подсобные  помещения» (если помещений нет, то и использовать их нельзя); «Проверкой было установлено, что существующие расценки во многих торговых точках нашего города были значительно завышены» (несуществующие расценки не могут  быть ни завышены, ни занижены).

Лишние  слова в научной работе свидетельствуют  не только о языковой небрежности  ее автора, но и часто указывают  на нечеткость представления о предмете речи или на то, что он просто не понимает точного смысла заимствованного  из чужого языка слова. Так появляются сочетания типа: интервал перерыва, внутренний интерьер, габаритные размеры  и пр.

К речевой  избыточности следует отнести и  употребление без надобности иностранных  слов, которые дублируют русские  слова и тем самым неоправданно усложняют высказывание. Например:

экстраординарный  — особенный,

ординарный  — обыкновенный,

игнорировать  — не замечать,

ориентировочно  — примерно,

функционировать — действовать,

диверсификация  — разнообразие,

детерминировать — определять, и т.д.

Неправильное  или параллельное употребление иноязычной лексики ведет к ненужным повторениям, например, «промышленная индустрия» (в слове «индустрия» уже заключено  понятие «промышленная»), «форсировать строительство ускоренными темпами» («форсировать» и означает «вести ускоренными темпами»), «потерпеть полное фиаско» («фиаско» и есть «полное  поражение»)

Другая  разновидность многословия —  тавтология, т.е. повторение того же самого другими словами. Многие научные  работы переполнены повторениями одинаковых или близких по значению слов, например «в августе месяце», «схематический план», «пять человек шахтеров»  и т.п.

В тексте технических научных работ часто  возникает необходимость перечисления в определенной последовательности технологических операций, трудовых приемов, неисправностей машин и  механизмов. В таких случаях обычно используются сложные бессоюзные предложения, в первой части которых содержатся слова с обобщающим значением, а  в последующих частях по пунктам  конкретизируется содержание первой части. При этом рубрики перечисления строятся однотипно, подобно однородным членам при обобщающем слове в обычных  текстах. Между тем нарушение  однотипности рубрик перечисления —  довольно распространенный недостаток языка многих научных работ. Поэтому  на однотипность построения таких рубрик всегда следует обращать внимание.

 

5. Методика обоснования экономической целесообразности внедрения результатов НИР в производство и в бизнес

 

Экономический эффект характеризуется прибыльностью, приростом объема продаж, улучшением использования ресурсов. Все методы, используемые при оценке эффективности  инновационных проектов можно разделить  на две группы: простые (статистические) методы и динамические, использующие концепцию дисконтирования.

 

1.5.1 Простые методы оценки экономической эффективности

 

Простые методы оценки экономической эффективности  инновационных проектов, такие как  срок окупаемости и простая (годовая) норма прибыли, использовались до того как признание получила концепция, основанная на дисконтировании денежных поступлений.

Метод определения  простого срока окупаемости (PB) заключается в определении необходимого для возмещения инвестиций периода времени, за который ожидается возврат вложенных средств за счет доходов, полученных от реализации инновационного проекта. Под сроком окупаемости понимается минимальный временной интервал, за пределами которого интегральный эффект остается неотрицательным. Известны два подхода к расчету срока окупаемости. Первый: сумму первоначальных инвестиций делим на величину среднегодовых поступлений. Его применяют в случаях, когда денежные поступления равны по годам. Второй подход расчета срока окупаемости предполагает нахождение величины денежных поступлений (дохода) от реализации инновационного проекта нарастающим итогом, т.е как кумулятивной величины.

Преимущества  этого метода: определенность суммы  начальных инвестиций, возможность  ранжирования проектов по срокам окупаемости  и по степени риска. Чем короче период возврата средств, тем больше денежные потоки в первые годы от реализации инновационного проекта, а значит, лучше условия для поддержания ликвидности предприятия.

Недостатки: игнорирует период проектирования проекта, отдачу от вложенного капитала, т.е. не оценивает его прибыльность, а  также не учитывает различий в  цене денег во времени и денежные поступления после окончания  возврата инвестиций. Иными словами, не учитывает весь период функционирования проекта, и на него не влияют доходы, полученные за пределами срока окупаемости. Однако недоучет различий цены денег  во времени легко устранить с  помощью коэффициента дисконтирования.

Метод расчета  средней нормы прибыли на инвестиции, иногда его называют и методом  бухгалтерской доходности основан  на использовании показателя – прибыли. Определяется он отношением средней  величины прибыли, полученной по бухгалтерской  отчетности, к средней величине инвестиций. При этом расчет может осуществляться на основе прибыли (П) без учета выплаты  налоговых платежей или дохода после  налоговых платежей, равного произведению прибыли и разности между единицей и ставкой налогообложения Н : П * (1-Н). Чаще используется величина прибыли после налогообложения, так как она лучше характеризует ту выгоду, которую получает предприниматель или инвесторы.

Что же касается величины инвестиций, то ее определяют как среднюю между стоимостью активов на начало и конец расчетного периода:

 

НП = 100 * П * (1 - Н) / [(С + С ) / 2],

 

где НП –  норма прибыли.

Достоинства: простота и очевидность расчетов, удобство пользования в системе  материального поощрения. Вместе с  тем он имеет и серьезные недостатки: возникает вопрос, какой год принимать  в расчетах для конкретного проекта. Поскольку все ежегодные данные различаются по уровню производства, прибыли, процентным ставкам и другим показателям. Этот недостаток можно  устранить путем расчета прибыльности проекта по каждому году. Однако и после этого недостаток остается, так кА кне учитывается распределение во времени потока и оттока капитала в течение срока эксплуатации объекта инвестиций. Возникает ситуация, когда прибыль, полученная в начальный период, предпочтительнее прибыли, полученной в более поздние годы, и тогда трудно сделать выбор между двумя альтернативными вариантами, если они имеют различную рентабельность в течение целого ряда лет. В таком случае недостаточно иметь только ежегодные расчеты рентабельности. Необходимо также определять и общую прибыльность проекта с помощью дисконтирования средств.

 

1.5.2 Концепция дисконтирования

 

Для устранения всех выше названных недостатков  целесообразно применять концепцию  дисконтирования.

В основе оценки эффективности инноваций  лежит сопоставление денежных потоков  и затрат. Период жизненного цикла  инноваций, инфляция, изменение процентных ставок и налогов приводят к экономической  неравноценности осуществляемых в  разное время затрат и денежных потоков. Это требует приведения их в сопоставимый вид. Задача сопоставимости решается приведением  затрат и результатов к одному моменту, например к году начала реализации инноваций. Это называют методом  приведенной стоимости, или дисконтированием. Дисконтирование основано на том, что  сумма, которая будет затрачена  или получена в будущем обладает меньшей ценностью. Дисконтированием учитывается фактор времени.

Для того, чтобы отразить разность между будущей и текущей стоимостью, используется коэффициент дисконтирования, который рассчитывается по формуле сложных процентов:

Норма дисконта – норма прибыли на вложенный  капитал, т.е процент прибыли, который предприятие планирует получить от реализации инноваций.

Коэффициент дисконтирования должен учитывать  факторы инфляции и риска (научно-технического и коммерческого). Если они не учтены в норме прибыли и процентной ставке, то факторы риска и инфляции рекомендуется учитывать при  помощи расчетов приведенного коэффициента дисконтирования.

К показателям  эффективности инноваций, основанным на учете дисконтирования, относятся  чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутренняя норма доходности и дисконтированный срок окупаемости  инвестиций. Эти группы показателей  дают возможность более объективно оценить инновационный проект. Рассмотрим более подробно эти показатели.

Инновационный проект экономически эффективен при  ЧДД >0.

Индекс  доходности (ИД) - отношение разности доходов и текущих затрат к  капитальным инновационным вложениям  с учетом дисконтирования.

Инновационный проект считается эффективным при ИД >1. В этом случае сумма дисконтированных текущих доходов по инновационному проекту превышает величину дисконтированных инвестиций.

Внутренняя  норма доходности (ВНД) – это ставка дисконтирования, при которой ЧДД  по инновационному проекту равен нулю.

ВНД характеризует  величину денежных средств, которые  могут быть привлечены предприятием для финансирования инновационного проекта. Проект считается эффективным, если равна или больше ожидаемой инвестором нормы дохода на капитал.

Дисконтированный  срок окупаемости инвестиций (Т) представляет собой период времени в годах, в течение которого общая сумма  инвестиций в инновации (К) погашается суммарными результатами (денежными  потоками) – Э.

 

2.Исследования направленные на проект «строительства кирпичного завода в г.Темиртау»

1. Краткая характеристика проектируемого завода

 

Кирпичный  завод  в  г.Темиртау,  Казахстан,  предназначен  для  изготовления  кирпича  рядового  и  лицевого  мощностью  30  млн.  шт.  условного  кирпича  в  год  методом  пластического  формования.  В  качестве  технологического  топлива  применяется  генераторный  газ, что позволит значительно снизить себестоимость и, следовательно, отпускные цены на продукцию. Резервное топливо не  предусматривается.

Номенклатура  изготавливаемой  продукции –  керамический  кирпич  рядовой  и  лицевой  размерами  250 х 120 х 65 мм.

Область применения данного кирпича – для облицовочных работ и для рядовой кладки стен жилых и общественных зданий.

 

Значимость  проекта:

Данный  проект особо актуален в свете  Послания Президента страны Н.А.Назарбаева, в котором он объявил о необходимости  ввода по 6млн. м² доступного жилья.

С работой  завода в регионе надеются снизить  стоимость строящегося жилья, что  облегчит реализацию государственной программы "Доступное жилье".