Отчет по преддипломной практике в Стародорожском райпо

 

 

Кафедра экономики торговли

 

 

 

 

 

 

ОТЧЕТ

О ПРЕДДИПЛОМНОЙ  ПРАКТИКЕ

 

 

 

 

                                                                         

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

 

1 Анализ материально-технической  базы торговли. Оценка эффективности  использования оборотных средств.………………………………………………….3

2 Анализ и планирование  показателей по труду и заработной плате…………..13

3 Анализ и планирование  расходов на реализацию товаров…………………….23

4 Анализ и планирование  доходов от торговой деятельности…………………..30

5 Анализ и планирование прибыли и рентабельности Стародорожского райпо……...……………………………………………………………………………..34

6 Оценка эффективности и конкурентоспособности Стародорожского райпо…………………………………………………………………..………………...38

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     

 

 

 

 

1 Анализ материально-технической  базы торговли. Оценка эффективности  использования оборотных средств  в Стародорожском райпо  

 

Успешное функционирование торговых организаций невозможно без наличия и укрепления материально-технической базы.

Под материально-технической базой торговли следует понимать совокупность средств и предметов труда, выраженных как в натуральной, так и в стоимостной форме, используемых для осуществления торгово-технологических процессов (вне зависимости от их ведомственной принадлежности)

Анализ материально-технической  базы торговли обычно начинается с изучения и оценки состава и структуры производственных основных средств.

Изучим наличие, движение и структуру основных средств Стародорожского райпо  (таблица 1).

 

Таблица 1 – Наличие, движение и структура основных средств по Стародорожскому райпо за 2012 год

 

Группа основных средств	Наличие на начало года		Поступило за год		Выбыло за год		Наличие на конец года		Наличие основных средств на конец года в % к началу года
	сумма, млн р.	удельный вес, %	сумма, млн р.	удельный вес, %	сумма, млн р.	удельный вес, %	сумма, млн р.	удельный вес, %
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1. Здания и сооружения	19424	81,06	7942	83,13	112	51,38	27255	81,85	140,32
2. Передаточные устройства	-	-	-	-	-	-	-	-	-
3. Машины и оборудование	2627	10,96	1112	11,64	47	21,56	3692	11,09	140,54
4. Транспортные средства	1491	6,22	322	3,37	48	22,02	1765	5,30	118,38
5. Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности	414	1,73	178	1,86	10	4,59	582	1,75	140,58
6. Другие виды основных средств	6	0,03	-	-	1	0,46	5	0,02	83,33
7.ВСЕГО ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ	23962	100	9554	100	218	100	33298	100	138,96

Примечание – Источник: собственная разработка на основании приложения А

 

Данные таблицы 1 свидетельствуют  о том, что в Стародорожском райпо преобладают активные производственные фонды над пассивными производственными фондами т.к. более высокий темп роста у инструмента, производственного и хозяйственного инвентаря и принадлежностей (140,58 %). Следует отметить, что пассивные производственные фонды увеличились на 40,32 %. Всего основные средства в Стародорожском райпо за 2012 год возросли на 9336 млн р. (33298 – 23962) или на 38,96 %.

Далее оценим состояние и движение основных средств (таблица 2).

 

Таблица 2 – Состояние и движение основных средств по Стародорожскому райпо за 2010-2012 гг.  

 

Показатели	Годы			Отклонение, (+/-)
	2010	2011	2012	2012 к 2010	2012 к 2011
1. Коэффициент обновления	3,251	3,038	4,724	+1,473	+1,686
2. Коэффициент выбытия	1,231	1,609	0,909	-0,322	-0,700
3. Коэффициент прироста	17,861	43,727	28,037	+10,176	-15,690
4. Коэффициент годности	47,358	51,104	52,069	+4,711	+0,965
5. Коэффициент износа	-46,358	-50,104	-51,069	-4,711	-0,965

Примечание – Источник: собственная разработка на основании приложений А,Б,В

 

 

Анализируя данные таблицы 2 можно сделать вывод о том, что в 2012 году по сравнению с 2010 и 2011 годом наблюдается увеличение коэффициента обновления(1,473;1,686). За анализируемый период доля старых основных средств снизилась об этом свидетельствует коэффициент выбытия. Вместе с этим наблюдается снижение коэффициента износа, что свидетельствует об улучшении технического состояния основных средств в Стародорожском райпо.

Далее оценим эффективность  использования основных средств  торговли (таблица 3).

 

Таблица 3 – Эффективность использования основных средств торговли по Стародорожскому райпо  за 2010-2012 гг.

 

Показатели	Годы			Темп роста, % или отклонение, (+/-)
	2010	2011	2012	2012 к (от) 2010	2012 к (от) 2011
1	2	3	4	5	6
1. Розничный  товарооборот, млн р.	45320,2	66571,1	114325	252	172
2. Среднегодовая стоимость основных средств основного вида деятельности, млн р.	10895,5	18723	28630	263	153
2.1) в том числе активной части основных средств, млн р.	2496	4214	5290	212	126
3. Удельный вес активной части основных средств, %	22,91	22,51	18,48	80,66	82,09
4. Среднесписочная численность торговых работников, чел.	283	281	279	99	99
5. Прибыль отчетного периода,  млн р.	99	1790	1703	+1604	-87
6. Фондоотдача, р.	4,16	3,56	3,99	-0,17	+0,44
6.1) в том числе активной части основных средств, р.	18,16	15,80	21,61	+3,45	+5,81
7. Фондоемкость, р.	0,24	0,28	0,25	+0,01	-0,03
8. Фондовооруженность, млн р.	38,50	66,63	102,62	+64,12	+35,99
9. Фондорентабельность, %	0,91	9,56	5,95	+5,04	-3,61

Примечание – Источник: собственная разработка на основании приложений А,Б,В,Г,Д,Е

 

Данные таблицы 3 свидетельствуют  о том, что в 2012 году по сравнению с 2010 годом фондоотдача уменьшилась на 0,17 р., это объясняется тем, что райпо уменьшило количество основных фондов, но в 2012 году по сравнению с 2011 годам фондоотдача увеличилась на 0,44 р.

Наибольшей фондоемкостью райпо обладает в 2011 году это значит, что наибольшее количество основных средств приходится на 1 р. выручки именно в этом году.

Фондовооруженность райпо увеличилась в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 64,12 млн р., это значит, что все большее количество основных фондов приходится на одного работника организации и в 2012 году по сравнению с 2011 годом фондовооруженность также увеличилась  и составила 35,99 млн р.

Фондорентабельность  в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 5,04 %,  а в 2012 году по сравнению с 2011 годом снизилась на 3,61 %, это говорит о том, что неэффективно используются основные производственные фонды.

Далее рассчитаем влияние следующих факторов, на показатель фондоотдачи, составив, таблицы 4, 5, 6.

 

Таблица 4 – Влияние розничного товарооборота и среднегодовой стоимости основных средств на фоондоотдачу по Стародорожскому райпо за 2011-2012 гг.

 

Показатели	Годы		Скорректированный показатель	Отклонение, (+/-)
	2011	2012		всего	в том числе за счет
					ОФ	РТО
1. Розничный товарооборот (РТО), млн р.	66571,1	114325	66571,1	+47753,9	-	-
2. Среднегодовая стоимость основных средств основного вида деятельности (ОФ), млн р.	18723	28630	28630	+9907	-	-
3. Фондоотдача (ФО), р.	3,56	3,99	2,33	+0,44	-1,23	+1,67

Примечание – Источник: собственная разработка на основании приложений Д,Е,Б,В

 

Данные таблицы 4 свидетельствуют о том, что в 2012 году по сравнению с 2011 годом наблюдается положительная тенденция в изменении показателей эффективности использования основных средств т.к фондоотдача увеличилась на 0,44 р. Факторный анализ показал, что увеличение розничного товарооборота на 47753,9 млн р. привел к росту фондоотдачи на 1,67 р., а увеличение среднегодовой стоимости основных средств на 9907 млн р. привело к снижению фондоотдачи на 1,23 р.

 

 

 

 

Таблица 5 – Влияние фондоотдачи активной части основных средств и ее удельного веса на фондоотдачу по Стародорожскому райпо за 2011-2012 гг.

 

Показатели	Годы		Скорректированный показатель	Отклонение, (+/-)
	2011	2012		всего	в том числе за счет
					У	ФОа
1. Фондоотдача активной части основных средств (ФОа), р.	15,80	21,61	15,80	+5,81	-	-
2. Удельный вес активной части основных средств (У), %	22,51	18,48	18,48	-4,03	-	-
3. Фондоотдача (ФО), р.	3,56	3,99	2,92	+0,44	-0,64	+1,07

Примечание – Источник: собственная разработка на основании приложений Д,Е,Б,В

 

Данные таблицы 5 свидетельствуют о том, что в 2012 году по сравнению с 2011 годом наблюдается положительная тенденция т.к. фондоотдача увеличилась на 0,44 р. Факторный анализ показал, что уменьшение удельного веса активной части основных средств на 4,03 %  привел к снижению фондоотдачи на 0,64 р., а увеличение фондоотдачи активной части основных средств на 
5,81 р. привела к росту фондоотдачи на 1,07 р.

 

Таблица 6 – Влияние производительности труда торговых работников и фондовооруженности их труда на фондоотдачу по Старожорожскому райпо 
за 2011-2012 гг.

 

Показатели	Годы		Скорректи- рованный  показатель	Отклонение, (+/-)
	2011	2012		всего	в том числе за счет
					ФВ	ПТ
1. Розничный товарооборот (РТО), млн р.	66571,1	114325	66571,1	47753,9	-	-
2. Среднегодовая стоимость основных средств основного вида деятельности (ОФ), млн р.	18723	28630	28630	9907	-	-
3. Среднесписочная численность торговых работников (Ч), чел.	281	279	279	-2	-	-
4. Производительность  труда (ПТ), млн р.	236,908	409,767	236,908	172,859	-	-
5. Фондоворуженность (ФВ), млн р.	66,630	102,616	102,616	35,987	-	-
6. Фондоотдача (ФО), р.	3,56	3,99	2,31	0,44	-1,25	1,68