Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 21:45, курсовая работа
Целью курсовой работы является разработка рекомендаций по повышению эффективности использования резервов развития предприятия.
При выполнении курсовой работы были поставлены и решены следующие задачи:
- рассмотрены теоретические основы резервов эффективного развития предприятия;
- выполнен анализ резервов развития ООО «Авторай-СервисЦентр»;
- дана общая характеристика ООО «Авторай-СервисЦентр»;;
- выполнен анализ основных технико-экономических показателей деятельности анализируемого предприятия;
Оглавление 1
Введение 2
Глава 1 Теоретические основы резервов эффективного развития предприятия 3
1.1 Сущность и классификация резервов развития предприятия 3
1.2. Оценка резервов развития предприятия 5
1.3. Управление резервами развития предприятия 6
В 2009 г. численность персонала увеличилась на 22 человека по сравнению с предыдущим годом, а в 2010 г.осталась не изменой. Число принятых в 2009 г. составило 22 человека, в 2010 г. – 3 (снижение на 19 человек). Число уволенных в 2009 г. составило 8 человек, что составляет 33% к общему количеству работников на конец 2009 г. Основными причинами явились неудовлетворение размером заработной платы, отсутствие перспектив профессионального роста.
Таблица 5 Данные о движении персонала
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Изменения (+/–) | |
2008/2009 г.г. |
2009/2010 г.г. | ||||
Численность персонала |
2 |
24 |
24 |
+22 |
0 |
Приняты на работу |
17 |
22 |
3 |
+5 |
-19 |
Выбыли |
17 |
8 |
3 |
+8 |
-5 |
Среднесписочная численность персонала |
19 |
32 |
26 |
+13 |
-6 |
К-т оборота по приему работников |
0,9 |
1,45 |
0,11 |
+0,55 |
-1,34 |
К-т оборота по выбытию работников |
0,9 |
0,25 |
0,11 |
-0,65 |
-0,14 |
Анализ доходов и расходов предприятия
В процессе своей экономической
деятельности предприятие получает
доход. Используя форму № 2, проанализируем
в динамике состав доходов и расходов,
их изменение. Анализ информационных сведений
о доходах ОАО «
Наименование показателя |
Абсолютные значения, |
Изменения, (+/–) |
Темп прироста, % | ||||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2007/2008 гг. |
2008/2009 гг. |
2007/2008 гг. |
2008/2009 гг. | |
Выручка |
- |
33 908 |
57 852 |
33 908 |
23 944 |
0 |
70,63 |
Валовая прибыль |
- |
33 908 |
57 852 |
33 908 |
57 852 |
0 |
70,63 |
Прибыль (убыток) от продаж |
- |
14 140 |
21 731 |
14 140 |
7 591 |
0 |
53,68 |
Проценты к получению |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Прочие операционные доходы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Внереализационные доходы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
- |
14 052 |
21 712 |
14 052 |
7660 |
- |
54,51 |
Чрезвычайные доходы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Чистая прибыль |
- |
13 984 |
21 483 |
13 984 |
7499 |
- |
53,62 |
Таблица 6 Динамика доходов ООО «Авторай-Сервисцентр» за 2007-2009 гг.
Анализируя данные таблицы 6, можно сделать вывод, что в течение рассматриваемого периода наблюдается отсутствие прибыли в 2008 году, а впоследствии рост доходов. Это связано с тем, что общество только было зарегистрировано в 2008 году, а деятельность свою начало в 2009 году. Таким образом, выручка в 2009 г. Увеличилась на 70,63%, составив 57 852 тыс. руб., прибыль от продаж – на 53,68%, составив 14 140 тыс. руб., операционные доходы и внереализационные доходы в 2009 г. отсутствуют. При этом прибыль до налогообложения увеличилась по сравнению с 2009 г. на 54,51% и составила 21 712 тыс. руб.
Таблица 7 Динамика расходов ООО «Авторай-Сервисцентр» за 2007-2009 гг.
Наименование показателя |
Абсолютные значения, тыс. руб. |
Изменения, (+ -) |
Темп прироста, % | ||||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2008/2009 гг. |
2009/2010 гг. |
2008/2009 гг. |
2009/2010 гг. | |
Себестоимость товаров, продукции, работ, услуг |
- |
- |
- |
||||
Коммерческие расходы |
- |
19 768 |
36 121 |
19 768 |
16 353 |
- |
82,72 |
Управленческие расходы. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Проценты к уплате |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Прочие операционные расходы |
- |
88 |
279 |
88 |
191 |
- |
217,04 |
Внереализационные расходы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Чрезвычайные расходы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Всего расходов предприятия |
- |
19 856 |
36400 |
19856 |
16544 |
- |
83,31 |
Расходы предприятия (таблица 7) в 2010 г. по сравнению с 2009 г. сократились на 3 224 тыс. руб. (на 39,06%), операционные расходы увеличились на 191 тыс. руб. (на 217,04%), внереализационные расходы отсутствали.
Анализ показателей рентабельности
Рентабельность – это
относительный показатель, определяющий
уровень доходности бизнеса. Показатели
рентабельности характеризуют работу
предприятия в целом, доходность
различных направлений
Расчет показателей
Таблица 9Показатели рентабельности ОАО «Авторай-Сервисцентр», %
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Изменения, (+/–) |
2008-2010 гг. | ||||
Рентабельность продаж |
- |
0,41 |
0,37 |
-0,04 |
Рентабельность основной деятельности |
- |
|||
Рентабельность всего капитала предприятия |
- |
5,7 |
3 |
-2,7 |
Рентабельность собственного капитала |
- |
1,3 |
2,2 |
0,8 |
Период окупаемости собственного капитала |
- |
0,7 |
0,5 |
-0,2 |
Рентабельность производственных фондов |
- |
-86,1 |
133 |
132,988 |
Рентабельность перманентного капитала |
- |
-2,4 |
16 |
15,9965 |
Рентабельность продаж характеризует эффективность производственной и коммерческой деятельности. В 2008 г. с каждого рубля продаж предприятие получало прибыль в размере 0,0041 руб. В 2009 г. по данному показателю и по всем оставшимся рентабельность отсутствует. Данная ситуация обусловлена наличием убытков в деятельности предприятия. В 2010 г. на единицу реализованной продукции приходится 0,0037 руб. прибыли. В сравнении с 2008 г. в 2010 г. данный показатель уменьшился на 0,04%.
Анализ изменений имущественного положения предприятия
На основе анализа данных бухгалтерского баланса за последние три года наблюдается положительная динамика активов предприятия (рис. 2.1). За 2009 год их величина по сравнению с 2008 годом увеличилась на 14 323 тыс. руб., за 2010 год по сравнению с предыдущим годом – на 29 226 тыс. руб..
Рис. 2.1. Изменение активов предприятия за период 2008-2010 гг.
Наращивание активов наблюдается при одновременном повышении как внеоборотных, так и оборотных активов.
Так величина внеоборотных активов в сравнении с предыдущим годом увеличилась в 2009 году на 275 тыс. руб., в 2010 году – на 1 360 тыс. руб. За счет увеличения основных средств.
За последние 3 года величина оборотных активов увеличивается на 14 048 тыс. руб. в 2009 году и на 28 141 тыс. руб. в 2010 году за счет краткосрочных финансовых вложений.
Долгосрочные обязательства как в 2009 году, так и в 2010 году отсутствуют.
Перейдем к анализу
структурных изменений
Рис. 2.2. Динамика структуры внеоборотных и оборотных активов, %
Если в 2009 году доля внеоборотных активов составляла 1,89%, то в 2009 года она выросла до 3,11%. Соответственно, доля оборотных активов в 2009 году была равна 98,10%, а в 2010 году она составила 96,89%.
Анализ ликвидности баланса и платежеспособности
Анализ ликвидности баланса
позволяет оценить
На основе анализа данных таблицы 2.1 видно, что на протяжении двух лет, в 2009 и 2010 баланс является абсолютно ликвидным.
Рис. 2.3. Динамика структуры обязательств и собственного капитала, %
Таблица 2.1 Анализ ликвидности баланса
Группа активов |
Абсолютные значения, тыс. руб. |
Группа пассивов |
Абсолютные значения, тыс. руб. |
Платежный излишек, недостаток, (+/–) | ||||||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. | ||
А1 |
3 |
4 314 |
36 395 |
П1 |
5 |
494 |
8 237 |
-2 |
3 820 |
28 158 |
А2 |
11 |
6 985 |
2 568 |
П2 |
150 |
0 |
0 |
-139 |
6 985 |
2 568 |
А3 |
292 |
2 914 |
3 391 |
П3 |
0 |
0 |
0 |
292 |
2 914 |
3 391 |
А4 |
0 |
275 |
1 360 |
П4 |
151 |
13 994 |
35 477 |
-151 |
-13 719 |
-34 117 |
Итого |
306 |
14 488 |
43 714 |
Итого |
306 |
14 488 |
43 714 |
0 |
0 |
0 |
А1+А2 |
14 |
11 299 |
38 963 |
П1+П2 |
155 |
494 |
8 237 |
-141 |
10 805 |
30 726 |
О нарушении ликвидности в 2008 году свидетельствует невыполнение неравенств соотношения соответствующих групп актива и пассива. Но эти же соотношения для 2009 и 2010 г.г. свидетельствуют об абсолютной ликвидности (таблица 2.2)
Таблица 2.2 Сопоставление итогов групп по активу и пассиву
Нормативное соотношение |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
А1>=П1 |
А1<П1 |
А1>П1 |
А1>П1 |
А2>=П2 |
А2<П2 |
А2>П2 |
А2>П2 |
А3>=П3 |
А3>П3 |
А3>П3 |
А3>П3 |
А4<=П4 |
А4<П4 |
А4<П4 |
А4<П4 |
А1+А2>=П1+П2 |
А1+А2<П1+П2 |
А1+А2>П1+П2 |
А1+А2>П1+П2 |
В течение 2008 соотношение А1 и П1 не соответствуют нормативу. Об этом свидетельствует наличие платежного недостатка (2008 г. – 2 тыс. руб.). Но в 2009 и в 2010 году ситуация меняется, о чем свидетельствует наличие платежного излишка (2009 г. – 3 820 тыс. руб., 2010 г. – 28 158 тыс. руб.). В то же время, объемов быстро реализуемых активов достаточно для покрытия краткосрочных обязательств (платежный излишек: 2009 г. – 6 985 тыс. руб., 2010 г. – 2 568 тыс. руб.). При этом можно сказать, что предприятие обладает абсолютной ликвидностью. Об этом свидетельствует соответствие нормативу соотношения А1+А2 и П1+П2 в 2009 и 2010 годах.
Соотношения А4, П4 соответствует нормативному значению (платежный недостаток 2008 г. – 151 тыс.руб., 2009 г. – 13 719 тыс. руб., 2010 г. – 34 117 тыс. руб.).
Ввиду неоднозначности выводов
анализа ликвидности
Таблица 2.3 Значения коэффициентов ликвидности и платежеспособности ООО «Авторай-Сервисцентр»
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Норма |
Изменения | |
2007-2008 гг. |
2008-2009 гг. | |||||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,02 |
8,73 |
4,42 |
>=0,2 |
-0,04 |
0,25 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,97 |
28,77 |
5,14 |
>=2 |
0,28 |
-0,09 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,09 |
22,87 |
4,73 |
>1,5 |
0,20 |
-0,06 |
Общий показатель ликвидности |
1,2 |
17,57 |
4,69 |
>=1 |
-0,11 |
0,29 |
Показатель ликвидности при мобилизации средств |
1,88 |
5,89 |
0,41 |
0,5-1 |
0,08 |
-0,03 |
Коэффициент общей платежеспособности |
1 |
1 |
1 |
2 |
||
Коэффициент восстановления платежеспособности |
1,78 |
2,49 |
7,65 |
>1 |
0,71 |
5,16 |
Коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении 2009 г. не превышал оптимального значения (0,02). Это говорит о том, что предприятие не имело возможности погасить краткосрочную задолженность наиболее ликвидными активами. А в 2009-2010 г.г. данный показатель превысил нормативное значение (8,73, 4,42 соответственно).
Коэффициент текущей ликвидности на протяжении всего рассматриваемого периода находится на уровне выше нормы. Лишь в 2008 г. наблюдается незначительное снижение показателя на 1,97. Таким образом, соблюдается условие полного погашения дебиторской задолженности, за счет которой предприятие может погашать часть текущей задолженности.
Информация о работе Понятие «резерв развития» в современный период