Предмет и метод истории экономических учений . Экономические учения Древнего мира и средневековья

 

В США альтернативой кейнсианству стала так называемая Чикагская  школа неолиберализма, монетарные идеи которой зародились в стенах Чикагского университета еще в 20-е гг. XX столетия. Однако самостоятельное, а тем более, лидирующее значение в неолиберальном движении американский монетаризм получил  в конце 50-х – начале 60-х гг. с появлением ряда публикаций М. Фридмена (1912-2006), ставшего в 1976 г; одним из нобелевских лауреатов по экономике. Последний и его сподвижники кейнсианским неденежным факторам (например, инвестиции) предпочли именно денежные факторы.

 

М. Фридмен и его коллеги на основе исследований вокруг «конструкции» кривой Филлипса пришли к заключению, что эта кривая далеко не стабильна, особенно с учетом ситуации в экономике многих стран мира в конце 60-х гг., когда рост инфляции, вопреки «логике» этой кривой, сопровождался не снижением, а ростом безработицы, и затем – в начале 70-х гг. – наблюдался даже одновременный рост и инфляции, и безработицы.

 

Новизна концепции государственного вмешательства в экономику, по Фридмену, состоит в том, что оно, в отличие от кейнсианской концепции, органичивается жесткой денежной политикой. Последняя тесно связана с фридменовской «естественной нормой безработицы», достигаемой посредством постоянного и стабильного темпа роста количества денег в размере 3–4% в год независимо от состояния конъюнктуры (учитывая средние темпы роста валового национального продукта США за ряд лет, по которым устанавливается максимально возможный уровень национальной экономики).

 

Концепция М. Фридмена о «естественной норме безработицы» (ЕНБ) основывается как на институциональных, так и на законодательных детерминантах (имея в виду под первыми, например, профсоюзы, а под вторыми – возможность, к примеру, принятия закона о минимальном уровне заработной платы). Она позволяет обосновывать минимальный уровень безработицы, при котором в течение определенного периода времени инфляция будет невозможна.

 

Первоначально Нобелевские  премии присуждались лауреатам, прежде всего в области естественных наук, но впоследствии эти границы  существенно расширились. В частности, в 1968 г. – в год 300-летия существования  Шведского национального банка, последним была учреждена Нобелевская  премия и в области экономических  наук, а с 1969 г. началось ее непосредственное присуждение.

 

Пол Антони Самуэльсон (род. в 1915 г.) – американский экономист, один из первых лауреатов Нобелевской премии в области экономики, которая была ему вручена в 1970 г. за его учебник «Экономикс» с официальной формулировкой«за вклад в повышение уровня научного анализа в экономических науках».Василий Васильевич Леонтьев (1906-1999) – американский экономист российского происхождения, а принесшая ему мировую славу разработка метода прогнозного экономического анализа «затраты-выпуск» была начата еще в 30-е годы. Леонид Витальевич Канторович (1912-1986) – российский (советский) экономист и математик. Его научное достижение состоит в том, что именно ему впервые удалось построить статистическую и динамическую модели текущего и перспективного планирования использования ресурсов на базе новых математических подходов в области системного построения экономических показателей, которые применимы при анализе ценообразования, эффективности капитальных вложений и других проблем.Милтон Фридмен – американский Нобелевский лауреат – в своем творчестве многогранен; его научные интересы охватываютв числе прочего и область методологии экономической науки. В частности, уже многие годы в своих дискуссиях по данной проблеме экономисты не обходятся без анализа фридменовского эссе «Методология позитивной экономической науки» (1953), так же как и без эссе на подобную тему, написанные Л. Роббинсом (1932), Р. Хайлбронером (1991) и М. Алле (1990), или знаменитой лекции, прочитанной П. Самуэльсоном на церемонии вручения ему Нобелевской премии по экономике (1970), и др.

 

Методы исследования при  изучении данной темы:

 

    математические  методы;

    эволюционный метод;

    функциональный  метод;

    реформаторский, междисциплинарный  и системный подходы.

 

 

Учебно-методическое обеспечение  дисциплины

 

Литература

 

Базовый учебник по дисциплине:

 

    Ядгаров Я.С. История экономических учений. 4-е изд. М.: ИНФРА-М, 2000 – 2009.

    Ядгаров Я.С. История экономических учений. Краткий курс. 3-е изд. М.: ИНФРА – 1999-2004.

    Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994. – 688 с.

 

    Дополнительная  литература и первоисточники:

    Абалкин Л.И.  Российская школа экономической  мысли: поиск самоопределения.  М.: Институт экономики РАН, 2000. –  74 с.

    Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. Пер. с англ. /Науч. ред. и вступ. ст. В.С. Автономова. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004.

    Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995. – 554 с.

    История экономических  учений / Учебник. Под ред. Адвадзе В.С., Квасова А.С. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

    История экономических  учений / Учебное пособие. Под  ред. В. Автономова, О. Ананьева, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 1995.

    Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег //Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. Т. 2. С.135-432.

    Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1960. - 551 с.

    Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

    Классики кейнсианства: В 2-х т. Т.1 К теории экономической  динамики / Р.Харрод. Экономические циклы и национальный доход. Ч.1-2. в т. 1.; Ч 3-4 в т.2. / Э.Хансен. М.: ОАО «Издательство «Экономика»», 1997.

    Левита Р.Я. История  экономических учений: полный курс в кратком изложении. М.: ИНФРА-М, 2001. – 224 с.

    Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. – 544 с.

    Мальтус Т.Р.  Опыт о законе народонаселения  //Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. Т. 2. С.5-134.

    Маркс К. К  критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е  изд. Т. 13. М.: Госполитиздат, 1959. – С. 1-167.

    Маркс К. Капитал:  В 3 т. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23-25.

    Маршалл А. Принципы  политической экономии. М.: Прогресс, 1983-1984. Т. 1. – 416 с.; Т. II. – 310 с.; Т. III. – 351 с.

    Мировая экономическая  мысль. Сквозь призму веков.  В 5 т. Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. М.: Мысль, 2004.

    Негиши Т. История экономической теории. М.: АО «Аспект-пресс», 1995. – 461 с.

    Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики /Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. – 180 с.

    Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: Экономика, 1996. – 351 с.

    Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения //Антология экономической классики. Т. 1. М.: Эконов, 1993. – С. 397-473.

    Русские экономисты  ( XIX – начало XX века) /Ред. – составители Л.А. Зубченко, Л.И. Зайцева. М.: Ин-т экономики РАН, 1998. – 275 с.

    Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. – 600 с.

    Смит А. Исследование  о природе и причинах богатства  народов. Кн. 1-2 // Антология экономической  классики. М., 1993. Т. 1.

    Фридмен М. Количественная теория денег. М.: Эльф пресс, 1996. – 131 с.

    Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. М.: Дело, 2003. – 464 с.

    Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3 т. /Пер. с английского под ред. В.С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001. Т. 1. – LVI + 494 с.; Т. 2. – VIII + 494 с.; Т. 3. – X + 678 с.