Шпаргалка по "Институциональная экономика"

1.Формирование институционализма (ранний институционализм) 
2. Традиционный институционализм 
3. Новый институционализм 
4. Норма как категория науки об экономике. Структура нормы. Виды норм 
5. Теория общественного выбора. Норма как результат общественного выбора. 
6. Рациональность как норма поведения 
7. Правила и институты, функции и виды институтов 
8. Институциональная среда и институциональные соглашения 
9. Контракты и их классификация 
10. Понятие и виды трансакций 
11. Понятие трансакционных издержек: Трансакционные издержки и издержки производства 
12. Виды трансакционных издержек. Издержки оппортунистического поведения 
13. Определение и экономическое значение прав собственности 
14. Расщепление прав собственности 
15. Спецификация и размывание прав собственности 
16. Определение и классификация внешних эффектов 
17. Решение проблемы внешних эффектов. Теорема КОУЗА. 
18. Значение теоремы Коуза и правило Познера 
19. Иерархии: сущность, причины возникновения, проблемы 
20. Фирма как частный случай иерархии. Государство как иерархия.

 

1.Формирование и-ма.

РАННИЙ И-М

Формирование 19-20вв. в США. Основателем и-ма является Т. Веблен. Его активными сторонниками были Комманс, Митчел, Гамильтон, Берли, Минз, Тагвелл. Учение и-ма отличается тем, что в нём отсутствует единое начало, общая теоретическая основа. Представителей и-ма объединил общий подход к оценке источника, факторов экономического процесса, функционирования экономических структур, а так же признание подавляющего воздействия социальных институтов. Характерным признаком и-ма является критическая переоценка маржинализма.

И-ты ориентир на социальные институты. Категория институт рассматривалась как совокупность правовых, этических норм, обычаев и привычек людей, была признана особая роль институтов в развитии общества и экономики.

И-м в тот период был достаточно однородным.

Основой методологии и-ма являются философские концепции прагматизма и инструментализма. За истину принималось, то что лучше работает. Предметом экономической науки Веблен считал поведение человека, его отношение к материальным средствам существования. Классики противопоставили ему свой историко-генетический метод, на котором основывается концепция эволюционного процесса.

Ранний институционализм объединил в себе несколько течений: социально-психологическое течение, которое и возглавил Веблен, социально-правовое течение(Комманс) и конъюнктурно-статистическое(Митчел(Гарвардская школа)).

Исходная идея социально-психологической концепции Веблена состояла в естественном отборе институтов, что в свою очередь и объединяло развитие общества. Веблен считал, что в буржуазном обществе заложено 2 противоположных начала: индустрия и бизнес.

Социально-правовое течение. Свой вариант и-ма Комманс построил на выделении 3 основных институтов:

1. Корпорация
2. Профсоюзы
3. Политические партии

Одной из центральных в его концепции является теория сделок, где категория сделка применяется в качестве основной формы, отражающей экономическое поведение. Государство Комманс рассматривал как институт, стоящий над людьми и выполняющий роль арбитра.

В связи с обострением проблем поддержания стабильного поддержания экономики, американские институционалисты занялись изучением экономического цикла, разработкой путей ослабления остроты цикличности, предотвращения кризисов перепроизводства. Эти вопросы были в центре внимания третьего направления: конъюнктурно-статистического.

 

1. Традиционный институционализм.

Традиционный институционализм был представлен работами известных авторов 20ого века. Работами О. Тоффлера, У. Ростоу, Д. Белл, А. Грачи, Дж. Гейлбрэйт и др. Институционализм по-прежнему образует идейно-теоретрическую основу буржуазно-либерального реформизма. Его концепция противостоит неоконсерватизму, вместе с тем к кейнсианству отношение иное, т.к. имеется очень много точек соприкосновения.

Грачи отмечал, что институционалисты не приемлют механического равновесия, из которого исходят неоклассики. Отвергая методологию маржинализма, теорию рыночного равновесия, они критикуют монетаристов, сторонников экономики предложения, новой классики, за узость толкования экономических проблем. Существенной чертой концепции институционализма является её нацеленность на социальные процессы, интерпретацию экономического развития с помощью внешнеэкономических факторов. Большую роль играет технологизация в толковании экономических процессов. В своей концепции институционалисты опираются на реальные факторы и предают большое значение исследованию взаимодействий в монополии и конкуренции, вопросам управления динамикой доходов, динамике цен, роли государства, роли профсоюзов и других.

Современное производство институционалисты рассматривали как единую индустриальную систему. Его основным звеном считается корпорация, большое значение придаётся её организационным структурам. Главным здесь является вопрос о власти и управлении. Хейл Броннер и Гейлбрэйт обосновывают необходимость специальной системы регулирования, основную роль в которой должно играть государство. Весьма сложное отношение у институционалистов к проблеме рынка, рынок интерпретируется как дестабилизирующий фактор, для которого должна быть специальная система регулирования. Основные надежды на обновление общества институционалисты связывают с системой социального контроля. Главная роль в этом отводится государству.

К различным формам социального контроля они предлагают относить реформы, касающиеся корпораций, системы управления их деятельностью, государственные мероприятия, воздействующие на условия функционирования рыночного механизма, ценообразование, занятость, состояние денежно-кредитного рынка, бюджетно-налоговой системы. Большое место в этом занимает система планирования.

Согласно концепции институционалистов организация социального контроля призвана способствовать процессу социализации, укреплять и расширять экономическую базу. В решении основных проблем они опираются на идеи смешанной экономики.

ТЕОРИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ

Социально-институциональное направление экономической мысли явилось основным поставщиком теории трансформации. Их авторы ставили своей целью обосновать пути обновления, реформирования общества и выведения его на новый уровень социальной организации. Теории трансформации – это концепции поиска путей совершенствования общества, его экономической системы на основе научно-технического развития. Выделяют 3 метацивилизованные общности:

1. Доиндустриальное
2. Индустриальное
3. Постиндустриальное

Различают:

1. Теор неокапитализма (соверш-е капитализма)
2. Теор стадийного эконом роста
3. Теор индустр и постинд эк об-ва
4. Конвергенции
5. Технотронной эры
6. Кач-ва жизни

Технологич детерминизм- анализ трансфармац процесса. Явл результ нтп, нововведений в технике.

эти теории можно разделить на 3 группы:

1. Теории которые не затрагивают основные социально-экономические характеристики капитализма(т.е. частная собственность, наёмный труд и т.д.)(Теория информационного общества, Индустриальная теория)
2. Теории занимающие среднее положение между капитализмом и социализмом.(Теория нового индустриального общества, Теория постиндустриального общества)
3. Разновидность теорий трансформации, выводящая спонтанно-преобразуемое общество на уровень социализма. Такая разновидность теорий характерна в основном для идеологов социал-демократии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Новый институционализм

Наряду с тардиц институц-мом, берущим начало от ранней американской школы Веблен, Комманс, Гамельтон и его последующими модификациями Грачи, Ростоу, Белбрейд, Тоффлер и другие сформировалось еще одно течение экономической мысли, заявившая о себе как новый институционализм, его влияний усилилась с 80-х гг. в ходе неоконсервативного «сдвига».

Считается, что началом разработки новой институциональной экономической теории положила статья Коуза «Природа фирмы» - 1937 год.

В 1992 году в своей лекции после получения нобелевской премии Коуз говорил «то, что изучается, является системой, живущей в умах экономистов, а не в действительности» - теория «классной доски». Действительность, по его мнению, несравненно сложнее, а потому важнейшей задачей в обеспечении функционирования экономической системы является раскрытие того, что следует характеризовать «институциональную структуру производства».

Толчком нового институционализма являлась неудовлетворенность традиционным неоклассицизмом. Основным направлением экономистов Нового институционализма оказался пересмотр концептуальных позиций неоклассицизма и его практических решений.

Методология Нового институционализма

Новый институционализм не отказался от неоклассической методологии субъективного индивидуализма, сохранил определяющую роль  индивида в экономическом процессе. Вместе с тем, сторонники нового институционализма не впадали в крайности и придерживались «золотой середины». Они стремятся обновить, улучшить методологию неоклассицизма применительно к новым условиям. Основное отличие в методологическом подходе прежде всего проявляется на особые роли институциональной системы на ее внутренних противоречиях, что и послужило предметом изучения.

Представители классического либерализма, составляющего философскую основу неоклассицизма, исходит из того, что высший судья самому себе – это человек. Положение о человеке как абсолютном судье формирует сердцевину методологического индивидуализма, проявляющегося в рациональном подходе, его положении в экономической сфере.

Новые институционалисты усилили контрастность такого рода оценок. Расширение методологии наглядно проявилось в оценке природы «экономического человека». Рассматривая этот вопрос, один из теоретиков нового институционализма Беккер, критикуя подход неоклассиков, говорил, что для изучения поведения человека необходимо определить ряд основных признаков, с помощью которых будет возможно строить модели его поведения.

Для теоретиков нового институционализма характерно изменение взглядов на экономический процесс и анализ. Они применили подходы, позволяющие вскрыть системные различия м/у альтернативными способами организации общества и хозяйственной деятельности. Они утвердили «рассеянный» взгляд на предмет анализа.

Неоклассицизм ориентируется на модели рационального выбора в условиях заданного перечня ограничений: редкости ресурсов, убывающей отдачи, предельной полезности, предельной производительности и убывающей доходности. Основная идея здесь – достижение общего экономического равновесия.

В неоклассической интерпретации его обеспечение напрямую связано с эффективностью. Новые институционалисты пересмотрели данные положения и вязли неоклассическую модель в качестве базовой, освободив ее от некоторых традиционных предпосылок. Они обновили методологию анализа, рассматривали фирму как некий черный ящик – не минимизация издержек, а только максимизация прибыли. Этот принцип бы отвергнут сторонниками новыми институционалистами, в центре их внимания оказываются отношения, формирующиеся внутри экономических организаций. Они признали возрастающую роль социальных институтов концентрировали внимание на разработке в рамках традиционной экономической концепции инструментария. В связи с этим наметились пути направления неоклассического анализа в ряд смежных социальных наук. Они рассмотрели микроэкономическую теорию с использованием других социальных наук – психология. Обосновали свое понимание в самой экономической теории и ее предмета. Они представляют предмет экономической теории значительно шире. Центральной экономической проблемой, определяющей предмет экономической теории для них является эволюция организации и контроля Э. Таким образом, совершенствование методологии они связывали с кризисом парадигмы ортодоксального неоклассицизма.

 Экономическая теория нового институционализма

Новая теория имеет общий стержень, поэтому здесь уживаются разнообразная проблематика, различные подходы и толкования. Теория должна включать  проблемы изменения в соц сфере, соц контроль, индустриализацию,, технологию, проблемы экон организации, мотивацию экономических агентов, формы их взаимоотношений, формирование оценочных показателей – это образует институциональный комплекс.

Неоклассики исходят из того, что институциональная среда – это сама по себе разумеющаяся система хозяйствования. Отношения м/у экон агентами осущ-ся посредствам трансакций – рыночная конкуренция. У условиях жесткой конкуренции это требует не только надежной информации, но и таит в себе определенный риск. Реальная оценка институциональной среды является одним из главных отправных пунктов формирования новой теории. Ее сторонники исходят из того, что экономические агенты действуют в весьма сложных условиях. Рассматривая экономических агентов, подход новых институционалистов является более реалистичным по сравнению с неоклассиками.