Шпаргалка по "Институциональная экономика"

Тем не менее многие внешние эффекты существуют в экономике длительное время. Это означает, что трансакционные издержки на выяснение и перераспределение прав собственности существенны и ими нельзя пренебречь. Если такие издержки превышают выгоду от переговоров, то внешние эффекты не будут устранены. К такому же результату ведет слишком большое число вовлеченных в проблему внешних эффектов субъектов, трудности в определении конкретных источников внешних эффектов, асимметричная информация относительно издержек и выгод участников переговоров. Когда внешние эффекты устойчиво присутствуют в экономике, к решению их проблемы необходимо привлечь государство. При этом возможны следующие формы государственного воздействия: прямые запреты в форме установления стандартов и предельных норм вредных воздействий на окружающую среду, корректирующие налоги и субсидии.

Интернализация — включение оценки внешних эффектов (как отрицательных, так и положительных) в затраты или доход производителя этих эффектов. Интернализация создает условия для рыночного регулирования внешних эффектов и в идеале — установления их оптимального уровня.

Корректирующий налог (налог Пигу) — плата, взимаемая с производителей отрицательных внешних эффектов, уравнивающая частные затраты с общественными:

Т= МЕС,

где Т — размер корректирующего налога.

Важная сфера деятельности государства — создание прав собственности там, где они ранее отсутствовали. Это позволяет создать новые, отсутствовавшие ранее рынки и подключить под государственным контролем рыночный механизм к решению проблемы внешних эффектов, например, механизм перепродажи лицензий на загрязнения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18.Правило ответственности. Теорема  Познера

Значение трансакционных издержек для эффективности окончательного размещения ресурсов мы можем проиллюстрировать с помощью ситуации двустороннего обмена в условияхнеопределенности, когда ограниченность информации не позволяет осуществить взаимовыгодный обмен специфицированными правами собственности.

Структура потребления для каждого из экономических агентов может не соответствовать критерию Парето-оптимальности. Это означает, что точки, расположенные на кривых безразличия и соответствующие структуре потребления А и Б, будут располагаться за пределами кривой контрактов СС.

Институты могут использоваться как средство для снижения трансакционных издержек и(или) обеспечения окончательного распределения ресурсов, соответствующего критерию Парето-оптимальности.

Например, использование правила ответственности (рис. 6), в соответствии с которым А должен компенсировать ущерб, наносимый Б. Причем размер компенсации должен быть таким, чтобы уровень полезности для Б остался неизменным. На рис. 6 она соответствует длине отрезка XLX0. Поскольку внешний эффект — это проблема взаимообязывающая, то правило ответ-ственности может быть использовано иначе. Некурящий может ограничивать курящего, но при ус-ловии, что положение курящего не будет хуже, чем в случае полного запрета на курение (точка Х0).

 

М - структура потребления А и Б, когда некурящий платит курящему компенсацию,  
L – точка, соответствующая структуре потребления А и Б при действии правила ответственности,  
UБ1,UБ2 – карта кривых безразличия для фирмы Б, UА1, UА2 - карта кривых безразличия для фирмы А, АХм – потребление блага Х фирмой А, БХм – потребление благо Х фирмой Б,  
СС – кривая контрактов, ХL Х0 – размер компенсации.

В основе определения издержек, связанных с выполнением государством функций по спецификации прав собственности, положен принцип, сформулированный в теореме Р. Познера: при высоких трансакционных издержках законодательство должно избирать и устанавливать наиболее эффективное из всех доступных распределение прав собственности, это означает, что правами будет наделен тот, кто в случае решения вопроса не в его пользу понесет наибольший ущерб.

Итак, если при нулевых трансакционных издержках различия в вопросах о том, кто имеет законное право на использование ресурса и кто этим правом действительно пользуется (в том числе в результате рыночной трансакции), не имеют принципиального значения с точки зрения эффективности, трансакционные издержки коренным образом изменяют ситуацию, поскольку теперь первоначально специфицированные права не могут быть свободно обменены.

Важным элементом функционирования системы спецификации прав и действий в соответствии с ними их обладателей является поведение, направленное на присвоение ренты, или рентоориентированное поведение. Существование эффекта дохода или богатства создает стимулы для инвестирования в процесс принятия решения по распределению «законных прав», что в условиях положительных трансакционных издержек приводит к снижению ценности производимого продукта, поскольку присвоение выгод одним может сопровождаться возникновением издержек для многих.

С другой стороны, различная динамика и структура трансакционных издержек могут вызывать не только кардинальные изменения в распределении прав собственности, но и самих режимов собственности, или способов использования ограниченных ресурсов.

 

19.ИЕРАРХИЯ: СУЩНОСТЬ, ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ

Иерархия – это структура соподчинения индивидов, взаимодействие которых происходит посредством команд. В основе иерархических отношений лежат конституционные правила, именно в конституции предусмотрены: политическое устройство и возможность занятия ключевых постов. Расширяют и дополняют эти положения другие нормативно-правовые акты.

Иерархия может быть основана и на неформальных правилах, различных традициях, обычаях. Формальными правилами обычно устанавливаются: главенство руководителя, возможность принятия им решений и т.д. На основании только формальных правил можно определить полноту прав.

Фирма, как самостоятельно действующая организация, использующая ресурсы для производства товаров и услуг посредством иерархической системы имеет возможность увеличивать выгоды. Выбор формы экономической организации обусловлен стремлением к минимизации совокупности производственных и трансакционных издержек. Экономия трансакционных издержек возникает из-за того что при формировании иерархии выделяется роль центрального агента, роль центрального агента предполагает объединение 5 ключевых полномочий:

1. Право на остаточный доход
2. Право определять направления использования ресурсов и контролировать работу членов иерархии
3. Право заключать договора с другими и с остальными собственниками ресурсов
4. Право изменять условия членства в организации
5. Право передачи всех полномочий сразу и каждое полномочие по отдельности – может быть реализовано только главой иерархии.

Таким образом заключая контракт с производителем конечного продукта покупатель экономит на всех видах трансакционных издержек. Индивиду легче оценить стоимость блага в целом, чем каждого фактора удовлетворения потребностей.

При долгосрочном существовании стабильной иерархии возможно возникновение дополнительных преимуществ в выработке постоянных правил взаимодействия(корпоративная этика). Это в свою очередь позволяет:

1. Согласовывать ожидание членов команды
2. Экономить на издержках коллективных действий

Далее возникают вопросы: 

1. Где границы роста иерархии?
2. Что побуждает организации расширятся и объединяться?

Здесь мы сталкиваемся с выбором из 2ух институциональных альтернатив, предпочтение должно быть отдано одной из них, в рамках которых баланс выгод и издержек положителен. Р. Коуз предложил общий принцип оценки расширения иерархической структуры в его интерпретации: «фирма будет расширятся до тех пор, пока затраты на организацию одной дополнительной трансакции внутри фирмы не будут равны затратам на осуществление той же трансакции через обмен на открытом рынке или с издержками на её организацию в другой фирме». С увеличением уровня иерархии, на величину издержек начинают оказывать влияние факторы ограниченной рациональности и коммуникации. По мере расширения и диверсификации производства увеличение объёма осуществляемых трансакций с внешней средой, центральный агент может оказаться не способен к наиболее эффективному использованию ресурсов.