Шпаргалка по "Институциональной экономике"

 
 
Вопрос 16 Фирма. Контрактная природа фирмы.

 
Фирма в новой инстуциональной экономике рассматривается как совокупность индивидов, объединенных для достижения определенной цели, но, вместе с тем, имеющих собственную функцию полезности, максимизация которой оказывает влияние на их поведение.  
Фирма - это множество асимметричных неизбирательных обменов, в которых координация деятельности индивидов осуществляется посредством команд. 
Отличительной чертой фирмы является вытеснение механизма цен как способа координации деятельности индивидов. 
Длительные внутрифирменные отношения способствуют снижению информационной асимметрии: в процессе взаимодействия многие сведения раскрываются автоматически; данные внутреннего аудита, как правило, оказываются достовернее информации, получаемой о независимом партнере; внутренний контроль предполагает оценку не только результата деятельности, но и процесса выполнения задания.  
Проблемы. По мере расширения фирмы, диверсификации производства, увеличения объема осуществляемых трансакций с внешней средой, предприниматель может оказаться неспособен направлять использование факторов производства наилучшим образом. Информация, поступающая снизу м/б искажена. Различие целей поручающих и исполнителей – отлынивание. Сложность оценки труда и снижение стимулов.  
Контрактная природа фирмы. 
Проблема со стороны покупателя – заключение договоров с несколькими продавцами – проблема распределения доходов, вклад каждого ресурса в производство товара, оппортунизм и ограниченная рациональность покупателя. Решение – посредник: снижение издержек заключения контракта, экономия ресурсов. 
Проблема со стороны продавца – заключение двусторонних договоров с другими производителями. Решение – посредник: экономия трансакционных издержек – механизм принуждения, координирующая функция, контракт – только с посредником. Причем возможность получения вознаграждения центральным агентом возникает благодаря снижению трансакционных издержек и появлению сверхсуммативного эффекта, достигаемого путем скоординированного объединения усилий нескольких собственников факторов производства. Стимулы к эффективному выполнению функций создаются путем передачи центральному агенту права на остаточный доход. 
Фирма - сеть долгосрочных двухсторонних контрактов между собственниками ресурсов и центральным агентом, которые замещают рынок продуктов и ресурсов, и в которых ценовые сигналы играют относительно небольшую роль, ввиду обеспечения координации посредством команд.

Вопрос 17 Понятие  и функции государства с точки  зрения институциональной экономической теории.

 
Поскольку формирование, поддержание  и изменение институциональной  среды, значительной части формальных правил в современных обществах  связано с функционированием  государства, объяснение институциональных  изменений невозможно без исследования природы, функций государства. Таким образом, построение теории государства в то же время означает создание элемента теории институциональных изменений. 
Модель стационарного бандита 
Государство должно возникнуть тогда, когда появляются возможности реализации сравнительных преимуществ в осуществлении насилия. Это значит, что государство, вступая в поединок с любым человеком или группой людей, всегда выйдет победителем, поскольку средние издержки осуществления насилия оказываются низкими по сравнению с издержками оппонента. Сравнительным данное преимущество называется потому, что в других областях деятельности государство может уступать возможностям отдельных экономических агентов, поскольку последние обладают специальными знаниями (в том числе конкретных обстоятельств места и времени) и навыками, которые могут быть использованы в производстве и обмене. Прежде всего речь идет об организации производства частных благ. Данное обстоятельство является основанием социального 
контракта между правителями и подданными, в рамках которого осуществляется обмен дохода на безопасность. 
Ограничения монопольной власти правителя  
Существует два основных ограничения монопольной власти правителя, каким-то образом лимитирующих его деятельность по ограблению подданных: возможность смены ими подданства (эмиграция); возможность смены ими правителя.  
Однако при рассмотрении взаимоотношений государства и подданных в динамике (а не в какой-то конкретный момент) возникает еще два очень важных ограничения: возможность роста доходов подданных; возможность роста неопределенности для правителя в отношении его будущих доходов. В ответ на неблагоприятную для него динамику правитель может пойти или на конфискацию, или на структурную реорганизацию государства. 
Перераспределительные функции государства и рентоориентированное поведение 
Мы рассматривали государство, как дискриминирующего монополиста, который обеспечивал правопорядок, назначая различные цены различным группам своих подданных в зависимости от их переговорной силы. Но эти модели были бы неполными, если бы не принимали во внимание стремления групп специальных интересов к влиянию на государство, что позволило бы им извлекать прибыль, эксплуатируя сравнительные преимущества государства в осуществлении насилия. Фактор деятельности этих групп интересов особенно важен применительно к современным формам экономических отношений.  
Информационные издержки и поведение групп интересов 
Успех групп интересов в лоббировании во многом определяется их доступом к полезной информации, а также низкими издержками коллективных действий в таких группах. В государстве отсутствует постоянство правил игры. Поэтому корпорация значительно стабильнее государства (у нее есть база, основа деятельности). 
Граждане заинтересованы в том, чтобы условия их деятельности были максимально устойчивы. Они заинтересованы в стабильности собственности, контрактов, в гарантиях против третьих лиц. Все это вместе называется “фоновые условия деятельности”. Их обеспечение – инвариантные обязательства государства перед гражданами, государство должно их обеспечивать.  
Вопрос 18 Проблема «безбилетника» и организация коллективных действий.

 
Заинтересованность в общественных благах совместима с уклонением от участия в коллективных действиях, необходимых для получения этих благ. 
Формулируемая таким образом проблема “безбилетника” занимает основное место в теории коллективных действий и принципиально важна для экономики общественного сектора. Неявным образом допускается, что, во-первых, общественное благо, которое требуется произвести, обладает абсолютной неисключаемостью и при этом имеет примерно равную полезность для всех потребителей при любом уровне поставки; во-вторых, минимизация затрат во всех случаях тождественна полному неучастию и предполагаемых действиях; в-третьих, принудительное введение обязательств и их реализация не требуют существенных дополнительных расходов. При таких допущениях, очевидно, возникает альтернатива: либо, положившись на добровольность участия, убедиться, что все предпочитают быть “безбилетниками”, а благо не производится вообще, либо возложить его поставку на располагающее силой принуждения государство, не увязывая напрямую это решение с тем, как именно государство станет распределять бремя затрат (налоговое бремя). В действительности все может быть не столь однозначно. Так, если речь идет о смешанном общественном благе, издержки принудительного вовлечения в коллективное действие способны иногда превышать затраты, с помощью которых удалось бы ввести некоторые ограничения доступа, преодолев тем самым неисключаемость. Соответственно можно попытаться вместо проблемы “безбилетника” решить проблему неисключаемости. При этом, впрочем, надо учитывать, что введение ограничений, в свою очередь, не только само требует дополнительных затрат, но и чревато снижением интенсивности использования блага, также означающим потери для некоторых индивидов.  
Вопрос 19 Зависимость от предшествующего развития.  
Зависимость от предшествующего развития.

 
В 1985 г., когда американский историк-экономист  Пол Дэвид опубликовал статью, посвященную, казалось бы, весьма мелкому вопросу – как появился современный стандарт клавиатур печатающих устройств. 
Когда в 1868 г. в США изобрели печатную машинку, то сначала ее клавиши располагались в два ряда с последовательным изображением литер от A до Z. Однако первые модели печатных машинок работали так, что при быстром последовательном нажатии на две соседние клавиши они цеплялись одна за другую. Тогда пришлось найти вариант клавиатуры, где самые часто встречающиеся двухбуквенные комбинации разнесены по разным краям. Так в середине 1870-х появилась та самая QWERTY-клавиатура, которая стала всеобщим стандартом в странах с латинским шрифтом. Таким образом, указал П. Дэвид, QWERTY-клавиатура возникла в силу временных и довольно случайных технических обстоятельств. 
Под QWERTY-эффектами в современной научной литературе подразумевают все виды сравнительно неэффективных, но устойчиво сохраняющихся стандартов, которые демонстрируют, что «история имеет значение». Эти эффекты можно обнаружить двумя путями:  
1) либо сравнивать реально сосуществующие в современном мире технические стандарты, 
2) либо сопоставлять реализованные технические инновации с потенциально возможными, но не реализованными. 
 
Хотя современная экономика давно глобализируется и унифицируется, в разных странах мира продолжают сохраняться разные технические стандарты, не совместимые друг с другом. Некоторые примеры общеизвестны – например, различия между левосторонним и правосторонним движением на дорогах разных стран, что заставляет одних автопроизводителей ставить на машины руль слева, а других – справа. Другие примеры менее известны, как, скажем, различия в ширине железнодорожной колеи или в стандартах передачи электроэнергии, в нормах права (существует гражданское (романо-германское) право и общее (англо-саксонское) право. Последнее намного эффективнее защищает права собственности). В сравнении с изучением соревнования разных технических стандартов несколько более умозрительным, но и более многообещающим является анализ «несостоявшейся экономической истории». Речь идет о том, что, по мнению многих историков-экономистов, некоторые победившие из-за конъюнктурных обстоятельств технические инновации перекрыли другие, потенциально более эффективные пути развития. 
 
Теория зависимости от предшествующего развития и близкие к ней научные исследования по альтернативной истории основаны не на неоклассическом «экономиксе» а на парадигме синергетики, связанной с идеями известного бельгийского химика Ильи Пригожина, создателя теории самоорганизации порядка из хаоса. Согласно разработанному им синергетическому подходу, развитие общества не является жестко предопределенным (по принципу «иного не дано»). На самом деле наблюдается чередование периодов эволюции, когда вектор развития изменить нельзя, и точек бифуркации, в которых возникает возможность выбора. Когда «QWERTY-экономисты» говорят об исторической случайности первоначального выбора, они рассматривают как раз бифуркационные точки истории — те ее моменты, когда происходит выбор какой-либо одной возможности из веера различных альтернатив. Выбор в таких ситуациях практически всегда происходит в условиях неопределенности и неустойчивости баланса социальных сил. Поэтому при бифуркации судьбоносными могут оказаться даже совсем мелкие субъективные обстоятельства.  
 
 
Вопрос 20. Теория трансакционных издержек Уильямсона. Вертикальная интеграция в контексте рассмотрения трансакционных издержек.

 
Теория трансакционных издержек считается составной частью Новой институциональной теории и представляет собой теорию организации предприятий, объектом изучения которой служит многосторонний договор как форма организации. 
Задачей теории трансакционных издержек является объяснение проблем эффективности тех или иных экономических операций в определённых институциональных рамках, то есть способность различных организационных форм в результативном планировании и осуществлении экономических целей. В основе данной теории находится предположение, что любое действие в экономическом контексте в первую очередь связано с затратами. 
Теория трансакционных издержек противоречит предпосылкам «идеального рынка», выделяя роль организационных форм. Она даёт объяснение взаимодействия (совместных) предприятий и рынка, таким образом помогая при выборе вида сотрудничества и формы организации. С другой стороны существуют сложности в уточнении операционных издержек, что может затруднить возможность конкретных решений. 
Фирма образуется, когда можно организовать внутрифирменные трансакции с издержками меньшими, чем те, что пришлось бы нести при осуществлении тех же трансакций на рынке. 
Вертикальная интеграция: 
Теория транзакционных издержек, разработанная в рамках неоинституционального направления, объясняет вертикальную интеграцию с точки зрения существования издержек взаимодействия агентов на рынке. 
О. Уильямсон определил условия, при которых транзакционные издержки становятся максимальными и их минимизация требует вертикальной интеграции. В соответствии с его исследованиями размер транзакционных издержек зависит от:  
специфичности ресурсов, вовлеченных в транзакцию, повторяемости отношений, степени неопределенности. 
Чем более специфичной, повторяющейся и неопределенной является сделка, тем выше транзакционные издержки при осуществлении транзакции на рынке. Дополнив это исследование изучением ситуаций, в которых могут происходить провалы рынка (статичность рынка, неполнота контракта, обработка информации, институциональные адаптации), О. Уильмсон определил условия, при которых вертикальная интеграция становится более предпочтительной, чем рынок. 
Кроме рассмотрения вертикальной интеграции как механизма уменьшения транзакционных издержек сторонники транзакционного подхода определяют границы расширения фирмы и соответственно пределы вертикальной интеграции.  
Р. Коуз считает, что фирма может расширяться до тех пор, пока предельные издержки, связанные с использованием рынка, равны предельным издержкам, связанными с использованием иерархической организации.  
Вопрос 21 Эмпирические работы, посвященные тестированию теории транзакционных издержек (статья Джоскоу)

 
Специфичность активов и структура  вертикальных отношений. В своей статье Пол Джоскоу предложил описания нескольких теоретических исследований, связанные с проблемами природы фирмы, а также дал обзор эмпирических исследований, стимулированных этими разработками:  
Оливер Уильямсон «Рынки и иерархии» - виды институционального устройства (выбор) для управления транзакциями. 
Виктор Гольдберг – альтернатива государственному регулированию – свободная от издержек система торгов за франшизу (продажа товаров и оказание услуг при соглашении). 
Клейн, Кроуфорд, Алчян – долгосрочные контакты на рынках наличных товаров и внутренние организации. 
 
Вертикальная интеграция в электроэнергетике. При анализе данной проблемы Пол пришел к выводу, что следует реорганизовать и отменить государственное регулирование некоторых аспектов энергоснабжения с учетом характеристики транзакционного характера, связанные с эффективностью производства электроэнергии и развить конкуренцию в этой области. 
 
Джоскоу описывает работы, где производилось измерение разнообразия результатов выбора между вертикальной интеграцией и закупками на рынке. Основная идея работ заключается в том, что в качестве меры степени специфичности активов авторы выбирают усилия, прилагаемые инженерами, т.е. речь идет о специфичности человеческого капитала. Авторы формируют следующую гипотезу: «Чем больше прилагается инженерных усилий в связи с разработкой детали, тем больше вероятность вертикальной интеграции производства этой детали». Чем специфичнее деталь, тем больше вероятность, что она окажется вертикально интегрирована. Чем специфичнее человеческий капитал, тем больше вероятность вертикальной интеграции. (Также вертикальная интеграция более вероятна там, где труднее оценивать результаты деятельности лиц, занимающихся сбытом). В следующих работах выделяется распространение вертикальной интеграции в следствии специфичности материальных активов и местоположения (Стаки (алюминиевая промышленность), а затем Джоскоу (электроэнергетическая компания)). 
Далее речь идет о контракционных рисках, где показано Джоскоу, что долгосрочные контракты несут в себе много рисков, из-за чего вспыхивают серьезные конфликты между сторонами контракта. Это происходит из-за того, что контракты слабо отслеживают превалирующую рыночную конъюнктуру.  
Вопрос 22 Поглощение фирмы «Fisher’s body» фирмой «General motors» (статья Клейна) 
В определенное время (1919 г.) между компаниями «Fisher’s body» фирмой «General motors» был подписан долгосрочный контракт. Одна делала машины, другая - кузова для них. Когда подписывался контакт, то казалось (особенно «General motors»), что он идеален и нет никаких лазеек для шантажа. Носотрудники компании «Fisher’s body» нашли лазейку - увеличить издержки на ПОСТАВКУ своей продукции («Fisher’s body» отказался разместить заводы свои рядом с «General motors» для увеличения транспортных издержек), а это не было учтено в договоре. Это было сделано для того, чтобы увеличить свою прибыль, так как она начислялась по определенной, заранее прописанной формуле (+ 0,17 от себестоимости). Таким образом, доказывается идея, что нет совершенных контрактов. 
В итоге, «General motors» пришлось купить всю компанию «Fisher’s body», дабы не платить очень много (конечно единовременно, за продажу целой фирмы, пришлось выложить не мало - но этого того стоило, в прямом смысле этого слова). Вот вам и вертикальная интеграция.  
* квазирента - это все те доходы, которые получают сверх рыночной нормы, в какой-то один период времени. 
Квазирента - существенное превышение прибыли фирмы по отношению к прибыли конкурирующей фирмы вследствие более высокой эффективности производства или других локальных условий.  
Вопрос 23 Отношенческие контракты.