Шпаргалка по "Институциональной экономике"

 
Отношенческий контракт - долгосрочный взаимовыгодный контракт, определяющий только общие условия и цели взаимоотношений сторон, механизмы принятия решений и разрешения конфликтов; в нем неформальные условия преобладают над формальными. 
Отношенческие контракты. В новой институциональной экономической теории акцент сделан на неполный, или отношенческий контракт, который также является самовыполняющимся. Отношенческие контракты относятся к ситуациям, когда существует двусторонняя зависимость между экономическими агентами в связи со специфичностью используемых ресурсов. Вспомним, что специфичность актива предполагает получение дохода, устойчиво превышающего величину альтернативных издержек. 
Существует два подхода к исследованию отношенческих контрактов. Первый, названный неоклассической теорией неполных контрактов, предполагает применение микроэкономического инструментария, изучает проблемы в случае независимого принятия решений, вертикальной интеграции и др. Второй подход можно назвать трансакционной теорией неполных контрактов, так как он основан на экономической теории трансакционных издержек. Сравнительный анализ подходов представлен в таблице. 

Вопрос 24Теория игр. «Дилемма заключенных». Повторяемые  игры.

 
Теория игр — математический метод изучения оптимальных стратегий в играх. Игра - процесс, в котором участвуют две и более сторон, ведущих борьбу за реализацию своих интересов. Каждая из сторон имеет свою цель и использует некоторую стратегию, которая может вести к выигрышу или проигрышу — в зависимости от поведения других игроков. Теория игр помогает выбрать лучшие стратегии с учётом представлений о других участниках, их ресурсах и их возможных поступках. 
Типы игр: 
• Кооперативные и некооперативные 
• Симметричные (если игроки могут поменяться местами и при этом их выигрыши за одни и те же ходы не изменятся) и несимметричные 
• С нулевой суммой (игроки не могут увеличить или уменьшить имеющиеся ресурсы, или фонд игры. В этом случае сумма всех выигрышей равна сумме всех проигрышей при любом ходе.) и с ненулевой суммой (выигрыш какого-то игрока не обязательно означает проигрыш другого, и наоборот. Исход такой игры может быть меньше или больше нуля. Такие игры могут быть преобразованы к нулевой сумме — это делается введением фиктивного игрока, который «присваивает себе» излишек или восполняет недостаток средств) 
• Параллельные (игроки ходят одновременно, или не знают о выборе других до тех пор, пока все не сделают свой ход) и последовательные (играх участники могут делать ходы в заранее установленном либо случайном порядке, но при этом они получают некоторую информацию о предшествующих действиях других. Эта информация может быть даже не совсем полной, например, игрок может узнать, что его противник из десяти своих стратегий точно не выбрал пятую, ничего не узнав о других. 
• С полной (игроки знают все ходы, сделанные до текущего момента, равно как и возможные стратегии противников, что позволяет им в некоторой степени предсказать последующее развитие игры.) или неполной информацией (неизвестны текущие ходы противников) 
• Игры с бесконечным числом шагов. Игры в реальном мире или изучаемые в экономике игры имеют конечное число ходов. В теории множеств рассматриваются игры, продолжающиеся бесконечно. Причём победитель и его выигрыш не определены до окончания всех ходов. 
Равновесие Нэша: тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения.  
Равновесия Нэша должны существовать для всех конечных игр с любым числом игроков.  
Оптимальность по Парето — такое состояние системы, при котором значение каждого частного критерия, описывающего состояние системы, не может быть улучшено без ухудшения положения других элементов.Ситуация, когда достигнута эффективность по Парето — это ситуация, когда все выгоды от обмена исчерпаны. 
 
Дилемма заключенного: 
Матрица выигрышей имеет вид:

 
Кооперативная стратегия - “не сознаваться”, некооперативная стратегия - “сознаваться”. 
Если взаимодействие однократно, то некооперативная стратегия для каждого в отдельности лучше. 
 
Повторяющаяся игра (n-периодная дилемма заключенных) 
если ситуация с заключенными повторяется n раз и в каждом периоде описывается той же матрицей. 
В данной игре существует единственное совершенное равновесие. 
Неформальное доказательство: 
Период n: Поскольку для каждого игрока “не сознаваться” доминирует над “сознаваться”, в n-ом периоде они оба выберут стратегии “не сознаваться”. 
Период (n-1): Оба игрока знают, что вне зависимости от их текущего выбора, результатом n-ого периода станет отсутствие кооперации, следовательно, в этом периоде оба также будут вести себя некооперативно. 
То же самое распространяется на все предыдущие периоды. 
Те же аргументы могут быть использованы для доказательства, что стратегии “не сознаваться” выбираются игроками в каждом периоде игры. 
Возможные стратегии в игре с бесконечным количеством ходов: 
1) всепрощение: вне зависимости от ходов партнера принимается решение о кооперативном поведении 
2) некооперативная стратегия: вне зависимости от ходов партнера принимается решение не кооперироваться никогда 
3) стратегия курка (или мрачная): в зависимости от того, какие шаги делает партнер, принимается решение кооперироваться, пока партнер не предаст, после этого не кооперироваться никогда.  
Это наиболее распространенная стратегия, хотя для системы в целом это невыгодно. 
4) око за око: зеркальное отражение (повторение) предыдущих ходов партнера  
Вопрос 25 Теория государства 
Два подхода к рассмотрению государства: 
1)Государство — очень большая фирма ( с одним собственником,например,если ей владеет царь, или же с коллективным) 
2)Государство — не фирма (Отсутствие внешних институтов, регулирующих деятельность государства) 
Феномен возникновения государств: 
1)Государство возникает в результате конкуренции без правил. 
В условиях первичной конкуренции без правил сильные постепенно подавляют слабых, слабые отдаются под защиту сильных,что вырабатывает некие правила. Этот процесс возникновения гос-ва называется корпоративная теория.  
2)Государство возникает в результате общественного договора (Руссо) 
Возникновение гос-ва, как результата процедуры торговли (люди строят свои отношения по-рыночному). Этот процесс описывает кооперативная теория, или теория общественного договора Руссо. 
3)Теория имплицитного контракта или самоподдерживающихся соглашений. 
Автор : Костас Азариадас. рассматривал: Джордж Акерлоф. Имплицитный контракт — контракт,приведение которого в действие гарантированно исключительно правом другой стороны прервать данные отношения. Поскольку в имплицитном контракте нет внешних сил, к которым можно было бы апеллировать, устойчивость отношений базируется только на долгосрочной взаимной выгоде от соблюдения данной договоренности. Акерлоф считает,что любые сколько-нибудь  устойчивые отношения основаны на том,что стороны сознательно не стремятся достичь оптимального распределения своих ресурсов в каждый данный момент времени,а останавливаются на неком более приемлемом для партнера варианте. 
Простая неоклассическая теория государства Д. Норта: 
Для Норта — гос-во стратегическая модель контракта между правителем и подданными, которой присущи следующие черты: 
1. Правитель относится к ситуации, как собственник. Он продает или поставляет за вознаграждение защиту и правосудие. Включая защиту прав собственности и контрактных прав. Вознаграждение — это налоги. 
2. Правитель приобретает верховную власть и назначает любую ставку налога. Будет вести себя как доминирующий монополист, выделяя группы подданных по доходу и устанавливая сборы т.о.,чтобы максимизировать свой доход. 
3. Ограничения для правителя со стороны подданных задаются двумя типами потенциальных издержек. Это exit costs — издержки выхода, и replacement costs – издержки перемены правителя.

 
Вопрос 26. Асимметрия информации и неблагоприятный отбор.

Асимметрия инф-ции  — это неравномерное распределение информации о товаре между сторонами сделки. Обычно продавец знает о товаре больше, чем покупатель, хотя возможна и обратная ситуация.  
Скрытые характеристки (ex-ante) — одна из сторон сделки знает о себе или прдмете сделки, а другая не знает, но хотела бы знать.  
Неблагоприятный отбор (или отрицательная селекция) — ситуация. Когда из-за асимметрии инф-ции высококачественные товары «вымываются» с рынка и замещаются товарами низкого качества. В конечном счете это может вообще привести к исчезновению рынка данного товара. 
Неблагоприятный отбор - одна из моделей оппортунистического поведения, предшествующего заключению контракта. Возможность неблагоприятного отбора обусловлена асимметрией информации: 
 
• покупатели в момент покупки (а иногда и позже)не в состоянии оценить качество приобретаемых им товаров или услуг; 
 
• страховые компании не в состоянии оценить вероятность наступления страхового случая у лица (или фирмы), обратившегося за страховкой; 
 
• банки не в состоянии оценить вероятность невозврата кредитов заемщиками; 
 
• наймодатель не может оценить "качество" нанимаемых работников; 
 
• регулирующий орган не обладает достаточной информацией об уровне издержек регулируемых фирм; 
 
• владелец патента не в полной мере может оценить выигрыш возможных покупателей патента от его использования.

 
Вопрос 27. Рынок «лимонов» Дж. Акерлофа. 
Предположим, что автомобили классифицируются всего по двум признакам: с одной стороны, новые и подержанные, с другой — хорошие и плохие (в Америке последние называют "лимонами"). Новая машина может быть хорошей, но может оказаться и "лимоном"; разумеется, то же самое верно и для подержанных машин. 
 
Приобретая новый автомобиль, индивид заранее не знает, что он покупает — хорошую машину или "лимон".Со времени работы Дж. Акерлофа подержанный автомобиль служит образцовым примером наличия информационной асимметрии на рынке. Иными словами, продавец о недостатках подержанного автомобиля знает больше, чем покупатель. Ясно, что это касается не только подержан ных автомобилей («лимонов»). «Лимонами» называют все товары, в качестве которых покупателю нельзя быть уверенным.  Дж. Акерлоф показал, что если продавцы знают о качестве товаров больше, чем покупатели, то товары с низким качеством на рынке начинают преобладать. В статье 1970 г. Дж. Акерлоф дал собственное объяснение широко известному факту, когда автомобиль, находившийся в эксплуатации всего пару месяцев, продается по цене значительно меньшей, чем новый: если почти новый автомобиль продается, то вероятность того, что он низкого качества, повышается. Иными словами, хороший автомобиль не продают сразу, а в цене почти нового автомобиля содержится не столько информация о его действительном качестве, сколько информация о подозрениях потенциальных покупателей о его низком качестве, то есть знание того, что вероятность низкого качества у почти нового автомобиля выше. Научный интерес Дж. Акерлофа был сосредоточен на одной особенности. Государству, считал он, нечего делать там, где возникают проблемы асимметричности информации. Существует лишь два способа решения — гарантии и репутация. Кроме этого, существуют брэнды, магазины, включенные в цепи единых поставок, фрэнчайзинг и различные формы контрактов. Научный интерес Дж. Акерлофа был сосредоточен на одной особенности. Государству, считал он, нечего делать там, где возникают проблемы асимметричности информации. Существует лишь два способа решения — гарантии и репутация. Кроме этого, существуют брэнды, магазины, включенные в цепи единых поставок, фрэнчайзинг и различные формы контрактов.

 
Вопрос 28. Моральный риск. 
Моральный риск — риск, возникающий в результате изменения поведения стороны по контракту. Представляет собой разновидность постконтрактного оппортунизма. Проявляется в том, что одна из сторон по контракту меняет своё отношение к предмету контракта (осуществляет действия или бездействие), в результате чего увеличиваются риски для другой стороны. 
Условиями возникновения морального риска являются:

• наличие базы для совместной деятельности (сотрудничество/обмен);
• несовпадение, расхождение интересов;
• отсутствие возможности достоверного контроля за соблюдением условий контракта;
• неполная ответственность за совершаемые действия/бездействие. 
  Одной из форм оппортунистического поведения является моральный риск. Моральный риск возникает тогда, когда в договоре одна сторона полагается на другую, а получение действительной информации о её поведении требует больших издержек или вообще невозможно. Самая распространенная разновидность оппортунистического поведения такого рода – отлынивание, когда агент работает с меньшей отдачей, чем от него требуется по договору.

Особенно удобная почва  для отлынивания создается в  условиях совместного труда целой  группой. Например, как выделить личный вклад каждого работника в совокупный итог деятельности <команды> завода или правительственного учреждения? Приходится использовать суррогатные измерения и, скажем, судить о производительности многих работников не по результату, а по затратам (вроде продолжительности труда), но и эти показатели сплошь и рядом оказываются неточными.

Если личный вклад каждого  агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то его вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью его труда. Отсюда отрицательные стимулы, подталкивающие к отлыниванию.

 
Вопрос 29. Асимметрия информации и моральный риск в страховании.

 
Проявления морального риска достаточно разнообразны, но их можно условно классифицировать по типу асимметрии информации, которая  и является причиной его возникновения. Таких типов можно выделить два.

1.Асимметрия информации, внутренняя по отношению к  данному контракту. В этом случае  информация между двумя сторонами  контракта распределена неравномерно: одна сторона знает больше  другой. Например, менеджер знает больше о вверенных ему акциях, чем акционер — владелец этих акций.

2. Асимметрия информации, внешняя по отношению к данному  контракту. В этом случае обе  стороны контракта обладают симметричной  информацией, но ее доведение  до внешней стороны (скажем, заказчика) сопряжено с запретительно-высокими издержками. Например, рабочий коллектив по заданию заказчика разрабатывает некий проект, и каждый член коллектива прекрасно осведомлен о трудовом вкладе всех прочих. Однако издержки осознания заказчиком истинного вклада каждою могут быть крайне высокими — ведь каждый член коллектива постарается убедить заказчика в том, что именно он сделал большую часть работы.

Первый тип асимметрии информации ведет к возникновению  морального риска со скрытыми действиями и морального риска со скрытой информацией.

Второй тип асимметрии информации способствует возникновению  морального риска в коллективе.

Моральный риск со скрытыми действиями

Классический способ моделирования  подобных ситуаций основан на предположении, что уровень усилий агента, осуществляемых после заключения контракта, не наблюдаем. Но тогда эту переменную нельзя прописать в контракте. И, следовательно, оплата агента за выполняемую согласно контракту работу не может зависеть от уровня прикладываемых им усилий, а точнее, усилий, оговоренных в контракте.

Моральный риск со скрытыми действиями возникает в игре, последовательность событий в которой такова:

1. Принципал составляет  набор контрактов и предлагает  его агенту.

2. Агент решает, принять  ли ему какой-либо из этих контрактов, или отвергнуть их все.

3. Если агент выбрал  контракт, он совершает предписанные  этим контрактом действия, интенсивность  которых не наблюдаема принципалом.

4. Пассивный игрок определяет  состояние природы.

5. На основании хода  агента и реализовавшегося состояния природы определяется результат работы агента.

6. По результату работы  агента определяются выигрыши (вознаграждение  агента и прибыль принципала).

Возникновение морального риска обусловлено следующими факторами.

Во-первых, у сторон, заключающих контракт, должна быть основа для взаимовыгодного обмена, т.е. некая выгода, которая реализуется лишь тогда, когда стороны заключат контракт. В принципе, это очевидное условие для заключения любого контракта.

Во-вторых, у сторон, заключающих контракт, должны быть различные цели. При конгруэнтности целей для морального риска нет места — ведь в этом случае, если одна сторона заботится о собственных интересах, то она тем самым реализует интересы и противоположной стороны; если она, преследуя личную выгоду, пусть даже с использованием коварства, максимизирует свою прибыль, то тем самым она максимизирует прибыль и другой стороны.