Шпаргалка по "История экономических учений"

 Правовой  аспект Дж. Коммонс использовал и в выдвинутой им концепции стоимости, в соответствии с которой стоимость товарной продукции есть не что иное, как результат юридического соглашения «коллективных институтов». А к последним он относил союзы корпораций, профсоюзов, политических партий, выражающих профессиональные интересы социальных групп и слоев населения.

 В своих  исследованиях Коммонс соединял теорию предельной полезности с юридической концепцией в экономике. Все пороки капитализма он видел в несовершенстве юридических норм. Это несовершенство приводит к нечестной конкуренции. Решение этой проблемы он видел в использовании юридических законодательных органов госу-дарства.

 Коммонс также утверждал, что экономические категории и институты прежде всего проявляются через их юридическое оформление. Он разработал "Теорию социальных конфликтов". Суть ее в следующем: общество состоит из профессиональных групп (рабочих, капиталистов, финансистов и т, д.). Они заключают между собой равноправные сделки на основе законодательных правил. В процессе взаимодействия эти группы вступают между собой в конфликт. Последние являются внутренним источником движения общества. Сделки включают три момента:

1) конфликт  интересов,

2) осознание  взаимозависимости этих конфликтных  интересов,

3) разрешение  конфликта путем установления  соглашения, устраивающего всех  участников сделки.

 В качестве  участников сделки все больше  участвуют не индивиды, а профсоюзы  и союзы предпринимателей. Роль  арбитра берут на себя правовые  структуры государства. Но государство  — это не только арбитр, но  и сила, принуждающая к выполнению  принятых по договору обязательств. В итоге существующий порядок,  антагонизм которого правильно  охарактеризовал Веблен, сменится не технократизмом, а административным капитализмом. Преодоление конфликтов посредством юридических норм ведет к социальному прогрессу.

 Коммонс вводит в научный оборот категорию "титул собственности". Он делит собственность на три вида:

 •          вещественную,

 •          невещественную (долги и долговые обязательства),

 •          неосязаемую (ценные бумаги).

 По Коммонсу, неосязаемая собственность чаще всего является содержанием сделок с титулами собственности. Поэтому главным объектом исследования Коммонса являются операции по продаже ценных бумаг (акций и облигаций).

 По мнению  Коммонса, производство не является предметом изучения его институциональной экономики. Производство является предметом особой инженерно-политической экономии, лежащей за пределами институциональной экономики.

 Таким  образом, предметом исследования  Коммонса является сфера обращения, но она рассматривается не как реальное движение товаров, а как перемещение титулов соб-ственности, т. е. как юридические сделки. В результате все развитие капиталистической экономики видится Коммон-сом как ожидание будущих благоприятных сделок.

 Марксистскому  учению о классовой борьбе  Дж. Коммонс противопоставлял положение о проведении государством реформ в области законодательства и создании правительства, представленного лидерами различных «коллективных институтов». Рыночные отношения в современном капиталистическом обществе, полагал Коммонс, в силу различных причин могут быть нечестными и несправедливыми. Сделать отношения обмена честными возможно посредством установления разумного законодательства и правильного применения законов. Он был убежден в необходимости создания такого правительства, которое было бы подконтрольно общественному мнению и осуществляло демонополизацию экономики. Государственные правовые решения в рамках экономических реформ, как полагает этот автор, устранят противоречия и конфликты в обществе, ознаменуют переход к стадии административного капитализма.

 Дж. Коммонс предложил свою периодизацию стадий капиталистического общества. Первоначальной стадией был торговый капитализм. Ему на смену приходит предприни-мательская стадия. Затем следует банковский (финансовый) капитализм и, наконец, административный капитализм. На стадии финансового капитализма возникают крупные объединения предпринимателей и профессиональные союзы. Каждые объединения добиваются привилегий для своих членов. В результате возникает гармония интересов, усиливающаяся на стадии административного капитализма. Специальные правительственные комиссии являются верховным арбитром при заключении сделок между коллективными институтами.

 Свои  взгляды на природу коллективных  действий Коммонс пытался реализовать на практике, активно сотрудничая с Американской федерацией труда. Под его влиянием в 1935 г, был принят «Акт о социальной защищенности», заложивший основы пенсионно-го обеспечения в США.

 Юридические  (правовые) аспекты «коллективных  действий» Дж. Коммонса, равно как антимонопольные реформаторские идеи в трудах Т. Веблена, нашли реальное практическое применение уже в 30-е гг., в период так называемого «нового курса» президента США Ф. Рузвельта.

Билет  7.

Вопрос 1. Уильям Петти +

Вопрос 2. Конъюнктурно-статистический институционализм У. Митчелла.

   У.Митчелл  (1874-1948) возглавил еще одно течение  институционализма, которое сконцентрировалось на  изучении экономического цикла, разработке путей ослабления остроты цикличности и предотвращения кризисов перепроизводства.

  У. Митчелл  исходил из того, что экономический  процесс отражает движения общественной  психологии, в связи с чем необходимо исследовать поведение людей в различных ситуациях. В частности, он считал, что экономическая наука должна выявлять связи между денежным обращением и поведением людей. Это вытекало из того, что, как и Веблен, Митчел понимал капитализм как «денежную цивилизацию». Соответственно, именно институты денежного хозяйства (финансы, бюджет, денежное обращение, кредит) формируют и определяет поведение человека.

 Так же как  и его учитель Т.Веблен, У.Митчелл был уверен, что не существует полного совпадения частного и общественного интересов. И что, вследствие этого необходимо государственное вмешательство в экономику, а одна из важнейших задач экономической науки – разработать конкретные методы такого вмешательства. Его рекомендации состояли в том, чтобы организовать прогнозирование экономического развития, антикризисное регулирование, корректировать механизм денежного обращения, регулировать занятость и т.д. При этом он обращал внимание на необходимость создания соответствующих институтов, в частности, специального государственного планирующего органа.

   У.Митчелл  рассматривал циклы как многофакторное  явление и считал, что каждый  из циклов уникален и нуждается  в собственном объяснении. Определяющую  роль в формировании цикла  он отводил ценам, курсам ценных  бумаг и процессам, протекающим  в сфере денежного обращения.  Объясняя механизмы цикла, У.Митчелл  сформулировал концепцию «опережения»  и «запаздывания». Из неравномерности  динамики оптовых и розничных  цен, движения заработной платы,  он делал прогнозы относительно  развития конъюнктуры, предсказывал  сроки возможных экономических подъемов и спадов.

   У.Митчелл,  также как и другие ранние  институционалисты с подозрением относился к экономическим исследованиям, осуществляемым только на основе чисто дедуктивного метода. Он считал необходимым собирать и обрабатывать обширный статистический материал и на этой основе, во-первых, прогнозировать конъюнктуру, во-вторых определять инструменты, способные ослабить циклические колебания. Возглавляемое У.Митчеллом на протяжении четверти века Национальное бюро экономических исследований (другое популярное название этого учреждения – Гарвардский барометр) на основе новейших математических методов проводило широкие эмпирические исследования и составляло довольно полную картину состояния экономического процесса.

   Первоначальные  прогнозы Гарвардского барометра  были весьма успешными. Однако  он не предсказал мирового  экономического кризиса 1929-33 гг. и потерпел крах.

  Несмотря на  это, митчелловский анализ цикла, разработанные им количественные методы, подходы к исчислению ряда макроэкономических показателей послужили серьезной основой для последующих исследований в этой области. В частности, некоторые из положений, разработанных Митчеллом, легли в основу теории больших циклов конъюнктуры Н.Кондратьева.

Билет 8.

Вопрос 1. Общая характеристика учения физиократов

Физиократия (с греч. - «власть природы») - направление классической политической экономии во Франции, которое центральную роль в экономике отводило сельскохозяйственному производству. Наиболее известными идеологами физиократизма были Венсуан де Гурнэ (1712-1759), Франсуа Кенэ (1694-1774) и Анн Робер Жак Тюрго (1724-1781). Школа физиократов выработала учение, которое держалось на нескольких важных идеях.     Физиократы подвергали критике меркантилизм, считая, что внимание производства должно быть обращено не на развитие торговли и накопление денег, а на создание изобилия «произведений земли», в чем, по их мнению, заключается подлинное благоденствие нации. Физиократизм выражал интересы крупного капиталистического фермерства. Центральные идеи теории физиократии таковы:

   -Экономические законы носят естественный характер (то есть понятны каждому), и отклонение от них ведет к нарушению процесса производства.

-Источник  богатства есть сфера производства  материальных благ - земледелие. Только  земледельческий труд является  производительным, так как при  этом работают природа и земля.

   -Промышленность считалась физиократами сферой бесплодной, не производящей. Под чистым продуктом они понимали разницу между суммой всех благ и затратами на производство продукта. Этот избыток (чистый продукт) - уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не увеличивая размера чистого продукта.

  -Бесплодной считалась и торговая деятельность.

   -Физиократы проанализировали вещественные составные части капитала, различая «ежегодные авансы», годичные затраты и «первичные авансы», представляющие собой фонд организации земледельческого хозяйства и затрачивающиеся сразу на много лет вперед. «Первичные авансы» (затраты на земледельческое оборудование) соответствуют основному капиталу, а «ежегодные авансы» (ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство)    - оборотному капиталу.

     -Деньги не причислялись ни к одному из видов авансов. Для   физиократов не существовало понятия «денежного капитала», они утверждали, что деньги сами по себе бесплодны, и признавали лишь одну функцию денег - как средства обращения. Накопление денег считали вредным, поскольку оно изымает деньги из «обращения и лишает их единственной полезной функции - служить обмену товаров.

   -Физиократы дали определение «первоначальным авансам» (основной капитал) - затраты на земледельческое оборудование и «ежегодным авансам» (оборотный капитал)    - ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство.

   -Налогообложение физиократы сводили к трем принципам:

*налогообложение  является источником дохода;

*наличие  соотношения между налогами и доходами;

*издержки  взимания налогов не должны  обременять.

Вопрос 2.

   Теория несовершенной конкуренции.

     В книге Д.Робинсон "Экономика  несовершенной конкуренции" исследования  посвящались следующим проблемам:  сдвиг в механизме рыночной  конкуренции, монополизация рынка,  новые "правила игры" в системе  частного предпринимательства.

    Робинсон утверждала, что если  конкуренты производят различные  товары и каждый обладает монополией  на свое изделие, конкуренция  становится несовершенной.

   Робинсон интересуют в первую  очередь новые условия в динамике  издержек и спроса, благодаря  которым монополия удерживает  повышенную прибыль, т.е. преимущественно  внешние проявления несовершенной  конкуренции.

    В несовершенной конкуренции  эластичность спроса резко ограничивается. Монополист обретает возможность  разбить рынок своего товара  на отдельные сегменты и для  каждого из них назначить особую  цену ( - ценовая дискриминация), так, чтобы общая прибыль оказывалась максимальной.

     Монополист не может назначить  на всех рынках одинаково высокую  цену, поскольку в условиях несовершенной  конкуренции эластичность спроса  по цене представляет реальную  величину, и если повсеместно  назначить слишком высокую цену, спрос резко сократится.

    По ее мнению монополия, использующая  дискриминацию в ценах, несколько  повышает объем выпуска продукции,  т.к. дает возможность начать  производство данного товара  до того момента, когда его  предельная полезность сравняется  с предельными издержками. С другой  стороны, ценовая дискриминация,  сохраняя монопольно высокие  цены, ведет к неправильному распределению  ресурсов, к их общему недоиспользованию.