Шпаргалка по "Микроэкономике"

Qdi=f_Di(P₁ P₂ P₃ ... P_n I,M)

Qdi – кол-во продаж i–ого товара

f_Di – ф-ция спроса на i–ый товар

P₁ P₂ P₃ ... P_n – цены на остальные товары

M – запас наличных денег

I –совокупный доход, или совокупное богатство страны

Qsi=f_Si(P₁ P₂ P₃ ... P_n I,M)

Qsi – предложение i–ого товара

f_Si – ф-ция предложения i–ого товара

 

 

 

47 Эф-ть обмена.Обмен  на диагр Эджуорта.

Два потребителя X и Y, которые владеют товарами А и В и могут обмениваться (торговать) ими друг с другом.Но такое распре-ие тов м.б. не эф-но Трансакции-ые издер-ки равны нулю, т.е. обмен тов-ми не требует затрат на поиск инфо,ведение торговых переговоров,защиту прав собс-и и т.п.Пре-ая норма замещ тов А тов В – кол-во тов А,кот потр-ль готов пожертвовать,чтобы получить еще одну ед тов В,оставаясь на той же кб(т.е. получая от потр-ия 2 благ ту же сум-ую пол-ть).Если для X и Y пред-ые нормы замещ-ия не равны,сущ-ют возможности взаимовыгодных сделок.Распред-ие тов-ов эф-но тогда,когда пред-ые нормы замещ между любыми парами тов-ов для всех потр-ей равны.Анализ проблемы ч.з. «ящик Эджуорта».Каждая точка внутри я Эджуорта дает пред-ние одновременно о рын-ых корзинам обоих потр-ей.При этом потреб-ие наборы индивида Х отсчитываются от нач коорд 0_Х (от ниж лев угла),а потр-кие наборы индивида  Y – от нач коор 0_Y (верхн прав угла).Пол-сть Х возраст вправо вверх,полез-сть Y – влево вниз.В соот-вии с критерием эф-ости обмена по Парето,при эф-ом распред-ии тов-ов дальнейшее их перераспре не сможет улучшить положение хотя бы одного потр-ля без ухудш полож-ия  др потр-ля.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А если ч.з. мн-во вариа-ов распред-ие 2-х благ найти точки  взаим-го касан-я из кр.безразл.,то-крив контрак-ов.Усл-ия движ-ия по кри-ойMRS_AB^X = MRS_AB^Y = P_A/P_B,   MU_A^X/MU_B^X=MU_A^Y/MU_B^Y= P_A/P_B .                             

 

 

 

 

 

 

 

 

1-ое усл-ие эф-сти(опт-ого  распред-ия прод-ии):пред-е нормы  замещ для каждой пары потр-ских  тов-ов для всех инд-дов,потребл-их  эти тов, д.б.=. 2 прод-а  распред-ся  м.д. 2-мя инд-ми так,чтобы не улуч-ь пол-ие одного,не ухуд-в полож др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

48. Эффективность  производства. Производство на диаграмме  Эджуорта. Критерий оптимальности  производства по Парето. Кривая  производственных возможностей.

Пусть существует фиксированное  предложение труда и капитала, которое необходимо для производства товара F и товара C. Ящик Эджуорта для описания эффективности производства.

Эффективность в производстве

Распределение в точке A явно неэффективное.

Все точки на кривой OF-OC являются эффективными, каждая из них – это точка касания двух изоквант.

Размещение рес-в в  пр-тве явл.техн- эффективным (по Парето), если выпуск 1го т.не может быть увеличен (через перераспр- рес- м/д отраслями) без уменьшения выпуска 2го т.. Рес-ы  размещены неэффективно, если их перераспр-е даст прирост 1го блага (при неизменном выпуске 2го) или увеличится производство обоих благ.

Наклоны изоквант равны  предельной норме технологического замещения, то конкурентное равновесие. Из диаграммы ясно, что конкурентное равновесие не единственное.Формула конкурентного равновесия MRTS^F_LK=MRTS^C_LK MR_L/MR_K=const.

На основе кривой производственных контрактов – кривая производственных возможностей.

Точки B,C,D взяты с кривой производственных контрактов отражают уровень эффективного пр-ва F и C.Наклон кривой производственных возможностей в любой точке определяется величиной предельной нормы трансформации. Предельная норма трансформации – это количество 1го т., от которого надо отказаться, чтобы получить каждую дополнительную 1 альтернативного т., оставаясь на кривой пр-ных воз-стей.Кривая производственных возможностей выпуклая. По мере движения по ней сверху вниз мы уменьшаем производство 1го и увеличиваем производство 2го. 2-ое предельное условие эффективности (условие эффективности производства): предельные нормы технологического замещения для каждой пары факторов производства, участвующих в производстве любых двух товаров, должны быть равны по обоим товарам,т.е.быть размещены между производством двух товаров, чтобы было невозможно через альтернативное размещение увеличить выпуск 1го продукта без снижения выпуска 2о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

49 Эффективность  структуры выпуска продукции.  Критерий оптимальности структуры выпуска по Парето Эффективность структуры выпуска

                      продукции

Чтобы произ-во было эфф-ым, необ-мо обеспечить не только мин. затрат (достигнуть макс. эфф-ти произ-ва), но и выпуск товаров в таких кол-ах, кот. соотв-ли бы потр-ям и возм-ям потреб-лей.  Структура выпуска эфф-на, если произ-ли и потреб-ли одновременно находятся в состоянии равновесия, т. е. если: MRT_AB=MRS_AB.                            (10.8)

На рис. = пред. нормы трансформации и пред. нормы замещения 2 тов-ов для сов-ого потр-ля

соотв-ет точке касания кр. трансф-ции и безраз-ия, в этом случае касательная к кр. трансф-ции в точке М будет и касательной к кр. безр-ия совокупного потр-ля в т. М.

 Сформулируем третье  предельное условие эффективности  (условие эффективной структуры  выпуска) – предельная норма  трансформации MRT любых двух товаров должна равняться предельной норме замещения MRS этих товаров у потребителей. Это обеспечивает эффективность структуры выпуска продукта. Комбинация выпуска двух товаров в эффективной экономике должна быть такой, чтобы невозможно было через поиски других комбинаций выпуска увеличить полезность для одного индивида без снижения полезности для другого. Поскольку при совершенной конкуренции предельные нормы замещения для всех потребителей равны соответствующим предельным нормам трансформации, то такая экономика эффективна по структуре выпуска продукта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         50 Общее эк-ое равнов-ие и общ-ое  благосос-ие.

На основе пред-ых усл-ий мак-ой эф-ти произ-ва,обмена и стр-ры выпуска в теории благосост формул-ся две теоремы эк-ки благосост.1-ая теорема: равн-ое размещ произв-ых рес-ов,достигнутое в рез-те функц-ия сов-ти конк-ых рынков,обязательно будет эф-ым по Парето.2-ая теорема эк-ки благосостояния: при определенных условиях (которые математически описываются выпуклостью кривых предпочтений индивидов) эффективное по Парето размещение производственных ресурсов является конкурентным равновесием для какого-либо начального распределения ресурсов. Если общество не удовлетворено распределением доходов, нет необходимости спол-ть рн-ый мех-изм,а нужно перераспределить исходное богатство (ресурсы), а все остальное сделает рыночная конкуренция. Общее экономическое равновесие(при СК) является Парето-оптимальным состоянием, при котором нельзя повысить благосостояние одного участника рыночного хозяйства без снижения благосостояния других. Следовательно, система равновесных цен обеспечивает оптимальное по Парето применение используемых в общественном хозяйстве средств. Впоследствии В. Парето отвергает возможность количественно измерить полезность.Поскольку повышение благосостояния одних индивидов за счет ухудшения положения других не может быть сопоставимо количественно в силу невозможности межличностных сравнений в единицах полезности. Предпос-ки оптима-го размещ-ия рес-ов по Порето:* каждый человек лучше всех способен оценить свое собственное благосостояние;* общественное благосостояние определяется только в единицах благосостояния отдельных людей;* благосостояние отдельных людей несопоставимо.

 Критерий Парето: любое изменение, которое никому не приносит убытков и которое приносит отдельным индивидам пользу, является улучшением. Оптимальным будет такое состояние экономики, при котором благосостояние всех людей не может увеличиться через перераспределение готовых продуктов и ресурсов без того, чтобы при этом не уменьшилось благосостояние другого. Критерий Парето мало пригоден для анализа конкретных проблем экономики благосостояния.Т.к.:* не позволяет осуществить выбор из множества потенциально возможных вариантов распределения доходов;* имеет весьма сомнительную эмпирическую значимость в связи с тем, что предполагает возможность существования совершенно конкурентных рынков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

51 Фиаско рынка  и необходимость микроэкономического  регулирования. Цели и инструменты микроэкономического регулирования

Парето-эфф-ая аллокация  возникает в условиях С.К..Рынки  терпят фиаско, по 4-ем основным причинам: рын. власть, неполная инфо, вн.эфф-ты, общ.блага. Для снижения отр-ых воздействий этих явл-ий возникает необх-ть в микроэк. рег-ии рынков со стороны гос-ва.

Рын.власть: неэф-ть возникает, когда произ-ль или продавец ресурса имеет рын.власть.(установление цены на продукцию монополистом)

Неполнота инфо.: если потреб-ли не имеют точной инфо о рын. Ценах или кач-ве продуктов, рын.система будет функц-ть неэфф-но. Недостаток инфо может побудить  проив-лей предлогать слишком много 1х продуктов и мало 2х. иногда потребители не станут покупать продукт несмотря на выгодность сделки, тогда как 2ие потр-ли приобрктут продукты, от котоых им станет хуже.

Внешн. Эф-ты.: иногда рын цены не отражают действий производителей или потребителей. ВЭ возникает, когда к-то деят-ть, связанная с потребл-ем или произв-ом имеет косвенное влияние на др. виды такой дея-ти, неотражаемая непосредственно рын ценами.(загрязнение окр. среды, выбросы отходов с завода в реку)

Общ. Блага: ОБ-тавар, кот благ-ря низкой цене может стать доступным для мн. потребителей, но будцчи адресованным лишь нек-ым из них ,он может остаться недоступным для др.рынки не способны обеспечить произв-во дост-го кол-ва ОБ. гос-во может решить эту проблему или предлагая это благо от себя , или стимулируя частн. предприятия к его произв-ву

 

 

 

52.Внешние эффекты. Проблема эффективного размещения ресурсов.

ВЭ-издержки или выгод  от рын сделок, не отраж-ые в ценах.

ВЭ имеют место,когда 3-и лица (не произв-ли, не потребители) несут часть расходов, связанных  с производством товара или получают часть полезности от его использования. ВЭ – результат неспособности рыноч. механизма ценообразования учесть полные обществ. затраты и полную полезность, связанную с пр-вом товара. Минусы ВЭ имеют место, когда 3-и лица несут расходы на пр-во товара. Величина их определяется расходами 3-их лиц, не учтённых в цене товара (расходы жителей домов рядом с химкомбинатом – расходы на лечение от вредных выбросов). Плюсы ВЭ – те полезности, кот. получает 3-я сторона и кот. не учтены в цене товара (студенты, получают прибыль соседи, т. к. образованные люди не склонны нарушать общ. порядок). Причина сущ-я ВЭ – стихийный рыночный механизм выделяет с избытком ресурсы на произв-во товаров с минусами ВЭ и не выд. достаточно ресурсов с т. зрения интересов общ-ва  на пр-во благ с плюсами ВЭ.

Объём выпуска и цена на продукцию химкомбината при полных и неполных издержках (1).S₁ – предлож. химкомбината, опр. его пред. издержки (МС). D – спрос на продукцию химкомбината. S₁ пересекает D в т.Е₁ – т. равновесия. МС – частные изд-ки, кот не учитывают полностью все расходы. МЕС – изд-ки, кот. несут 3-и лица – изд-ки перелива. MSC=MC+MEC, где MSC – общественные пред. изд-ки.      Если бы химкомбинат нёс все расходы (с учётом МЕС), то кривая предложения имела бы вид S₂ , т. Е₂ – новая равновесная ситуация, уровень Р₀ – цен и Q₀ - V выпуска. Изд-ки больше, поэтому цена больше, соотв. спрос меньше, что соответствовало бы эффективному распределению ресурсов – наиб. оптим. ситуация. Изд-ки перелива можно трансформировать в общие изд-ки предприятия.

Объём выпуска и цена на образовательные услуги (2).Спрос на товары с плюсами ВЭ опред. только mu – кривая D₁. С точки зрения общ-ва спрос должен опред. как mu, так и meu – кривая D₂.  mu+meu – общая полезность, кот. получает покупатель блага и др. члены общ-ва, т. е. 3-и лица (meu).   msu=mu+meu, где msu – общественная общ. полезность, mu – частная полезность, meu – внешняя полезность. Т. Е₁  - равновесная цена Р₁, кот. готовы заплатить родители студентов и Q_e – кол-во студентов. С точки зрения общ-ва лучше цена Р₂ и кол-во студентов Q₀ – т.Е₂. Т. к. > студентов, то и Р₂>P₁. спрос опред. т.А – видно, что спрос уменьшится до Q₂ (а не Q₀). Значит, общ-во получит обратный эффект. Конечно, при желании общ-во может увел. спрос на образ. услуги до оптим. уровня Q₀ , но при цене Р₃, значит низшей цены Р₁, фактически существующей.  Разницу между ценой Р₂ и Р₃ должно взять на себя общ-во. Если хочет увел. кол-во студентов до оптим. уровня. Способы решения этой проблемы: общ-во может взять на себя полностью расходы на обучение и увел. кол-во мест; может взять часть расходов; может принять меры  по увел. покупательной способности потребителей образ. услуг с помощью кредитов на обучение.

                   

 

53. Причины существования  внешних эффектов. Теорема Коуза.

Внешние эффекты имеют место, когда 3-и лица (не производители, не потребители) несут часть расходов связанных с его производством или получают часть полезности от его использования.Экстерналии – результат неспособности рыночного механизма ценообраз-я 

Отрицательные ВЭ – когда 3-еи лица несут расходы на производство товара. Величина ОВЭ определяется расходами 3-х лиц неучтенных. К ОВЭ относится расходы жителей домов живущих рядом с химическим комбинатом => на лечение болезней, связанных с влиянием вредных выбросов. Политические ВЭ – это полезности производства получает 3-я сторона и производс.