Теневая экономика и её особенности в России

  В ст. 174 УК РФ предусматривается ответственность  за легализацию денежных средств  или другого имущества, приобретенных  незаконным путем. На наш взгляд, вряд ли такая мера социально оправданна (тем более что многие правоведы  отмечают неоднозначность термина  «незаконный путь»). Она препятствует вовлечению в легальную экономику  тех видов «теневой» экономической  деятельности, которые являются социально  полезными, несмотря на допускаемые  при этом нарушения действующих  правил (например, «челночный бизнес», неорганизованная мелкорозничная торговля и др.).

  Думается, что интеграция производительной части  теневой экономики в легальную и обеспечение гарантий защиты свободного предпринимательства от налогового и криминального произвола не замедлят сказаться на общественно-экономическом развитии России. При грамотных правовых действиях государства в экономической сфере возрастет инвестиционная активность, ускорится рост ВНП и, соответственно, увеличатся налоговые поступления в бюджет. И, наконец, повысится легальный уровень благосостояния населения.

  Некоторые авторы (например, С.М. Ечманов) критикуют данный подход. Ечманов считает, что, вряд ли такие веяния получат общественную поддержку, в том числе со стороны «теневиков-хозяйственников», поскольку они опять будут уравнены с представителями криминальной экономики, которые тоже захотят легализоваться.

  Я же разделяю мнение Исправникова и Аблаева и считаю, что предлагаемый ими подход наиболее оптимален в сложившейся ситуации.

 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  В данной работе освещены теоретические  основы теневой экономики, рассмотрены  причины существования и роста  теневого сектора. Вторая часть работы посвящена оценке масштабов и  роли теневой экономики. Особого  внимания заслуживают методики выявления  масштабов теневого сектора, разработанные  Госкомстатом. Рассмотрены «за» и  «против» существования теневой  экономики, а также существующие подходы к решению этой проблемы.

  Существующие  подходы - репрессивный и радикально-либеральный  я считаю неэффективными и придерживаюсь точки зрения В. О. Исправникова, который предлагает третий — комплексный экономико-правовой подход. Я считаю, что такой подход может быть принят в качестве конструктивной альтернативы.

  Что касается роли теневой экономики, то, с одной стороны, негативные последствия, порождаемые ей, очевидны. Она приняла  поистине огромные масштабы в России. По оценкам статистических органов, теневой сектор составляет у нас 27% от ВВП. По всем показателям Россия приближается к модели Латинской  Америки, характерной для развивающихся  стран. Теневая экономика, кроме  того, вносит в экономические, моральные  и политические устои общества много  того, с чем мириться никак нельзя.

  Но  справедливо будет заметить, что  в условиях современной России теневая  экономика (ее скрытая и неформальная часть) является важным инструментом поддержания  экономического и социального равновесия, создавая условия для выживания  бизнеса и населения.

  Поэтому однозначного ответа на вопрос: плохо  или хорошо – наличие теневой  экономики – дать нельзя. И от того, в каких пропорциях будет  соблюдено отношение «чистая  экономика: теневая экономика», зависит  будущее России.

 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

  1. Аблаев И.М. Тень и краски российской экономики // ЭКО: Ежемесячный журнал. — Новосибирск. — 2004. — № 8. — С. 21-37.

  2. Альбрехт У. Мошенничество. Луч  света на темные стороны бизнеса.  — СПб.: Питер: Питер Пресс, 1995. — 396 с.

  3. Березин И. Лишние миллиарды  // Эксперт. – М.- 2002. - № 41.- С. 52-53.

  4. Бушуев В.Г. Что создали? Куда  движемся?// Свободная мысль - XXI: Теоретический  и политический журнал. — М.  — 2002. — № 2. — С. 33-46.

  5. Виноградов В.В. Экономика России. - М.: Юристъ, 2001.- 320 с.

  6. Герасимов П.А. Теневой сектор  в современной российской экономике.// Финансы и кредит: журнал. — М.  — 2004. — № 17. — С. 59-67.

  7. Голованов Н.М. Теневая экономика  и легализация преступных доходов.- СПб.: Питер, 2003. — 303 с.

  8. Ечмаков С.М. Теневая экономика: анализ и моделирование. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 405 с.

  9. Ибраева Г.Р. Теневая экономика: причины и последствия для стран евразийского союза // Финансы и кредит: журнал. — М. — 2003. — № 19. — С. 40-48.

  10. Исправников В.О. Теневая экономика  в России: Иной путь и третья  сила. — М.: Российский экономический  журнал, 1997. — 192 с.

  11. Клямкин И. М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. — М.: Изд-во РГГУ, 2000. — 595 с.

  12. Корягина Т.И. Анализ, оценки, прогнозы. / Теневая экономика./ Сост.: Б.А. Дружинин.- М.: Экономика, 1991.- 160 с.

  13. Красавина Л.Н., Валенцева Н.И. Научные подходы к оценке масштабов теневой экономики и их влияние на национальную безопасность России / Научные подходы к оценке масштабов теневой экономики в финансово-кредитной сфере и меры по их снижению. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 271 с.

  14. Латов Ю.В. Теневая экономика. — М.: Норма, 2006. — 336 с.

  15. Нилов А. Цеховики. Рождение теневой экономики.- М.: Вектор, 2006. –158 с.

  16. Олейник А.Н. Тюремная субкультура  в России: от повседневной жизни  до государственной власти. - М.: Инфра-М, 2001. — 418 с.

  17. Рябушкин Б.Т. Методы оценки  теневого и неформального секторов  экономики. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 143 с.

  18. Тарасов М. Усиление роли государства  по ограничению теневой экономики  в России // Проблемы теории и  практики управления : Международный журнал. — М. — 2002. — № 2. — С. 19-23.

  19. Тимофеев Л.М. Институциональная  коррупция. Очерки теории.- М. : Изд-во Российского ГГУ, 2000. — 364 с.

  20. Тюрина А. Теневая экономика  в Латвии. — М.: Научная книга, 2005. — 68 с.      

 
ПРИЛОЖЕНИЕ  «А» 

  Масштабы  теневой экономики в СССР (млрд. руб. в год)

Начало   60-х  годов   Конец   80-х  годов Объем теневой экономики в народном хозяйстве СССР, всего 5 90 В том числе:       сфера материального производства 2,5 73 Промышленность 0,3 10 сельское  хозяйство (включая колхозы) 0,6 23 транспорт и связь 0,2 8 Строительство 0,2 12 торговля  и общественное питание — 17 материально-техническое  снабжение, сбыт и заготовки 1,2 2 информационно-вычислительное обслуживание — — прочие  виды деятельности материального производства — 1   непроизводственная  сфера 2,5 17 жилищно-коммунальное, хозяйство, бытовое обслуживание населения 1,6 6,7 здравоохранение, физкультура и социальное обеспечение 0,5 6,2 народное  образование 0,3 1,5 культура  и искусство — 0,3 наука и научное обслуживание — 0,3 кредитование  и государственное страхование — 0,1 аппарат органов государственного и хозяйственного управления, органов управления кооперативных  и общественных организаций 0,1 1.6

  Источник: Теневая экономика. / Сост.: Дружинин Б.А. - М.: Экономика, 1991.- С. 40. 

 

  ПРИЛОЖЕНИЕ  «Б» 

  Доля  теневого сектора по данным Госкомстата  РФ за 1999 г.

  

ПОКАЗАТЕЛИ Удельный вес, % 1. Доля теневого ВВП в общем  объеме ВВП, % 27,0 2. По отраслям в % к объему  отраслевой ВДС:   в промышленности 7,4 в строительстве 13,6 на  транспорте 18,9 в торговле 69,9 3. Доля выявляемого ущерба в  скрытом секторе теневой экономики, % - всего: в том числе по отраслям (в % к общему объему ВДС отрасли):   в промышленности 15,77 в строительстве 25.7 на  транспорте 34,8 в торговле 2,0

  Источник: Ибраева Г.Р. Теневая экономика: причины и последствия для стран евразийского союза // Финансы и кредит.- 2003.- №19.- С. 44. 
 
 

  ПРИЛОЖЕНИЕ  «В»

  Ущерб от теневой деятельности по данным ФСНП за 2000 г.         

Направления деятельности	Сумма, тыс. руб.		Удельный вес, %
Установлено ущерба - всего: в том числе по направлениям деятельности:	7 272 123		100,0
1. Среди организаций и индивидуальных  предпринимателей, занятых в сфере  потребительского рынка	4 386 444		60,3
2. На предприятиях, занимающихся добычей  и переработкой нефти, газа, цветных,  редкоземельных, драгоценных металлов  и камней	2714618		37,4
3. На предприятиях, осуществляющих  импорт сырья для пищевой, в  том числе ликероводочной, промышленности, вычислительной техники, автомобилей  и запчастей к ним	148213		2,0
4. На предприятиях, осуществляющих  поставки военной техники в  зарубежные страны	22848		0,3