Особливості вживання прикметників розміру у романі Томаса Мора «Утопія»

Отже, за допомогою статистичних методів і прийомів можна визначити  закономірності, високу та низьку частотність  вживання досліджуваних прикметників розміру у різних частина тексту одного й того ж роману.

На прикладі уривку з  тексту роману бачимо вищезгадані закономірності.

«Among other public buildings in a certain town, which for many reasons it will be prudent to refrain from mentioning, and to which I will assign no fictitious name, there is one anciently common to most towns, great or small: to wit, a workhouse; and in this workhouse was born; on a day and date which I need not trouble myself to repeat, inasmuch as it can be of no possible consequence to the reader, in this stage of the business at all events; the item of mortality whose name is prefixed to the head of this chapter.

For a long time after it was ushered into this world of sorrow and trouble, by the parish surgeon, it remained a matter of considerable doubt whether the child would survive to bear any name at all; in which case it is somewhat more than probable that these memoirs would never have appeared; or, if they had, that being comprised within a couple of pages, they would have possessed the inestimable merit of being the most concise and faithful specimen of biography, extant in the literature of any age or country. Although I am not disposed to maintain that the being born in a workhouse, is in itself the most fortunate and enviable circumstance that can possibly befall a human being, I do mean to say that in this particular instance, it was the best thing for Oliver Twist that could by possibility have occurred.  The fact is, that there was considerable difficulty in inducing Oliver to take upon himself the office of respiration,--a troublesome practice, but one which custom has rendered necessary to our easy existence; and for some time he lay gasping on a little flock mattress, rather unequally poised between this world and the next: the balance being decidedly in favour of the latter.  Now, if, during this brief period, Oliver had been surrounded by careful grandmothers, anxious aunts, experienced nurses, and doctors of profound wisdom, he would most inevitably and indubitably have been killed in no time.  There being nobody by, however, but a pauper old woman, who was rendered rather misty by an unwonted allowance of beer; and a parish surgeon who did such matters by contract; Oliver and Nature fought out the point between them.  The result was, that, after a few struggles, Oliver breathed, sneezed, and proceeded to advertise to the inmates of the workhouse the fact of a new burden having been imposed  upon the parish, by setting up as loud a cry as could reasonably have been expected from a male infant who had not been possessed of that very useful appendage, a voice, for a much longer space of time than three minutes and a quarter» [7, с. 10]. («Серед громадських будівель в якомусь місті, який з багатьох причин розсудливіше буде не називати і якому я не дам ніякого вигаданого найменування, знаходиться будівля, здавна зустрічається майже у всіх містах, великих і малих, саме - робітного дому. І в цьому робочому будинку народився, - я можу себе не обтяжувати зазначенням дня і числа, так як це не має ніякого значення для читача, у всякому разі на даній стадії оповіді, - народився смертний, чиє ім'я передує початку цієї глави. 
Коли парафіяльній лікар ввів його в цей світ печалі і скорботи, довгий час здавалося вельми сумнівним, чи виживе дитина, щоб отримати хоч би яке не було ім'я; по всій імовірності, ці мемуари ніколи не вийшли б у світ, а якби вийшли, то зайняли б не більше двох трьох сторінок і завдяки цьому безцінному якістю являли б собою самий короткий і правдивий зразок біографії з усіх збережених в літературі будь-якого століття або будь-якої країни. Хоча я не схильний стверджувати, що народження в робочому будинку саме по собі сама щаслива і завидна доля, яка може випасти на долю людини, тим не менше я вважаю, що за даних умов це було найкращим для Олівера Твіста. Тому що дуже важко було домогтися, щоб Олівер Твіст взяв на себе турботу про своєму диханні, а це заняття марудна, хоча звичай зробив його необхідним для нашого безболісного існування. Протягом деякого часу він лежав, задиханий, на вовняній матрацику, перебуваючи в нестійкій рівновазі між цим світом і прийдешнім і рішуче схиляючись на користь останнього. Якби протягом цього короткого проміжку часу Олівер був оточений дбайливими бабусями, стривоженими тітками, досвідченими доглядальницями і премудрими докторами, він неминуче і, безсумнівно був би занапащений. Але так як нікого поблизу не було, крім злиденної баби, у якої голова затуманити від незвичної порції пива, і парафіяльного лікаря, який виконував свої обов'язки за договором, Олівер і Природа удвох виграли битву. В результаті Олівер після недовгої боротьби зітхнув, чхнув і сповістив мешканцям робочого будинку про новий тягаря, ложівшемся на прихід, важко зітхнувши такий гучний крик, який тільки можна було очікувати від немовляти чоловічої статі, який три з чвертю хвилини тому отримав сей вельми корисний дар – голос») [8, с.22] .

Або у цьому відривку: «Everybody knows the story of another experimental philosopher who had a great theory about a horse being able to live without eating, and who demonstrated it so well, that he had got his own horse down to a straw a day, and would unquestionably have тrendered him a very spirited and rampacious animal on nothing at all, if he had not died, four-and-twenty hours before he was to have had his first comfortable bait of air.  Unfortunately for, the experimental philosophy of the female to whose protecting care Oliver Twist was delivered over, a similar result usually attended the operation of _her_ system; for at the very moment when the child had contrived to exist upon the smallest possible portion of the weakest possible food, it did perversely happen in eight and a half cases out of ten, either that it sickened from want and cold, or fell into the fire from neglect, or got half-smothered by accident; in any one of which cases, the miserable little being was usually summoned into another world, and there gathered to the fathers it had never known in this.

Occasionally, when there was some more than usually interesting inquest upon a parish child who had been overlooked in turning up a bedstead, or inadvertently scalded to death when there happened to be a washing—though the latter accident was very scarce, anything approaching to a washing being of rare occurrence in the farm--the jury would take it into their heads to ask troublesome questions, or the parishioners would rebelliously affix their signatures to a remonstrance.  But these impertinences were speedily checked by the evidence of the surgeon, and the testimony of the beadle; the former of whom had always opened the body and found nothing inside (which was very probable indeed), and the latter of whom invariably swore whatever the parish wanted; which was very self-devotional.  Besides, the board made periodical pilgrimages to the farm, and always sent the beadle the day before, to say they were going.  The children were neat and clean to behold, when _they_ went; and what more would the people have!» [7, с. 17]. («Всім відома історія іншого філософа, який вигадав знамениту теорію про те, що кінь може існувати без їжі, І він успішно довів її, що довів щоденну порцію їжі, одержувану його власної конем, до однієї соломини; безсумнівно він зробив би її надзвичайно гарячим і жвавим тваринам, якби вона не впала за добу до того дня, як їй потрібно було перейти на відмінну порцію повітря. До нещастя для експериментальної філософії тієї жінки, чиїм турботам і заступництву був доручений Олівер Твіст, до таких же результатів зазвичай призводило застосування її системи; тому що в ту саму хвилину, коли дитя научайтесь підтримувати в собі життя нікчемною часткою самої непітательной їжі, по мінливості долі , у восьми з половиною випадках з десяти, воно або захворювало від голоду та холоду, або через недогляд падало у вогонь, або гинуло від ядухи. У кожному з цих випадків нещасний малютка відправлявся в інший світ, щоб там з'єднатися зі своїми батьками, яких він не відав в цьому. Інший раз, коли вироблялося особливо суворе слідство про парафіяльному дитину, за яким недогледіли, а він перекинув на себе ліжко, або якого ненавмисно обварив на смерть під час прання білизни - втім, останнє траплялося не часто, бо всі хоч скільки небудь нагадує прання було рідкісною подією на фермі, - присяжним інший раз приходило в голову ставити неприємні запитання, а парафіяни обурювалися і підписували протест. Але ці зухвалі виступи негайно ж присікалися в корені після свідчення лікаря та свідоцтва білда перший завжди розкривав труп і нічого в ньому не знаходив - це було найвищою мірою правдоподібно, а другий незмінно показував під присягою все, що було завгодно приходу, - це було в найвищою мірою благочестиво. Додатково, члени ради регулярно відвідували ферму і напередодні завжди посилали бидла сповістити про своє прибуття. Коли вони приїжджали, діти були милі й охайні, а чи можна вимагати більшого!») [8, с. 27].

А також на цьому прикладі. « For a week after the commission of the impious and profane offence of asking for more, Oliver remained a close prisoner in the dark and solitary room to which he had been consigned by thewisdom and mercy of the board.  It appears, at first sight not unreasonable to suppose, that, if he had entertained a becoming feeling of respect for the prediction of the gentleman in the white waistcoat, he would have established that sage individual's prophetic character, once and for ever, by tying one end of his pocket-handkerchief to a hook in the wall, and attaching himself to the other.  To the performance of this feat, however, there was one obstacle: namely, that pocket handkerchiefs being decided articles of luxury, had been, for all future times and ages, removed from the noses of paupers by the express order of the board, in council assembled: solemnly given and pronounced under their hands and seals.  There was a still greater obstacle in Oliver's youth and childishness.  He only cried bitterly all day; and, when the long, dismal night came on, spread his little hands before his eyes to shut out the darkness, and crouching in the corner, tried to sleep: ever and anon waking with a start and tremble, and drawing himself closer and closer to the wall, as if to feel even its cold hard surface were a protection in the gloom and loneliness which surrounded him.

Let it not be supposed by the enemies of 'the system,' that, during the period of his solitary incarceration, Oliver was enied the benefit of exercise, the pleasure of society, or the advantages of religious consolation.  As for exercise, it was nice cold weather, and he was allowed to perform his ablutions every morning under the pump, in a stone yard, in the presence of Mr. Bumble, who prevented his catching cold, and caused a tingling sensation to pervade his frame, by repeated applications of the cane.  As for society, he was carried every other day into the hall where the boys dined, and there sociably flogged as a public warning and example.  And so for from being denied the advantages of religious consolation, he was kicked into the same apartment every evening at prayer-time, and there permitted to listen to, and console his mind with, a general supplication of the boys, containing a special clause, therein inserted by authority of the board, in which they entreated to be made good, virtuous, contented, and obedient, and to be guarded from the sins and vices of Oliver Twist: whom the supplication distinctly set forth to be under the exclusive patronage and protection of the powers of wickedness, and an article direct from the manufactory of the very Devil himself» [7, с.24]. («Протягом тижня після вчинення блюзнірського і ганебного злочину - прохання про додаткової порції - Олівер сидів під замком в темній і порожній кімнаті, куди його уклали по мудрому і милосердному розпорядженням ради. На перший погляд начебто розумно припустити, що якби він поставився з належною повагою до передбачення джентльмена в білому жилеті, то раз і назавжди підтвердив би пророчий дар цього джентльмена, прикріпивши один кінець носової хустки до гака в стіні і повісившись на іншому його кінці. Однак для здійснення цього подвигу існувало одну перешкоду, а саме: носові хустки, віднесені до предметів розкоші, були на всі прийдешні століття відторгнуті від носів бідних людей за спеціальним наказом ради, котра зібралася у повному складі, - за наказом, який був скріплений підписами і печаткою і урочисто оголошено. 
Ще більш серйозним перешкодою були юний вік і дитячий вдачу Олівера. Він гірко проплакав весь день, а коли настала довга, похмура ніч, він затулив руками очі, щоб не бачити темряви, і, забившись у куток, постарався заснути. Раз у раз він прокидався, підводячись і здригаючись, і все тісніше і тісніше тулився до стіни, відчуваючи, що холодна, тверда її поверхня як би служить йому захистом від самотності в мороці, його навколишній. 
Та не подумають вороги «системи», що під час свого одиночного ув'язнення Олівер був позбавлений вправ, необхідних для здоров'я, позбавлений при-особистого суспільства і духовного розради. Що стосується вправ, то стояла чудова холодна погода і йому дозволялося щоранку здійснювати обливання під насосом в обнесеному цегляною стіною дворі, в присутності містера Бамбла, який дбав про те, щоб він не застудився, і за допомогою тростини викликав відчуття теплоти у всьому його тілі . Що стосується суспільства, то кожні два дні його водили в зал, де обідали хлопчики, і там сікли при всіх для прикладу і застереження іншим. А для того щоб не позбавити його духовного розради, його виганяли стусанами щовечора в годину молитви в той же зал і там дозволяли втішати свій дух, слухаючи спільну молитву хлопчиків, містила спеціальне доповнення, внесене за розпорядженням ради; в цьому доповненні вони просили зробити їх хорошими, доброчесними, задоволеними і слухняними і позбавити від гріхів і пороків Олівера Твіста: про останній в молитві було чітко сказано, що він знаходиться під особливим заступництвом і захистом злих сил і є виробом, випущеним прямо з фабрики самого диявола») [8, с.36].

2.2. Особливості  вживання прикметників розміру  у романі Томаса Мора «Утопія».

Одержані результати у розділі 2.1 можуть бути використані при дослідженні особливостей побудови текстів, дозволяють робити висновки про співвідношення загального вживання слів та індивідуальноавторських характеристик текстів різних письменників, як на прикладі двох талановитих письменників, які розглядаються в данній роботі, оскільки авторський стиль становить собою закономірності функціонування мовних засобів.

Семантика прикметника, який виступає в реченні головним чином в ролі означення (іноді  предикатива), суттєво залежить від семантики відповідного іменника. Тому можна передбачити, що, коли в тексті декілька прикметників зустрічаються в одній атрибутивній синтагмі, виступаючи визначеннями одного й того ж іменника, то між цими прикметниками існує семантичний зв`язок.

Як і інші типи предикатних  одиниць, прикметники у висловлюванні  характеризуються відносністю, взаємозв`язком  своєї семантики, що забезпечує більшості  з них широку та різноманітну систему  сполучуваності. Чим найузагальнішою  є ознака, яку визначає прикметник, тим ширше коло уявлень, яким вона може відповідати, і ширше сполучуваність прикметника з іменником, який називає ці уявлення.

Вибірковість прикметників у їх сполучуваності з іменниками в реченні проходить, головним чином, не стільки за різними лексико-граматичними розрядами іменників, скільки за досить вузькими тематичними групами.

Певна кількість тематичних груп іменників, які сполучаються з  досліджуваними прикметниками, є валентним  набором, який може бути формальним методом  ідентифікації тотожних ЛСВ зіставних багатозначних прикметників, оскільки певна лексична сполучуваність прикметника може розглядатися як засіб виразу його лексико-семантичних варіантів, як засіб розпізнання ЛСВ у різних реченнях. Шляхом до виділення валентних наборів прикметників служить аналіз конкретних випадків сполучуваності за матеріалом вибірки.

Усі іменники, які зафіксовано  в сполученнях з прикметниками  розміру, було поділено на підкласи (розряди). Цей розподіл носить у нашій роботі неформальний характер. Дана класифікація, звичайно, не може бути єдиним можливим відображенням складу іменників англійської мови, але вона зумовлена семантичними особливостями досліджуваних прикметників, а також певним контекстуальним набором цих прикметників.

Визначено 19 підкласів  іменників, у яких лексема-прикметник реалізує кожний зі своїх відтінків значень. Виділення порівняно великого числа семантичних підкласів іменників зумовлено, насамперед, екстралінгвістичними факторами, а саме: здатністю прикметників розміру характеризувати навколишній світ та все, що стає об`єктом практичної діяльності людини - природні речі, штучні предмети, суспільні взаємостосунки, явища дійсності, процеси, дії, вчинки, що повинно знаходити і, безумовно, знаходить своє відображення в мові.

Для всіх 19 лексико-семантичних підкласів іменників нами складена таблиця, де відображено частоти синтагматичних зв`язків з 13 досліджуваними прикметниками розміру:

1. Одні слова мають широке коло сполучуваності (наприклад, great, little, high, long), сполучуваність інших носить обмежений характер (наприклад, tall, narrow). Інакше кажучи, частоти сполучуваності слів у тексті помітно відрізняються одна від одної.

            2. Навіть у тих випадках, коли досліджувані прикметники сполучаються з усіма підкласами іменників, розподіл частот сполучуваності прикметників з іменниками носить нерівномірний характер. Так, частота вживання great з підкласами іменників “зовнішність людини” та “життя, його періоди” співвідноситься відповідно 32:3; а little з тими ж підкласами має співвідношення 233:18; high - 67:1; long - 84:222.

Прикметники low та short вживаються з 16 підкласами іменників, але з іменниками, що позначають “природу, її явища” low сполучається  20 разів, а short лише 3; а з іменниками, що позначають “час, період, інтервал” ці ж прикметники сполучаються відповідно 0:21.

Таким чином, сполучувальні  потенції слова зумовлені прихованими  від безпосереднього спостереження  факторами. Очевидно, багато причин, що зумовлюють здатність слова вступати в синтагматичні зв`язки з іншими словами, кількісну варіативність цих зв`язків, первинну причину взаємозв`язку двох слів у тексті треба шукати за межами мови -  у зовнішній дійсності. Два слова можуть сумісно зустрічатися в мовленні при умові, що між денотатами (позначуваними предметами або класами однотипних предметів) цих слів у зовнішній дійсності існують певні, “предметні” відношення.

Незаповненість деяких клітинок пояснюється дією певних позамовних та внутрімовних факторів. Однак пояснити лише цими причинами різне розподілення частот або, простіше кажучи, частоту сполучуваності слів у тексті не можна. Мабуть, відносно частотна сумісна сполучуваність двох слів може залежати від частоти вживання кожного з цих слів окремо. Наприклад, можна передбачити, що сполучуваність little + “неживі предмети, речі” зумовлена відносно високою частотою вживання як прикметника little, так і підкласу іменників, що позначають “неживі предмети, речі”. Дійсно, прикметник little займає перше місце за частотою вживання (1857) серед інших досліджуваних прикметників, а підклас “неживі предмети, речі” - перше (1191) серед інших підкласів іменників. Нерівномірний розподіл частот сумісної сполучуваності слів стає більш помітним при порівнянні сполучуваності інших досліджуваних прикметників з підкласами іменників.

Отже, сполучуваність прикметників з підкласами іменників характеризується особливим відношенням, синтагматичні зв`язки між словами мають у тексті неоднакову силу: “слабкі” відповідають змінному контекстові, “середні” - стійкому, а “сильні” - сталому. За допомогою статистичних методів ми встановили величину цих зв`язків, що дало можливість визначити і розмежувати змінний, стійкий та сталий контексти.