Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Июня 2013 в 00:50, курсовая работа
В
целом следует говорить о личностно ориентированном, комплексном
сопровождении ребенка в системе общеобразовательной школы и
образовательных центров для детей, нуждающихся в психолого-
педагогической и медико-социальной помощи.
К числу проблем, требующих безотлагательного решения при
внедрении рассмотренных принципов, следует отнести:
1. разработка методического аппарата обследования ребенка с высоким
риском школьной дезадаптации и методик интегративного характера,
направленных на диагностику и прогноз отклоняющегося психосоциального
развития детей дошкольного и школьного возрастов;
2. разработка индивидуализированных программ коррекционно-
развивающего обучения и воспитания, обеспечивающих адекватное
взаимосвязанное развитие познавательной и речевой деятельности,
эмоционально-волевой мотивационной сферы и личностного роста ребенка с
последующей адаптацией его к обычным условиям обучения.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………………3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИЧИН ВОЗНИКНОВЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ДЕЗАДАПТАЦИИ СРЕДИ МАЛЬЧИКОВ И ДЕВОЧЕК………………………………………………………………………………………...7
1.1 ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ О СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ДЕЗАДАПТАЦИИ СРЕДИ МАЛЬЧИКОВ И ДЕВОЧЕК…………………………………………………………...7
1.2 ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕНДЕРНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ МАЛЬЧИКОВ И ДЕВОЧЕК…………………………………………………………..…………………………...19
1.3 ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРИЧИН СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ДЕЗАДАПТАЦИИ СРЕДИ МАЛЬЧИКОВ И ДЕВОЧЕК…………………………………...27
ГЛАВА II.ОПЫТНАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ РАБОТА ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРИЧИН СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ДЕЗАДАПТАЦИИ СРЕДИ МАЛЬЧИКОВ И ДЕВОЧЕК……………………………………………………………………………………….37
2.1 ИЗУЧЕНИЕ ПРИЧИН СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ДЕЗАДАПТАЦИИ СРЕДИ МАЛЬЧИКОВ И ДЕВОЧЕК………………………………………………………….37
2.2 РАЗРАБОТКА ПРОГРАММЫ ПРОФИЛАКТИКИ СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ДЕЗАДАПТАЦИИ СРЕДИ МАЛЬЧИКОВ И ДЕВОЧЕК С УЧЕТОМ ГЕНДЕРНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ…………………………………………………46
2.3 ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ………………………………………………………….52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
социального взаимодействия.
Итак, гендер то, что формируется, воспроизводится и фиксируется
обществом, воспитанием, образованием и культурой условно, как
«социальный» пол.
Стереотипы, в том числе и гендерные, часто показывают слишком
условное и упрощенное представление о людях, формируют ожидания и
установки в отношении других. Стереотипы осознаются и приобретаются
индивидом в ходе социализации в той группе, к которой он принадлежит.
Причем даже собственные представления личности о себе могут быть тесно
связаны со стереотипами.
Обобщая результаты исследований, направленных на выяснение
содержания гендерных стереотипов, все их описания можно объединить в
три группы.
Первая группа гендерных стереотипов касается закрепления семейных
и профессиональных ролей в соответствии с полом. Для женщин главными
социальными ролями являются семейные роли (мать, хозяйка), для мужчин -
профессиональные роли. Мужчин принято оценивать по профессиональным
успехам, женщин по наличию семьи и детей.
Вторая группа гендерных стереотипов связана с различиями в
содержании труда. Удел женщин - это экспрессивная сфера деятельности, где
главным является исполнительский и обслуживающий характер труда.
Инструментальная сфера - это область деятельности для мужчин, где
главным является творческий, созидательный, руководящий труд. Широкому
распространению данного стереотипа в социальных науках способствовLlrа
весьма популярная концепция "естественной" взаимодополнителъности
полов Т. Парсонса и Р. Бейлза.
Третья группа гендерных стереотипов - это стереотипы
маскулинности-фемининности. Мужчинам и женщинам приписываются
вполне определенные психологические качества и свойства личности.
Мужчины, в отличие от женщин, обычно считаются мужественными,
агрессивными, амбициозными, рациональными, склонными к риску,
независимыми и
женственными, нежными, чувственными, эмоциональными и общительными.
Интересно отметить, что многие девушки в настоящее время также
хотят обладать качествами, которые веками считались мужскими.
Таким образом, гендерные стереотипы - это стандартизированные
представления о моделях поведения и чертах характера, соответствующие
понятиям «мужское» и «женское».
Маскулинность и фемининность - нормативные представления о
соматических, психических и поведенческих свойствах, характерных для
мужчин и женщин. Обыденное сознание склонно абсолютизировать
психофизиологические и социальные различия полов, отождествляя
маскулинность с активно-творческим культурным, а фемининность - с
пассивно-репродуктивным началом.
И.С. Кон выделяет три разных значения понятия «маскулинность».
1. Маскулинность как
совокупность поведенческих и психических черт, свойств и особенностей,
объективно присущих мужчинам в отличие от женщин.
2. Маскулинность как
символической культуры общества, совокупность социальных
представлений, установок и верований о том, чем является мужчина, какие
качества ему приписываются.
3. Маскулинность как прескриптивная категория - это система предписаний,
имеющих в виду не среднестатистического, а идеального (настоящего)
мужчину, это нормативный эталон мужчинности.
По аналогии можно выделить и три значения понятия «фемининность».
В 19 веке маскулинные и фемининные черты считались строго
дихотомическими, взаимоисключающими, а всякое отступление от
норматива воспринималось как патология или шаг в направлении к ней
(ученая женщина – «синий чулок». Затем жесткий нормативизм уступил
место идее континуума маскулинно-фемининных свойств. На этой основе в
1930- 1960-х годах психологи сконструировали несколько специальных шкал
для измерения маскулинности/фемининности (М-Ф) умственных
способностей, эмоций, интересов и т.д. (тест Термана-Майлз; шкапа М-Ф
Миннесотского личностного теста - MMPI; шкала маскулинности Гилфорла
и др.) Все эти шкалы предполагали, что в пределах некоторой нормы
индивиды могут различаться по степени М-Ф, но сами свойства М-Ф
представлялись
маскулинность должна коррелировать с низкой фемининностью, и обратно,
причем для мужчины нормативна, желательна высокая М, а для женщины -
Ф. В дальнейшем выяснилось, что далеко не все психические свойства
поляризуются на «мужские» и «женские». Кроме того, разные шкалы
(интеллекта, эмоций, интересов и т.д.) в принципе не совпадают друг с
другом: индивид, высоко маскулинный по одним показателям, может быть
весьма фемининным по другим.
Новые, более совершенные тесты (Холл, Халберштат) рассматривают
маскулинность и фемининность уже не как полюсы одного и того же
континуума а как независимые, автономные измерения. Вместо простой
дихотомии «маскулинных» и «фемининных» индивидов появились четыре
психологических типа мужчин: маскулинные (имеющие высокие показатели
по М и низкие - по Ф); фемининные (высокая Ф и низкая М); андрогинные
(высокие показатели по обеим шкалам) и психологически
недифференцированные (низкие показатели по обеим шкалам) и такие же
четыре категории женщин.
Ориентация на андрогинию, стремление выйти за пределы жесткой
дихотомизации, чаще встречается у более старших людей, подростки же
ориентируются преимущественно на полярные образы «мужского» и
«женского».
Все гендерные характеристики являются составляющими Я-концепции
личности. Гендер самый ранний, центральный и активно-организующий
компонент Я-концепции. У большинства людей гендерная идентичность
соответствует биологическому полу. Лежащее в основе гендерной
идентичности чувство принадлежности к мужскому или женскому полу
объединяет основные гендерные характеристики, человек будет
демонстрировать соответствующие полу характеристики, чтобы
поддерживать чувство принадлежности к данному полу. Однако мужчина
или женщина даже с непротиворечивой гендерной идентичностью часто
будет демонстрировать характеристики и поведение, ассоциируемое с
другим полом. Глобальная гендерная идентичность, как правило,
сохраняется неизменной в течение жизни, а ожидания, жизненные интересы,
черты личности и полоролевое поведение могут меняться. Данные
изменения являются следствием возрастных трансформаций и накопленного
жизненного опыта.
Гендерные характеристики как многофакторный конструкт не всегда
тесно взаимосвязаны между собой. Каждая из гендерных характеристик
может иметь свою историю развития и отличаться спецификой проявления.
1.3 Предупреждение причин социально-педагогической
дезадаптации среди мальчиков и девочек
Широко распространенный сегодня феномен школьной дезадаптации
самым неблагоприятным образом влияет как на детей, так и на взрослых. У
детей отмечаются такие проявления как негативизм, трудности общения
со сверстниками или взрослыми, школьные прогулы, страхи, повышенная
возбудимость и др. А у родителей – повышенная напряженность по этому
поводу, тревожность, эмоциональный дискомфорт, осознание семейного
неблагополучия, неправильное взаимодействие с ребенком.
К причинам школьной дезадаптации можно отнести:
- характерное для современной России социальное расслоение (часто внутри
одного класса дети из столь различных семей с трудом находят общий язык,
плохо понимают друг друга и не умеют общаться);
- увеличение количества детей с задержкой психического развития (ЗПР);
- увеличение количества детей, имеющих невротические и серьезные
соматические расстройства.
Психологи отмечают, что
трудности общения с
взрослыми, так и сверстниками) - весьма существенный компонент
дезадаптации школьников.
Но, какие же факторы приводят к дезадаптации?
- низкий социальный статус ребенка; проблемы взаимоотношений в семье;
- низкий готовность прийти на помощь другу;
- плохие отношения со сверстниками;
- низкие познавательные способности;
- неадекватная самооценка.
Дети, испытывающие трудности в выполнении школьных требований,
составляют так называемую "группу риска" возникновения школьной
дезадаптации.
В формировании и развитии школьной дезадаптации играют роль
социально-средовые, психологические и медицинские факторы.
Изначальную причину дезадаптации надо искать в соматическом и
психическом здоровье ребенка, то есть в органическом состоянии ЦНC,
нейробиологических
надо делать не только когда ребенок приходит в школу, но и в дошкольном
возрасте. Очень сложно разделить генетические и социальные факторы
риска, но изначально в основе возникновения дезадаптации в любых ее
проявлениях лежит биологическая предопределённость, которая проявляется
в особенностях онтогенетического развития ребенка. Но это практически не
учитывается ни в программах дошкольного образования ни в программах
школьного обучения. Поэтому медики, физиологи и валеологи открыто
заявляют о том, что здоровье детей ухудшается (есть данные о том, что
здоровье ребенка за время учебы ухудшается чуть ли не в 1,5-2 раза по
сравнению с моментом поступления в школу). Наиболее распространенной
причиной дезадаптации являются минимальные мозговые дисфункции
(ММД). В настоящее время ММД рассматриваются как особые формы
дизонтогенеза, характеризующиеся возрастной незрелостью отдельных
высших психических функций и их дисгармоничным развитием.
При ММД наблюдается задержка в темпах развития тех или иных
функциональных систем мозга, обеспечивающих такие сложные
интегративные функции, как поведение, речь, внимание, память, восприятие
и другие виды высшей психической деятельности. По общему
интеллектуальному развитию дети с ММД находятся на уровне нормы или в
отдельных случаях субнормах, но при этом испытывают значительные
трудности в школьном обучении.
Среди детей с ММД выделяются учащиеся с синдромом дефицита
внимания и гиперактивностью (СДВГ). Этот синдром характеризуется
несвойственными для нормальных возрастных показателей избыточной
двигательной активностью, дефектами концентрации внимания,
отвлекаемостью, импульсивностью поведения, проблемами во
взаимоотношениях с окружающими и трудностями в обучении. Вместе с тем
дети с СДВГ часто выделяются своей неловкостью, неуклюжестью, которые
часто обозначаются как минимальная статико-локомоторная
недостаточность.
Второй по распространенности причиной школьной дезадаптации
являются неврозы и невротические реакции. Ведущей причиной
Информация о работе Причины социально-педагогической дезадаптации среди мальчиков и девочек