Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Октября 2013 в 20:34, курсовая работа
Мета дослідження – розкрити психометричні основи психодіагностики.
Для досягнення мети дослідження сформульовані наступні завдання:
Розкрити теоретико – методологічними засадами вивчення основ психодіагностики.
Розглянути психометричні основи психодіагностики.
Обгрунтувати та описати психометричні засоби дослідження темпераменту та характеру особистості.
Надати практичні рекомендації щодо корекції акцентуйованих рис характеру.
За характером даних, що використовуються для психодіагностичних висновків, поділяються на об'єктні (використовуються показники, що не залежать від свідомості і бажання досліджуваного і експериментатора) і об'єктивні (вживаються дані, що залежать від бажання і свідомості експериментатора або досліджуваного).
За критерієм наявності тестових норм - діляться на ті, які мають такі норми. і ті що не мають їх.
За внутрішньою структурою
психодіагностичні методики можна
розділити мономірні і
Науково-дослідницькі
методи головним чином
У процесі вибору необхідного методу, методики пріоритетне значення має такий критерій як предмет дослідження. Лише після того, як психолог визначить предмет психологічного вивчення, він може обрати інструмент оцінювання психологічних явищ, зваживши на його методологічні і технологічні особливості (див. Рис. 1.1).
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 1
Психодіагностика - це не тільки напрям в практичній психодіагностиці, але і теоретична дисципліна.
Психодіагностику в практичному сенсі можна визначити, як встановлення психодіагностичного діагнозу – опис стану об'єктів, якими можуть виступати окрема особа, група або організація.
Психодіагностика здійснюється на основі спеціальних методів. Може входити складовою частиною в експеримент або виступати самостійно, як метод дослідження або, як область діяльності практичного психолога, прямуючи при цьому на обстеження, а не на дослідження.
Психодіагностика розуміється двояко:
У психодіагностичному обстеженні можна виділити 3 основних етапу:
- збір даних.
- переробка і інтерпретація даних.
-винесення ухвали – психодіагностичний діагноз і прогноз.
Психодіагностика як наука визначається, як область психології, розробляюча методи виявлення і вимірювання індивідуально – психологічних особливостей особи.
Як теоретична дисципліна, психодіагностика має справу із змінними і постійними величинами, що характеризують внутрішній світ людини. Психодіагностика з одного боку, це спосіб перевірки теоретичних побудов, а з іншою – конкретне втілення теоретичних побудов – спосіб руху від абстрактної теорії, від узагальнення до конкретного факту.
Психодіагностика - це наука і практика постановки психологічного діагнозу. Термін "психодіагностика", що розповсюдився в психіатрії услід за появою роботи Г. Горшаха "Психодіагностика", досить швидко вийшов за межі медицини. Термін "діагноз" почав розумітися як розпізнавання будь-якого відхилення від нормального функціонування або розвитку і навіть як визначення стану конкретного об'єкту (індивіда, сім'ї, малої групи, тієї або іншої психічної функції або процесу у конкретної особи). Поняття психодіагностики розповсюдилося і на профілактичне обстеження індивідів і груп [8, c. 13].
Діагностичне дослідження (точніше – обстеження) володіє, проте, важливою характеристикою, що відрізняє його від наукового дослідження.
Психодіагностичні завдання можуть розв'язуватися різними способами. Один з таких способів - це тривале спостереження за обстежуваним, що здійснюється в ході надання йому допомоги. Інший спосіб - це спостереження за обстежуваним в реальних умовах його життя, наприклад спостереження за поведінкою дитини в дитячому саду. Ці способи дають дуже цінні відомості про обстежуваних, проте вони украй трудомісткі, не завжди доступні і дають інформацію не до початку роботи психолога, але вже в ході такої роботи. Тому в психодіагностиці набули поширення спеціальні психодіагностичні методики, використовувані не тільки у сфері консультування і психотерапії, але і у всіх тих випадках, коли необхідно одержати оцінку тієї або іншої психічної особливості конкретного індивіда або групи [8, c. 14].
РОЗДІЛ 2. ПСИХОМЕТРИЧНІ ОСНОВИ ПСИХОДІАГНОСТИКИ
2.1. Поняття психометрії та її вклад в розвиток психодіагностики
У 1734 р. першим почав стверджувати про можливість вимірювання у психології Крістіан Вольф (1679—1754). Психологію він поділяв на емпіричну, що вказує на зв'язок душі з тілом, і раціональну, яка займається лише безсмертною душею.
Спочатку в експериментальній
психології вимірювали час реакції,
тому психометрією вважали вимірюванням
часових характеристик
Оскільки психометричний напрям переважно розвивався у психологічному тестуванні, іноді психологічне тестування і психометрію ототожнювали, внаслідок чого поширився термін «психометричні тести». Сферу психологічних і психофізіологічних вимірювань, пов'язану з діагностуванням за допомогою тестів, позначають поняттям «диференційна психометрія».
Психометрія як технолого-методична наука обґрунтовує вимоги, яким повинні відповідати вимірювальні психодіагностичні методи, процедури їх розроблення і застосування.
Психометрія (психометрика) (грец. psyche — душа і metron — міра) — галузь психології, яка розробляє теорію і практику вимірювання психічних явищ [14, c. 60].
Диференційно-психологічними вимірами переймається диференційна психометрія.
Диференційна психометрія (психометрика диференційна) — галузь психометрії, що визначає і обґрунтовує вимоги до вимірювання індивідуально-психологічних відмінностей у психологічній діагностиці.
Диференційна психометрія
суттєво відрізняється від
Загальна психометрія (психометрика загальна) — галузь психометрії, що розв'язує завдання з вимірювання психологічних характеристик стимулу, зокрема моделювання загальнопсихоло-гічних функціональних залежностей між стимулами і суб'єктивними реакціями.
У психофізиці встановлюють відповідності між фізичними характеристиками стимулів і суб'єктивними характеристиками відчуттів (сенсорна психофізика). Соціально-психологічні виміри встановлюють відповідність між соціальними об'єктами (наприклад, різні види рекламованих товарів) і певними психічними реакціями (наприклад, на континуумі від «дуже подобається» до «дуже не подобається» тощо). У диференційній психометриці числові значення (ранги, категоріальні шкальні значення тощо) приписують не стимулам, а індивідам. Вона досліджує індивідуальні відмінності між людьми у якісному і кількісному складі психічних властивостей (здібностей, певних когнітивних функцій — пам'ять, увага тощо), мотивів, поведінкових ознак, установок, оцінок і самооцінок, способів психічного самозбереження (психічного захисту).
Специфіка психометричних процедур порівняно зі звичайними фізичними вимірами полягає у взаємодії процедур виміру з об'єктом виміру. Під час фізичних вимірювань об'єкт пасивний і не впливає на фізичний прилад. Людина виявляє активність і може застосовувати тактику, яку психодіагност при розроблені методики не передбачив. Діапазон «спрацьовування» тесту вузький, зводиться до популяції, на якій відбувалося його емпірико-статистичне розроблення. Для коректного застосування тесту на новій популяції або з новою метою психолог здійснює серію попередніх психометричних експериментів, спрямованих на повторну перевірку надійності, валідності і репрезентативності тесту в нових умовах. Перенесення тесту з однієї популяції на іншу без перевірки однорідності розподілу тестових балів (стійкості тестових норм) може призвести до діагностичних помилок або взагалі нівелювати процес психодіагностування. Помилки спричинює прогнозування за результатами тесту, який не перевірили на прогностичну валідність.
Особливо обережно використовують тести, розроблені в інших країнах. Послуговуючись ними, психодіагности повинні враховувати мовні і соціокультурні відмінності країни, у якої запозичили тест, і країни, де його застосують. Іноді емпірична адаптація закордонної методики (шкали ціннісних орієнтацій, характерологічні опитувальники, різні особистісні тести тощо) за обсягом не поступається розробленню оригінальної методики.
Для реалізації запозиченої методики психолог повинен повторити процедуру, за допомогою якої створили та апробували тест його автори. Наприклад, якщо при конструюванні багатомірного тесту використовувався факторний аналіз, то не можна вважати адаптованим тест, перевірений тільки на стійкість тестових норм, потрібно перевірити стійкість тестових шкал (повторити факторний аналіз).
Отже, психометрія охоплює весь спектр психологічних вимірювань — від психічних до особистісних, активно розвивається у психологічному тестуванні. Водночас завдяки розвитку тестування сформувалася диференційна психометрія [14, c. 65 - 70].
2.2. Психологічний та статистичний аналіз результатів
констатуючого експерименту
Вибірка складається з 15 досліджуваних, 9 з яких дівчата та 6 хлопчиків. Всі досліджувані у віці 17 до 23 лет.
Цей тест призначений
для виявлення акцентуацій
Опис акцентуацій за Леонгардом:
1. Гипертимно - підвищений фон настрою у поєднанні з жагою діяльності, високою активністю, заповзятливістю.
2. Збудлива - підвищена імпульсивність, ослаблення контролю над мотивами і потягами.
3. Емотивна - чутливість, вразливість, глибина переживань в області тонких емоцій в духовному житті.
4. Педантична - ригідність, інертність, довгий переживання травмуючих подій.
5. Тривожна - високий рівень тривожності, схильність до страхів, підвищена боязкість і полохливість.
6. Ціклотімний - періодична зміна гіпертіміческіх (підвищений настрій, активність) і дистимических (понижений настрій, загальмованість) фаз.
7. Демонстративна - демонстративне, театральне поведінка, егоцентризм, жадання постійної уваги до своєї особи.
8. Неврівноважена - нерішучість, непосидючість, схильність до неробства і розваг, боягузтво, безініціативність.
9. Дістімная - знижений фон настрою, фіксація на похмурих сторонах життя, ідеомоторна загальмованість.
10. Екзальтована - великий діапазон емоційних станів, схильність легко приходити в захват від одних подій і в повний відчай від інших.
Приклад протоколу дослідження за методикою К. Леонгарда представлено у Додатку А. Результати дослідження 5 респондентів надано у таблиці 2.1.
№ |
ПІП |
Сума |
Акцентуація |
1. |
Кунченко Д.С. |
20 |
демонстративний |
2. |
Скороход К.Н. |
23 |
демонстративний |
3. |
Похнатюк А.І. |
18 |
екзальтирована |
4. |
Максимова А.В. |
21 |
демонстративна |
5. |
Безуглова А.В. |
20 |
педантичний |
Висновок: виходячи з проведеної методики можна зробити висновок, що у трьох респондентів яскраво виражена акцентуація за демонстративним типом, тобто для них характерна жвавість, рухливість, легкість у встановленні контактів, артистизм, прагнення до лідерства; одному з респондентів характерна акцентуація за екзальтированим типом, що означає здатність захоплюватися, висококонтактность, балакучість, альтруїзм; та ще у одного з респондентів яскраво виражена акцентуація за педантичним типом, для якого характерна пунктуальність, акуратність, уважність.