Теоретические аспекты психологической защиты личности

Для шкалы Экстраверсия-интраверсия  получен только один статистически   и теоретически значимый коэффициент корреляции со шкалой Отрицание (0,32; p<0,001).

2.2.2. Обсуждение результатов

Как показали  результаты проведенного исследования, каждому типу темперамента соответствует свой  профиль механизмов психических защит.

Так, группу сангвиников,  стабильных экстравертов, которые известны высокой активностью и реактивностью [2, c. 240], отличает преобладание механизма защиты Вытеснение.  Значение по этой шкале для группы  «сангвиники» значимо превосходит средние значения по шкале Вытеснение  у «холериков» и «меланхоликов».  Кроме того, значение этой шкалы для  «сангвиников» выше, чем у группы стандартизации.  По сравнению с другими группами и группой  стандартизации [2, c.245], «сангвиникам» в меньшей степени свойственны  регрессия, компенсация, замещение.

«Флегматики»,  устойчивые интроверты, обладающие высокой активностью и низкой реактивностью,  предпочитают отрицание, в меньшей степени им свойственны реактивное образование,  проекция, компенсация, регрессия.  

В профиле «меланхоликов» -  эмоционально неустойчивых интровертов - ведущими механизмами психической защиты  являются регрессия, компенсация, проекция, замещение и отрицание.

 

«Меланхолики»  значимо превосходят по напряженности этих защитных механизмов почти все  выделенные нами в исследовании группы. Для «меланхоликов» значения по  шкалам, оценивающим эти МПЗ выше, чем у группы стандартизации.  

Для «меланхоликов» в меньшей степени  свойственно использование интеллектуализации.   В то же время механизм Реактивное образование у «меланхоликов»  более выражен, чем у «флегматиков» и группы стандартизации, находится  на одном уровне  с группой «сангвиники»  и ниже, чем у «холериков».  

Холерики, неустойчивые  экстраверты с преобладанием реактивности над активностью и малой чувствительностью,  чаще используют реактивное образование, проекцию, регрессию и замещение.  Для холериков, как и для меланхоликов,  основными защитами являются примитивные защиты - регрессия и  примитивная проекция (проективная  идентификация). Полученные данные указывают на то, что нейротизм, (т.е. высокий  уровень активации лимбической системы и лабильности вегетативной нервной  системы), является предрасполагающим фактором более частого использования  механизмов проекции и регрессии.  

Однако, помимо  примитивных защит, холерикам, как показало исследование, наиболее свойственна  такая психическая защита как Реактивное образование. Значения соответствующей  шкалы у «холериков» превосходят значения этой шкалы у всех других  групп, в том числе и группы стандартизации.  

 Механизм Реактивное  образование основан на вытеснении и является одним  из наиболее онтогенетически поздних и сложных механизмов [6, c.170].  В действии  этого механизма можно выделить, по крайней мере, два аспекта: вытеснение дериватов  проблемного влечения и обращение в противоположность.  Так, эротический интерес оборачивается  строгостью или враждебностью, а ненависть - преувеличенной опекой.  

 

Таким образом, вывод о связи  типа  темперамента «холерик» и Реактивного образования требует проверки.  

Кроме того, согласно  полученным данным, для «нестабильных» типов темперамента в большей  степени свойственно преобладание защит Регрессия, Компенсация, Проекция и Замещение,  тогда как для «стабильных» типов – защитные механизмы Вытеснение и Интеллектуализация.

Корреляционный  анализ показал статистически и теоретически значимые зависимости между шкалой  Экстраверсия-Интроверсия и Отрицание (0,32) и Реактивное образование (-0,28).  Механизм защиты Отрицание, прежде всего,  направлен против восприятия неприятных и/или пугающих аспектов внешней реальности.  

Данные исследований показали, что отрицание в большей  степени свойственно  «флегматикам», группе, с высоким средним баллом по шкале  «экстраверсия-интроверсия» и умеренно низкими значениями «нейротизма».  Наименьший уровень напряженности отрицания отмечен у холериков, обладающих  низкими значениями «экстраверсии-интроверсии» и высокими значениями  «нейротизма».

При помощи отрицания  индивид справляется с ситуациями  тяжелого стресса, психической травмы, утраты. Отрицание, по-видимому, можно охарактеризовать  как «интровертированный» процесс,  т.е. направленный  от внешних объектов, что  и подтверждают данные настоящего исследования, согласно которым  напряженность этого механизма растет с  усилением черты интроверсия.

В самом деле, интроверт  вовлечен в менее интенсивное  взаимодействие и обладает более «жестким» фильтром приема внешней  информации [8, c.400]. Слишком большой приток информации и стимуляции извне  раздражает интроверта, поэтому регуляция интроверта связана с контролем  информационного «входа».

Отсюда следует, что  интроверсия задает  условия для преимущественного использования механизма отрицания.

 Высоким значениям   по шкале Отрицание также соответствуют низкие значения по шкале Нейротизм. То  есть, механизм Отрицание, в большей степени, свойственен эмоционально  стабильным индивидам. Низкий уровень нейротизма соответствует низкому фону  возбуждения, продуцируемым  лимбической  системой.

Отрицательный  и близкий к теоретически значимому значению коэффициент корреляции между  шкалами Экстраверсия-Интроверсия и Реактивное образование указывает на  Реактивное образование как на «экстравертированный» защитный  механизм. В традиционном определении МПЗ Реактивное образование делается акцент  на выраженном преобладании одной из сторон амбивалентного отношения к объекту [14].

Так, преувеличенная забота старшего сибса о  младшем  может быть результатом  Реактивного образования, помогающего не замечать враждебности, а строгое  «спартанское» отношение к дочери со стороны отца или отчима, может  служить компенсацией либидинозных чувств, подчеркнутое стремление к чистоте  уравновешивает копрофилические тенденции. Фобия может быть реактивным образованием  в отношении желанного объекта и/или желания как такового.

Известный феномен  «Стокгольмского синдрома» – теплых чувств и даже любви к террористам  со стороны захваченных ими заложников – также во многом обязан такой внутренней  динамике людей, постоянно находящихся в течение более или менее длительного  времени под угрозой смерти при полной зависимости от преступников.

Таким  образом, общим для всех описанных примеров действия механизма Реактивное образование  является отношение с внешним объектом (к обеим сторонам амбивалентных  тенденций), которая характеризуется направленностью на взаимодействие с ним,  что может быть охарактеризовано как «экстравертированная» тенденция.

В то же  время, шкала Реактивное образование статистически и теоретически значимо  связана со шкалой Нейротизм, то есть этот механизм в большей степени  свойственен тем людям, для которых минимальное рассогласование между ожидаемым  и реальным вызывает сильную эмоциональную реакцию.

Данные  корреляционного анализа подтверждают основную гипотезу настоящего исследования  о связи МПЗ и свойств темперамента. Все шкалы опросника LSI статистически значимо коррелируют со  шкалой Нейротизм опросника Айзенка.

При этом для шкал Отрицание, Вытеснение и  Интеллектуализация получены отрицательные коэффициенты корреляции со шкалой  Нейротизм. По-видимому, это указывает на то, что относительно низкий уровень  активации лимбической системы служит нейробиологической основой снижения возбуждения,  вызванного влечением (вытеснение) и изоляции аффекта, лежащего в основе интеллектуализации  как защитного механизма.  

Интерпретация  результатов относительно шкалы Компенсация является довольно проблематичной в  силу разноплановости самой концепции Плутчека в отношении этого защитного  механизма. По Плутчеку, механизм Компенсация направлен на чувство утраты (реальной  или мнимой). Компенсация в системе защит Плутчека занимает особое место, так  как является осознаваемым механизмом, действие которого может быть инициировано  осознаваемым волевым усилием.

Это противоречит общепринятым взглядам на МПЗ  как, прежде всего, неосознаваемые маневры психики. Впрочем, многие авторы делают исключение в отношении бессознательного  аспекта МПЗ для диссоциации. Диссоциация является единственной защитой, которая  может запускаться сознательным волевым усилием, например, при медитации и  дневном сновидном фантазировании.

2.3. Исследование взаимосвязи копинг-поведения и психологической защиты

2.3.1. Результаты исследования

Психологическая защита и копинг тесно связаны, причем первая задает направление второму, формирующемуся в более поздние сроки онтогенеза и закрепляющемуся в процессе накопления жизненного опыта. Отличие их состоит в том, что копинги используются индивидом сознательно, а защитные механизмы – неосознаваемы и пассивны [12, c.59].

Как видим, данные образования  во многом противоположны, хотя и являются различными уровнями целостной индивидуальной системы адаптационной активности личности. Такой адаптивный комплекс влияет на поведение человека в различных ситуациях, взаимосвязан с его жизненными ориентациями и является одной из сторон проявления субъектности личности.

Для удобства анализа указанных показателей была составлена  таблица 6., в которой отражены характеристики, относящиеся к субъектной и объектной ориентациям личности:

Таблица 6. Характеристики субъект-объектных ориентаций

Субъектная ориентация	Объектная ориентация
Изменчивость Внутренний локус контроля Освоение внутреннего мира, эгоориентация Подвижность Высокий уровень жизненного творчества	Стабильность Внешний локус контроля Освоение внешнего мира, экоориентация Инертность Низкий уровень жизненного творчества

 

На основе таких показателей, как трансситуационный локус  контроля и трансситуационное творчество, складывается общий показатель субъект-объектных  ориентаций личности в жизненных  ситуациях. Все указанные критерии представлены в опроснике жизненных  ориентаций, разработанного Коржовой Е.Ю. и использованного нами в исследовании.

Рассмотрим характеристики, для которых мы смогли установить статистически достоверную связь  с показателями субъектной ориентации личности.

Наиболее сильная связь общего показателя субъект-объектных ориентаций наблюдается с копингом «самоконтроль» (r=0,582, р=0,01). Помимо этого, статистически достоверны связи общего показателя с такими механизмами защиты, как «интеллектуализация» (r=0,428, р<0,05) и «компенсация» (r=0,384, р<0,05).

Показатель трансситуационного творчества положительно коррелирует с копингами «самоконтроль» (r=0,452 р=0,01) и «дистанцирование» (r=0,374, р<0,05). Трансситуационная изменчивость коррелирует с копингом «самоконтроль» (r=0,410, р<0,05).

На основе логического анализа, предположительно можно отнести к субъектной ориентации копинг «принятие ответственности», так как «признание собственной роли как ведущего фактора в решении проблемы» как нельзя лучше соотносится с понятием внутреннего локуса контроля, что является одним из главных оснований отнесения личности к субъектной ориентации.

Таким образом, была выявлена статистически достоверную взаимосвязь субъектной ориентации личности с копингами «самоконтроль», «дистанцирование», «принятие ответственности», а так же механизмами психологической защиты «интеллектуализация», «компенсация», «проекция».

Также были рассмотрены отрицательные взаимосвязи между показателями методик исследования для выявления тех характеристик, которые можно отнести к объектной ориентации личности в жизненных ситуациях.

Так, трансситуационное освоение мира имеет отрицательную корреляцию с механизмом защиты «регрессия» (r=-0,433, р<0,05).

Трансситуацинонный локус  контроля отрицательно коррелирует с механизмами защиты «замещение» (r=-0,441, р<0,05), «реактивные образования» (r=-0,411, р<0,05), «проекция» (r=-0,370, р<0,05), а также с копингом «бегство» (r=-0,603, р<0,01).

Трансситуационная изменчивость отрицательно коррелирует с механизмом защиты «регрессия» (r=-0,373, р<0,05), а также с копингом «бегство» (r=-0,397, р<0,05). Кроме того, с копингом «принятие ответственности» (аналог внутреннего локуса контроля) отрицательно коррелирует механизм защиты «отрицание» (r= -0,363, р<0,05).

Таким образом, для объектной  ориентации были выявлены статистически  достоверные взаимосвязи с копингом «бегство» и механизмами психологической защиты «отрицание», «проекция», «регрессия», «замещение», «реактивные образования».

Данные, позволяющие говорить о статистически достоверных  различиях в использовании механизмов психологической защиты и копинг-стратегий  у представителей субъектной и объектной ориентаций, представлены в таблице 7.:

Таблица 7. Копинги и механизмы психологической защиты, соответствующие субъект-объектным ориентациям личности

Субъектная ориентация личности		Объектная ориентация личности
Копинги	Механизмы защиты	Копинги	Механизмы защиты
Самоконтроль Дистанцирование Принятие ответственности	Интеллектуализация Компенсация	Бегство	Отрицание  Регрессия  Проекция  Замещение  Реактивные образования