Человечество в 21 веке

Соотношение доходов 20% населения земного шара в богатейших странах и 20% населения беднейших стран: 30:1 – в 1960 г., 60:1 – 1990 г., 74:1 – 2000 г.        

К началу 1991 года на 1/5 мирового народонаселения (развитые страны) приходилась приведенная в таблице доля «жизненных благ». 

Показатели уровня жизни в развитых странах мира (1991 г.), % 

Эти показатели практически не улучшились для беднейших стран к настоящему времени.         

Для слаборазвитых  стран, ведущих сегодня отчаянную  борьбу с бедностью, экономия ресурсов и бережное отношение к природе находятся на втором плане. Этим пользуются развитые страны и прежде всего «семерка» и по низким ими же назначенным ценам скупают минеральные ресурсы слаборазвитых стран. При этом развитые страны не вкладывают свои инвестиции в развитие бедных стран – экспортеров сырья. Налицо хищническая эксплуатация слабо развитых стран. Вряд ли возможна в будущем готовность развитых стран значительно уменьшить потребление природных ресурсов и по собственной воле „поделиться“ богатством с бедными странами.         

Столь высокие  темпы неравенства, как это следует из вышеприведенных данных, вызывают устойчивое нарастание недовольства слаборазвитых стран. Это прозвучало в резкой форме на втором саммите ООН в Йоханнесбурге и на азиатско-европейской встрече в Таиланде в 2003 г.         

«Глобализация мира угрожает высокой криминогенностью. Обострение проблемы занятости сделает реальностью прогнозы о действии схемы 20:80, когда 20% населения будет востребовано, а 80% — избыточно со всеми вытекающими отсюда криминогенными последствиями. Расширение рынков финансовых спекуляций поставит на грань финансового краха и криминальной анархии любую неугодную страну. Усиление роли транснациональных компаний и наднациональных образований, руководствующихся собственными корыстными интересами, снизит возможности национальных правительств по поддержанию правопорядка, что будет способствовать росту и транснационализации преступности» [2].        

Следует так же обратить внимание на возможную роль природных катаклизмов на обстановку в XXI веке. Смена климата – глобальное потепление, глобальное похолодание, засухи, широкомасштабные наводнения, землетрясения, экологические кризисы и т.п. будут осложнять обстановку в мире, создавать конфликты между государствами, обострять борьбу за оставшиеся после катаклизмов средства существования.        

Таким образом, уже сейчас, когда население Земли только 6 млрд. человек, сложилась напряженная обстановка во взаимоотношениях между развитыми и бедными странами, а также внутри благополучных стран, вследствие разного жизненного уровня населения и в борьбе за жизненные ресурсы.         

А что же будет, когда население планеты увеличится в полтора раза?        

Среди некоторой части  людей – оптимистов и идеалистов, а также склонных к теологическому мышлению, циркулирует мнение о необходимости создания международного центра «Коллективного Разума» по спасению человечества по аналогии, как считают „знатоки“, с „Космическим Коллективным Разумом“, который, якобы, управляет всем, всем на свете, в том числе, и всеми процессами и людьми на нашей Земле. Создать, так сказать, международную экономико-организационную систему.        

Многолетний опыт работы Организации Объединенных Наций (ООН) показал необычайную сложность (а во многих случаях просто невозможность) состыковать и объединить интересы почти двухсот пятидесяти государств Земли, состоящих из тысяч наций и национальностей, групп, резко отличающихся по своему положению и природным возможностям на Земном шаре, а также по уровню своего развития.        

Тем не менее, надо стремиться создавать различные международные организации, которые бы стремились хоть как-то ослаблять напряженность между народами, но при условии, что они не будут служить интересам отдельных влиятельных мировых и национальных группировок (экономических, финансовых, территориальных, политических, национальных и т.п.) мира.        

Таким образом, налицо устойчивая тенденция уменьшения потребления «жизненных ресурсов» одним статистическим человеком планеты. Эта тенденция будет обостряться в XXI веке в связи с активным ростом народонаселения. При этом развивающийся научно-технический прогресс с его высокими технологиями не сможет „переломить“ эту тенденцию, поскольку в науке не предвидится каких-либо сверхрадикальных открытий (типа атомной энергии), способных вывести человечество на принципиально новую орбиту устойчивого развития. Следовательно, XXI век – век устойчивой деградации человечества.

Возникает естественный вопрос: а каково будет положение России в мировом сообществе в этих условиях острой конкурентной борьбы «за жизнь» в XXI веке.        

После искусственного развала  СССР, занимавшего шестую часть суши, на долю России, тем не менее, осталась более восьмой части суши (17 млн. кв.км) с населением всего 145-150 млн. человек, которое, к великому сожалению, непрерывно сокращается (в условиях нынешнего социального кризиса 1,5-2 млн. человек умирает в год сверх естественной нормы), угрожая катастрофическим опустением территории, а значит ее беззащитностью; четверть мировых лесных ресурсов, а также около половины территории, не тронутые хозяйственным освоением, что в растущей степени обеспечивает глобальную стабилизацию биосферы планеты; 20% мировых запасов жидкой пресной воды; неограниченные (если учесть еще неоткрытые месторождения) запасы полезных ископаемых минеральных веществ. А по количеству учтенных запасов и разнообразию полезных ископаемых Россия занимает ведущее положение в минерально-сырьевой базе мира. В недрах России сосредоточено: 13% мировых запасов нефти; 35% — газа, 12% — угля, 27% — железных руд, значительная часть запасов золота, алмазов, цветных и редких металлов. Валовая потенциальная ценность выявленных и разведанных по состоянию на 01.01.1995 г. запасов полезных ископаемых России многократно превышает суммарную ценность всех остальных природных ресурсов и основных фондов страны и составляет около 30 трлн.долларов. Доля России в общем мировом горно-промышленном производстве в 1994 г. превышала 14%.        

Россия с ее разнообразным климатом и растительным миром, огромной территорией, сохраняющей первоначальное естественное состояние, является резервом устойчивости всей биосферы планеты и как глобальный экологический донор играет и в будущем будет играть определяющую роль в поддержании глобального экологического равновесия. Все вышеперечисленные природные богатства России оставляют за ней важнейшие приоритеты в международной деятельности по обеспечению устойчивого развития человечества.        

Предпоследний император  России Александр III перед своей  смертью сказал своему наследнику –  последнему императору России – Николаю II: «Сынок, нас не любят, потому что мы большие». Этой мудрой фразой четко определено на века, пока существует Россия, отношение к России всего окружающего нас мира(всех стран мира, особенно соседей и в первую очередь Европы). На Россию, мягко говоря, смотрят как подвыпившие мужички на красивую женщину – сугубо потребительски, хищно, только с одной целью –что-то  (территорию или ее богатства) отнять.

Это враждебное отношение (политика) к России будет резко обостряться с астрономическим ростом населения планеты и борьбою за жизненные ресурсы. В качестве иллюстрации следует привести сегодняшнюю политику США по отношению к нашему государству, (кратко и главное). США, осуществив развал СССР изнутри в результате победы в «холодной войне», в настоящее время формируют второй этап разгрома (развала на части) уже нынешней Российской Федерации (по аналогии с Югославией) как дальнейшую политику США, направленную на решение „российского вопроса“.        

Усиленно навязывается мировому общественному мнению идея о том, что Российская Федерация есть несостоявшаяся страна, государство, терпящее бедствие, в принципе не способное противостоять военному и политическому господству единственной сверхдержавы Нового мира. Но поскольку на территории России имеются жизненно важные интересы Соединенных Штатов, вооруженные силы США и, прежде всего, ВВС, должны быть готовы к вовлечению в разрешение любых конфликтов на российской территории, где бы они не возникали. Циничная откровенность о планах интервенции в Россию! В соответствии с этими планами в США провозглашен курс на экономическую, политическую и социальную дестабилизацию России, подрыв российского оборонного потенциала и, прежде всего, ракетно-ядерного, понижение ее международного статуса, вплоть до удаления из Совета Безопасности ООН.

Одновременно с этим враждебным для России курсом в США резко возросли темпы модернизации всего комплекса ее вооруженных сил, и прежде всего, наступательного характера, в особенности, развертывание новейших систем высокоточного оружия, в том числе космического. И это в условиях окончания «холодной войны», когда Россия активно разоружается, освобождаясь, в частности, от таких видов оружия массового уничтожения, как химическое и бактериологическое, которое, в принципе, можно было бы противопоставить военным угрозам США.

Военные аналитики  считают, что в 2010 году США достигнут наибольшей боеготовности при наинизшей боеготовности России. Состояние постоянной мобилизованности вооруженных сил открывает для США путь к войне с Россией, точнее к одностороннему внезапному удару в 2010 году.

Страны Европы и «золотого миллиарда», являющиеся военными и экономическими союзниками США и идущие в фарватере политики США, безусловно, являются стратегическими противниками России.

Что делать родной России, нашему дорогому Отечеству в этой сегодняшней ситуации и в предстоящей грозящей перспективе? Прежде всего, – иметь достаточные, а лучше хорошие, отличные вооруженные силы. Но для этого надо иметь соответственно могучую экономику, способную обеспечить армию современным снаряжением. Сейчас разрушенная пресловутой «перестройкой» и проклятыми „реформами“ экономика этого сделать не может. Промышленность и сельское хозяйство в упадке. Вооруженные Силы сегодня опираются на технику советского периода времени, уже устаревшую во времени.

«Никакой реструктуризации экономики на высокотехнологичной основе, никакого инновационного бума в результате денационализации и разрушения архаичной плановой системы в России не произошло, наоборот, научно-технологически страна деградировала» [1]. Все это привело к резкому падению жизненного уровня населения.

В России доля доходов 20% самых богатых, по меньшей мере, в 10-15 раз выше доходов 20% самых бедных граждан. В результате по индексу развития человеческого потенциала Россия в 1997 году занимала 71 место в мире; на сегодняшний день эта ситуация не улучшилась. В настоящее время «в России 32,5% населения имеет среднедушевой доход до 3 тыс.руб. в месяц (около 100 долл.США), у 42,3% месячные доходы составляют от 3 до 7 тыс. руб. и только у 25,5% — более 7 тыс. руб. на человека в месяц. На долю 10% наименее обеспеченного слоя населения приходится только 2% общего объема денежных доходов, в то время как 10% наиболее обеспеченных граждан располагают 30%. … Пятая часть работающего (!) населения не может обеспечить себе прожиточного минимума (такова зарплата)…. При такой дифференциации доходов невозможно говорить о гражданском обществе, о национальной идее» [1].

«В ближайшие  годы вряд ли сократится беспрецедентный разрыв между бедностью и богатством в мире и в России. По разным оценкам, децильный коэффициент в нашей стране колеблется в пределах 1:30 – 1:100 при социально терпимом 1:4 и социально неблагоприятном 1:10. Трудно ожидать в России и торжества конституционного принципа равенства всех граждан перед законом и судом. Между тем попрание социальной и правовой справедливости – источник экстремизма, терроризма, революций» [2].  

Академик Петраков Н. Я. заключает «России извне навязана такая схема интеграции страны в мировое экономическое сообщество, в рамках которой она должна выполнять функцию сырьевого придатка высокотехнологичных экономик», а „российские деньги должны быть заморожены, отсечены от реальной экономики“ [1].

В России в последние годы термин «устойчивое развитие», в основе которого лежит оптимальная экономическая система, как и всевозможные программы устойчивого развития, стал слишком широко распространенным и потому в силу расплывчатости просто обесценился. Надежды на саморегулирование развития российской экономики при открытии шлюзов рыночных отношений оказались тщетными. Диспропорции в хозяйственном комплексе, уровне жизни населения страны столь велики, что грозят целостности страны и устойчивости национальной экономики как системы. Активно формируется мнение не только о целесообразности, но и необходимости государственного регулирования социально-экономическим развитием страны как на макроуровне, так и мезоуровне и даже территориальном микроуровне.