Индикаторы экологических и экономических результатов деятельности предприятия

Реестр значимых экологических  аспектов является основой при установлении целевых и плановых экологических  показателей и разработке мероприятий  программы управления окружающей средой.

Реестр значимых экологических аспектов может корректироваться по результатам выполнения мероприятий программы управления окружающей средой, по результатам внутренних и внешних аудитов, при возникновении аварийных ситуаций.

 

 

 

 

 

 

                                                 Расчетная часть 

       На промышленном предприятии в 2012 г. планируется внедрение новой системы очистки газовоздушной смеси от летучих органических соединений. Исходные данные представлены в табл. 1 Природоохранное мероприятие позволяет получить дополнительно 4 250 кг уловленного ацетальдегида, который можно использовать в качестве сырья. Стоимость 1 кг ацетальдегида 11 148 руб. Удельный ущерб, наносимы й народному хозяйству выбросом в атмосферу одной условной тонны загрязняющих веществ, γ = 19200 руб./усл.т (2012 г.) f = 2,5. Срок службы очистного оборудования 10 лет. Определить:

1) экономическую  эффективность капитальных вложений  в ПОМ на основании оценки  предотвращенного ущерба;

2) экономическую  эффективность капитальных вложений  в ПОМ по снижению экологических платежей;

3) простой  срок окупаемости; 

4) показатели  эффективности ПОМ с учетом  фактора времени: чистый дисконтированный  доход, индекс доходности, дисконтированный  срок окупаемости. Сделать выводы  об экономической целесообразности внедрения ПОМ.

 

Таблица 1 –  Исходные данные

Показатели	Вариант 6
f, поправка на характер рассеивания примеси в атмосфере	1,76
С текущие расходы, млн.руб.	91
К капитальные расходы, млн.руб.	275
Ставка дисконта	0,1

 

                                                

 

 

 

 

 

 

 

                                              Решение:

Расчет предотвращенного экономического ущерба в результате снижения выбросов производится по следующим  формулам:

Предотвращенный экономический  ущерб в результате снижения выбросов по формуле:

где γ – константа, руб./усл. т.;

σ – безразмерный показатель относительной опасности загрязнения равен;

f – безразмерная поправка на характер рассеивания примеси в атмосфере;

ΔM – снижение приведенной  массы выбросов в окружающую среду, усл. т/г.

Величина снижения приведенной  массы выбросов в окружающую среду находится по формуле:

,

где M₁ и M₂ – приведенный объем выбросов загрязняющих веществ соответственно до и после проведения мероприятий, усл. т/г.

Величина приведенных  масс выбросов загрязняющих веществ  рассчитывается по формуле:

,

где А_i – показатель относительной агрессивности примеси, усл. т/т;

      m_i  – масса годового выброса примеси i-того вида, т/г;

       n – общее число примесей в выбросах источника.

 

 

М₁ = 41,6 * 44,41 + 3,16 * 35,82 + 3,10 * 13,62 = 1 999,71  усл. т/г,

М₂ = 41,60 * 2,41 + 3,16 * 1,64 + 3,10 * 1,13 = 108,94 усл. т/г,

ΔM = 1999,71-108,94=1890,77 усл. т/г.

Предотвращенный экономический ущерб в результате снижения выбросов составит:

П = 19200∙4∙1,76∙1890,77 =255571,5994 тыс. руб./г.

 

Определим снижение экологических  платежей в результате внедрения  ПОМ. Величина снижения экологических  платежей после реализации ПОМ (∆Н) представляет собой разность между  величиной налога за загрязнение  окружающей среды до проведения природоохранных мероприятий (Н₁) и величиной налога за загрязнение природной среды после проведения мероприятия (Н₂) и определяется по формуле:

 

ΔН = Н₁ – Н₂

 

Н = m * N

где m - масса выбросов загрязняющих веществ, т;

N – ставка налога за выбросы загрязняющих веществ соответствующего класса опасности, руб./т.

Расчет снижения платежей представлен по форме в табл. 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2 –  Экологические платежи до внедрения  и после внедрения ПОМ

 

Загрязняющие вещества	Фактически выброшено за год, т	Ставка налога за выбросы, руб./т	Сумма налога за выбросы, тыс.руб./год
До внедрения  ПОМ
Ацетальдегид	44,41	3 796 968	168 623,349
Этилбензол	34,82	1 255 225	43 706,935
Предельные углеводороды	13,62	623 712	8 494,957
Итого (Н1)			220 825,241
Ацетальдегид	2,41	3 796 968	9 150,693
Этилбензол	1,64	1 255 225	2 058,569
Предельные углеводороды	1,13	623 712	704,795
Итого (Н2)			11 914,057
Снижение экологических  платежей ∆Н			208 911,184

 

 

Исходя из приведенных  расчетов, в результате внедрения ПОМ экологические платежи снизятся на 208 911,184 тыс.руб.

Кроме того, внедрение ПОМ позволит получить дополнительно 4 250 кг уловленного ацетальдегида, который можно использовать в качестве сырья.

Зная стоимость  1 кг ацетальдегида (11 148 руб.), по формуле можно определить годовую экономию ресурсов в стоимостном выражении:

ΔД = 4250 * 11148 = 47 379 тыс. руб./г.

 

Экономический эффект от внедрения системы очистки составит:

 

 

Экономическая эффективность капитальных вложений в природоохранное мероприятие по снижению экологических платежей рассчитывается по формуле:

где ΔН – величина снижения экологических платежей после внедрения  ПОМ, тыс. руб./г.;

С – годовые эксплуатационные расходы на содержание и обслуживание внедряемых основных фондов природоохранного назначения, тыс. руб./г.;

 − годовой прирост дополнительного  дохода от улучшения производственных  результатов деятельности предприятия  после внедрения ПОМ, тыс. руб./г.;

К – капитальные вложения на реализацию ПОМ, тыс. руб.

Рассчитаем экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ на основании оценки предотвращенного ущерба:

 

 

                 

 

 

Экономическая эффективность капитальных вложений в ПОМ на основании оценки снижения экологического налога за загрязнение окружающей среды:

                   

 

Полученное значение показателя экономической эффективности  капитальных вложений в природоохранное мероприятие выше нормативного коэффициента эффективности капиталовложений . Это свидетельствует о том, что внедрение новой системы электрофильтров для достижения более высокой степени очистки выбросов в атмосферу является экономически целесообразным.

Простой срок окупаемости определяется по формуле:

 

 года.

Рассчитаем показатели эффективности ПОМ  с учетом фактора времени.

Чистый дисконтированный доход рассчитывается по формуле:

,

где − результаты, достигнутые на t-м шаге расчета, руб.;

       − текущие затраты на t-м шаге, руб.;

       К  – капитальные вложения, руб.;

       Т  – период реализации проекта,  лет

 

Расчет ЧДД представлен  в таблице 3, ставка дисконтирования Е = 0,11

 

 

 

 

 

Таблица 3 –  Расчет чистого дисконтированного  дохода

 

Год	Капитальные вложения, тыс. руб.	Коэффициент дисконтирования	Экономический эффект, (ΔН+ΔД–С) тыс. руб.	Дисконтированный экономический  эффект, тыс. руб.	ЧДД, тыс. руб.
0	275000	1	–	-	-275000
1		0,90	165290,18	148761,162	-126238,838
2		0,83	165290,18	137190,8494	10952,0114
3		0,75	165290,18	123967,635	134919,6464
4		0,68	165290,18	112397,3224	247316,9688
5		0,62	165290,18	102479,9116	349796,8804
6		0,56	165290,18	92562,5008	442359,3812
7		0,51	165290,18	84297,9918	536657,373
8		0,47	165290,18	77686,3846	604343,7576
9		0,43	165290,18	71074,7774	675418,535
10		0,39	165290,18	64463,1702	739881,7052
Итого	275000	-	-	1014881,702

 

Индекс доходности находим по формуле:

 

      

.

 

Полученные значения ЧДД = 739881,7052 тыс. руб. больше нуля, значение ИД = 1,66374  больше единицы. Это свидетельствует об эффективности инвестиционного проекта.

Для определения дисконтированного срока окупаемости построим финансовый профиль проекта (рис. 1). Дисконтированный срок окупаемости составляет 6 лет. Таким образом, возврат заемных средств возможен по истечении не менее 6 лет после внедрения проекта.

Рисунок 1 –  Финансовый профиль проекта

Определим экономическую  эффективность капитальных вложений в ПОМ на основании снижения вреда  по формуле:

Определим экономическую  эффективность капитальных вложений в ПОМ на основании снижения вреда  по формуле:

                                                                       (12)

                                           С_вред1=                                          (13)

                                                                         (14)

Т – (смотреть табл.3.1.1);

Р – количество выбросов до(после) внедрения ПОМ, т/год;

В – базовая величина (100 тыс. руб.).

С_вред1 = 44,41∙640,80∙100000+34,82∙194,04∙100000+13,62∙78,84∙100000=3628820160 млн. руб.

С_вред2 = 2,41∙640,80∙100000+1,64∙194,04∙100000+1,13∙78,84∙100000= 195164280         млн. руб.

Результаты экономического обоснования природоохранного проекта  приведены в таблице 4.     Таблица 4 – Результаты экономического обоснования природоохранного мероприятия

Показатель	До внедрения ПОМ	После внедрения ПОМ
Объем выбросов загрязняющих веществ, т/г в т.ч. ацетальдегид        этилбензол        предельные  углеводороды	44,41 34,82 13,62	2,41 1,64 1,13
Приведенная масса выбросов, усл. т./г	1 999,71	108,94
Капитальные вложения, тыс. руб.	-	275 000
Текущие затраты, тыс. руб./г.	-	91000
Предотвращенный экономический  ущерб, тыс. руб./г.	-	255571,5994
Экологические платежи, тыс. руб./г.	220 825,241	11 914,057
Экономия ресурса (сырья), тыс.руб./год	-	47 379
Экономия электроэнергии, тыс.руб./год	-	-
Экономия тепловой энергии, тыс.руб./год	-	-
Экономическая эффективность  капитальных вложений в ПОМ, руб./руб. - по предотвращенному  ущербу (Эку)	-	1,1
- по снижению экологических  платежей (Эки)	-	0,601
Чистый дисконтированный доход, тыс. руб.	-	739881,7052
Индекс доходности	-
Простой срок окупаемости, лет	-
Дисконтированный срок окупаемости, лет	-	2,00
Эффективность капитальных  вложений в ПОМ на основании  снижения вреда, млн. руб	3628820160	195164280