Зарубежный опыт управления охраной окружающей среды

Суммирование  ведется по видам токсичных веществ. Примем за эталон оксид углерода.

Тогда суммарное  загрязнение воздуха токсичными веществами, образующимися при сжигании 1 кг моторного топлива, будет определяться формулой

ПДКсо CO

где gco- вес оксида углерода, дающий такое же загрязнение, как все токсичные вещества в  сумме, г.

Таким образом, вес суммарного загрязнения воздуха  выбросами токсичных веществ (с  бензиновым двигателем, г/км) для вещества А(СО) равен:

ПДКсо2,7

Для вещества В():

ПДКсо15,75

Для вещества C(CmHn):

ПДКсо26,72

Тогда вес суммарного загрязнения воздуха выбросами  токсичных веществ (с дизельным  двигателем, г/км) для вещества А(СО) будет равен:

ПДКсо

Для вещества В(NO2):

ПДКсо1125

Для вещества C(CmHn):

ПДКсо131,25

Для вещества D(сажа):

ПДКсо16,8

Используя данную методику, можно сравнивать экологические  характеристики различных типов  автомобилей по интегральной характеристике токсичности отработавших газов, выраженной через эквивалентный вес оксида углерода, также можно сравнивать экологическую эффективность методов снижения токсичности отработавших газов автомобилей, сравнивать экологические свойства различных сортов бензинов и дизельных топлив и т.д. Для оценки суммарной токсичности выбросов автомобилями фирмы за год необходимо учитывать среднегодовой пробег L. Суммарная токсичность годовых выбросов i-го токсичного вещества одним автомобилем Gco, кг, определяется по формуле:

где gi - выбросы i-го токсичного вещества автомобилем на километр пробега, г;

gCO - вес оксида  углерода, дающий такое же загрязнение,  как сумма токсичных выбросов  на километр пробега автомобиля, г;

10-3 - коэффициент  перевода годовых выбросов в  килограммы;

GCO - вес оксида  углерода, дающий такое же загрязнение, как сумма токсичных выбросов автомобилем за год, кг.

Учитывая, что  в автопарке фирмы есть автомобили, как с бензиновыми, так и с  дизельными двигателями, формула принимает  вид:

где j - тип двигателя (бензиновый или дизельный);

gij - выбросы  i-го токсичного вещества автомобилем  j-го типа на километр пробега,  г;

j GCO - эквивалентный  по токсичности этим выбросам  вес оксида углерода, кг.

В работе расчет суммарной токсичности производится отдельно для автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями.

г

4.2 Определение  экономичности природоохранных  мероприятий

Экономичность природоохранных мероприятий определяют по соотношению снижения суммарной  токсичности отработавших газов  и текущих расходов. Экономичность  природоохранного мероприятия, направленного на снижение токсичных выбросов автомобилями, Э, кг/руб.:

Где суммарная  токсичность годовых выбросов автомобилем  до проведения природоохранного мероприятия, кг;

суммарная токсичность  годовых выбросов автомобилем после  проведения природоохранного мероприятия, кг;

C - текущие расходы  при проведении природоохранного  мероприятия, руб.

Экономичность природоохранного мероприятия 1 (автомобиль с бензиновым двигателем):

/ руб

Экономичность природоохранного мероприятия 2 (автомобиль с бензиновым двигателем):

/ руб

Экономичность природоохранного мероприятия 1 (автомобиль с дизельным двигателем):

кг / руб

Экономичность природоохранного мероприятия 2 (автомобиль с дизельным двигателем):

кг / руб

Для природоохранного мероприятия 1, считая каталитические нейтрализаторы приспособлениями целевого назначения и учитывая увеличение расхода топлива, рассчитаем текущие расходы при внедрении мероприятия для автомобилей с двигателями j-го типа, получаем

Где Ц - стоимость  каталитического нейтрализатора для бензиновых или комбинированной системы фильтр-нейтрализатор для дизельных двигателей, руб;

t - срок службы  нейтрализатора, лет;

Ц/t - сумма годового износа, руб.;

Pi - стоимость  j-го вида топлива, руб/л;

vj - расход j-го  вида топлива, л/км;

L - средний пробег автомобиля за год, км;

увеличение  расхода топлива автомобилем  после применения каталитической нейтрализации  отработавших газов, %.

Текущие расходы  при внедрении мероприятия для  автомобилей с бензиновым двигателем:

Текущие расходы  при внедрении мероприятия для автомобилей с дизельным двигателем:

Для природоохранного мероприятия 2 текущие расходы рассчитываются по формуле:

где cj -- стоимость  присадки в расчете на литр потребляемого  топлива j-го вида, руб/л.

руб/л

руб/л

По результатам  проведенных расчетов делается вывод  о большей целесообразности одного из предлагаемых природоохранных мероприятий.

Предпочтение  отдается более экономичному способу  снижения суммарной токсичности  отработавших газов.

Исходя из расчетов данной работы, можно сделать вывод  о том, что до проведения природоохранных  мероприятий токсичность годовых выбросов автомобилем с дизельным двигателем больше, чем автомобилем с бензиновым двигателем. По окончательным расчетам можно прийти к выводу, что проводить данные мероприятия невыгодно.

Заключение

Главные экологические  проблемы современности, среди которых изменение климата, истощение озонового слоя, опустынивание, снижение биологического разнообразия, загрязнение вод Мирового океана не имеют государственных границ и должны решаться всем мировым сообществом. Для борьбы со сложившейся экологической ситуацией созданы и эффективно функционируют так называемые "зеленые" организации, наиболее известными среди которых являются, "Всемирный фонд дикой природы", разного рода государственные или общественные природоохранные инициативы ("Красная книга").

Среди наиболее эффективных путей решения экологических  проблем необходимо выделить внедрение  экологически эффективных и ресурсосберегающих технологий, сырья, продукции и оборудования, рациональное использование природных  ресурсов. Так, вполне реальны уже в настоящее время шаги по внедрению в коммунальной сфере и на производстве технологий по утилизации отходов - повсеместного и одного из главных источников загрязнения всех природных сфер. Стремительное развитие рынка потребления влечет за собой непрерывный рост объемов образования и накопления коммунальных отходов, что делает проблему их утилизации одной из важнейших задач человечества. В связи с этим, переработка отходов, приобретает особую роль для каждого отдельного государства и планеты в целом. При этом, переработка отходов, наряду с тем, что имеет огромный экологический эффект, может быть выгодной и с экономической точки зрения. Так, по оценкам специалистов, порядка 60% отходов является потенциальным вторичным сырьем, которое может быть переработано и выгодно реализовано.

В качестве заключения необходимо отметить, что, несмотря на все предпринимаемые в настоящее  время шаги по снижению уровня антропогенного давления на окружающую среду, значительный результат не будет достигнут  без повышения уровня экологической культуры человека, его экологического образования и воспитания.

экологический природный плата ресурс

Литература

1. Авраменко  И.М. Основы природопользования: Учебное пособие для вузов.  Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.-427с

2. Бобылев С.Н., Ходжиев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2004.-205с

3. Емельянов  А.Г. Основы природопользования. Учебник. - М.: Академия, 2004.-367с.

4. Рудский В.В., Стурман В.И. Основы природопользования: Учебное пособие для студентов  вузов. - М.: Аспект Пресс, 2007.-215с.

5. Белов В.С., Барбинов Ф.А., Козьяков А.Ф. Охрана  окружающей среды. - М.: Высшая школа, 1991.-431с.

6.Берлянд М.Е.  Прогноз и регулирование загрязнения  атмосферы. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-502с

7. Лаптев И.П.  Теоретические основы охраны природы. - Томск: Изд-во Томского университета, 1975.-43с

8. Богоуславский  Е.И Жизнеобеспечение в окружающей  среде. Ростов н/д, 1992-67с.

9. Варламов А.А  Экология землевладения и з. - М.: Гос. Университе по землеустройству. 1994-52с

10. Варламов А.А, Хабаров А.В. Экология землепол. И охрана природных ресурсов. М. 1999-253с.

11. Снакин В.В,  Мельниченко В.Е и др. Оценка  состояния и устойчияивости природных  экосистем М. ВНИИ природы 1992-231с.

12. Экологический  анализ современного состояния земель : С. Науч. Тр. Гос. Ун-тет по землеустройству под ред. А.в Хабарова М. 1993-321с.

13. Новиков Ю.В.  Экология, окружающая среда и  человек: Учеб. пособие для вузов,  средних школ и колледжей. - 2-е  изд., испр. и доп. / Ю.В. Новиков. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.-167 с.

14. Потемкин  Л.А. Охрана недр и окружающей  природы. - М.: Недра, 1977.-267 с.

15. Савинов А.Б.  и др. Экологический мониторинг. Учебное пособие в 2-х частях. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор.  ун-та, 1995.-34с.

16. Калинин И.Б.  Правовое регулирование ресурсопользования. - Томск: Изд-во НТЛ, 2001.-450 с.

17. Методический  материал.

18. Лекционный  материал.

19.Потемкин Л.А.  «Охрана недр и окружающей  природы.» - М.: Недра, 1977. 116 с.

20. Рудский В.В., Стурман В.И. Основы природопользования: Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Аспект Пресс, 2007. - 271 с.

21. Постановление  Правительства РФ от 7 декабря  2001 г. №860 «Федеральная целевая  программа «Экология и природные  ресурсы России»

22. «Эколого-экономические  проблемы России и её регионов»/Под ред. В.Г. Глушковой и А.Т. Шевченко. - М.: Московский лицей, 2002. - 286 с.

23. Ашихмина Т.Я., Кантор  Г.Я., Васильева А.Н. и др. «Экологический  мониторинг. Учебно-методическое пособие  для преподавателей, студентов учащихся.»  - Киров: Константа, 2005. - 413 с.