Анализ структуры импорта Российской Федерации и её изменений за 2001-2008 гг. (по товарным группам)

Содержание 

Введение           2

1. Структурные сдвиги  как экономический феномен     5

1.1 Сущность и понятие  структурных сдвигов    5

1.2. Классификации структурных  сдвигов по различным

признакам и основаниям        8

2. структура экспорта  и импорта       11

2.1 Показатели структуры внешней торговли    14

3 Анализ структуры импорта  Российской Федерации и её

 изменений за 2001-2008 гг. (по товарным группам)    16

3.1 Общая  характеристика  импорта Российской  Федерации 

за 2001 – 2008 года        16

3.2 Анализ структуры импорта  Российской Федерации за

2001 – 2008 года (по товарным группам)     20

Заключение          31

Библиографический список        33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Заявления российских политиков  высокого ранга о том, что Россия – полноправный член «Большой восьмерки», что Россию признали страной с  рыночной экономикой, что она готова вступить в ВТО, произносятся с гордостью.

Между тем гордиться особенно нечем, потому что Россия не стала  полноправным членом международного экономического сообщества с полновесным правом голоса по всем наиболее важным проблемам. Россию насильно «втащили» в мировую  экономику, обременив всеми присущими  ей проблемами и не предоставив никаких  инструментов для их решения. Этот факт, с наибольшей очевидностью проявившийся в кризисном, 1998 г., когда события на валютных и фондовых рынках далекой Юго-Восточной Азии оказывали на экономику страны гораздо большее влияние, чем российское правительство, сейчас, после 4-х лет экономического роста по-прежнему воспринимается как проблема, как потенциальная угроз макроэкономической стабильности. И если тогда основной проблемой были потоки капитала, «горячих денег», то сейчас во все большей мере – потоки товаров, т. е. зависимость страны от сырьевого экспорта, а, следовательно, от конъюнктуры мировых товарных рынков.

Действительно, экономика  России, как отмечают многие эксперты, стала довольно открытой: по соотношению  торгового оборота и ВВП (60%) Россия в 2003 г. превзошла такие страны, как  Франция (47%), Германия (56%), Япония (18%) и  США (21%). Внешняя торговля оказывает  определяющее воздействие на экономическое  развитие страны. Так, вклад экспорта в рост производства равнялся в 1999 г. 87%, в 2003 г. – 66%.1 Ряд стратегически  важных отраслей опирается в своем  развитии на экспортные поставки. В 2003 г. выручка от экспорта составила  в цветной металлургии 80%, нефтегазовой промышленности – 62, черной металлургии  – 56%.2 На экспортно-ориентированные отрасли приходится 70-75% прибыли экономики и примерно столько же инвестиций, 50-60% налоговых поступлений, 25-30% доходов населения, вся валютная выручка, необходимая для выплат по внешнему долгу и поддержания курса рубля. В то же время за счет импорта обеспечивается до половины розничного товарооборота и инвестиций в машины и оборудование.

Представляется целесообразным обратить более пристальное внимание на общие тенденции развития внешней  торговли как одного из видов международных  экономических отношений (МЭО), которые  в свою очередь являются частью целостности более высокого порядка – мировой экономики. Именно такой системный взгляд на проблему позволяет отобразить процессы развития во всей их полноте, а не ограничиться описанием количественных сдвигов в структуре внешней торговли.

Новая технологическая революция, разворачивающаяся на наших глазах, приводит к небывалым структурным  изменениям в экономической системе  общества. В этой ситуации на первый план выдвигаются задачи комплексного изучения структурных сдвигов в  экономике. Данная задача особенно актуальна  в условиях современной России, которой  необходимо осуществить структурный  прорыв в будущее, стать полноправным членом мирового экономического сообщества.

Актуальность выбранной  темы обуславливается следующими аспектами. Современные структурные сдвиги в экономике промышленно развитых стран носят системный характер и являются частью глобального макросдвига, предопределяющего переход от индустриального к постиндустриальному обществу. Эти сдвиги характеризуются относительным уменьшением доли традиционных отраслей и укладов (в первую очередь сельского хозяйства, добывающих и обрабатывающих отраслей промышленности), а также ростом удельного веса сферы услуг, высокотехнологичных и наукоемких отраслей, аккумулирующих новейшие достижения научно-технического прогресса. Они носят интернациональный характер, отражая общемировые тенденции развития производительных сил. В орбиту научно-технического прогресса постепенно вовлекаются все новые страны и регионы, что приводит к новым формам разделения труда в рамках мирового хозяйства.

Сравнение современного состояния  структуры экономики России и  промышленно развитых стран, к сожалению, не в пользу нашей страны. Очевиден значительный разрыв в темпах и направлении  структурных сдвигов в экономических  системах России, с одной стороны, и передовых государств Запада - с другой. Доля передовых технологических  укладов в экономике России в  последние годы неуклонно снижалась  и приближается ныне к 10%, в то время  как доля традиционных, отсталых укладов  растет и составляет в совокупности более 50%. Целью данной курсовой работы является изучение феномена структурных  сдвигов в современной российской экономике. В соответствии с целью  можно выделить следующие задачи:

- раскрыть сущность и  понятие структурных сдвигов;

- классифицировать структурные  сдвиги по различным признакам  и основаниям;

- исследовать феномен  инноваций как современного базиса  экономического развития;

- изучить явление структурных  сдвигов в современной российской  экономике на основе инноваций,  дать оценку и рассмотреть  перспективы.

Объектом исследования данной курсовой работы является мировая и  российская экономика, предметом –  структурные сдвиги в современной  экономике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. структурные  сдвиги как экономический феномен

1.1. сущность и понятие  структурных сдвигов

Структура экономики - сложная  система взаимосвязанных пропорций, складывающаяся под воздействием имеющегося технического базиса, социальных механизмов распределения и обмена в соответствии с общественными потребностями  и достигнутым уровнем производительности труда. В структуре экономики  отражается сложившаяся система  разделения труда, которое, "имея часто  технологическое происхождение, является по сути своей экономическим, опосредуется отношениями собственности и  институциональными формами, реализуется  через отношения обмена".

Все это свидетельствует  о широком и многоаспектном понятии  структуры. Так, экономику можно  рассматривать как со стороны  производства, так и со стороны  распределения и потребления  продукта и национального дохода (воспроизводственная структура), со стороны предприятий и отраслей, а также со стороны отдельных  структурообразующих факторов и  процессов.

Все структуры, в том числе  экономические, проходят в своем  развитии следующие этапы: зарождение, рост, период зрелости, регрессивные преобразования (кризис) и исчезновение, или распад. Зарождение и рост можно рассматривать как процесс организации в рамках старой структуры, процесс борьбы с консервативными сторонами и элементами, процесс изменения системных качеств. Период зрелости характеризует стационарное состояние структуры, когда процессы организации и дезорганизации уравновешивают друг друга. Регрессивные преобразования отражают процесс дезорганизации структуры, когда она, в свою очередь, уступает место новой структуре. Большое значение в развитии структур играет преемственность, формирование новых структур в недрах старых и на их основе. Нет и не может быть чистых структур того или иного рода, в них всегда присутствуют элементы старых и зачатки будущих взаимосвязей, кроме того, различные структуры подчас сосуществуют друг с другом.

В этой связи можно выделить такие основные процессы, протекающие  в недрах каждой структуры, как приспособление и трансформация. Еще К. Маркс  писал о том, что "...органическая система как совокупное целое  имеет свои предпосылки, и ее развитие в направлении целостности состоит  именно в том, чтобы подчинить  себе все элементы общества или создать  из него еще недостающие ей органы". На этом этапе зарождающиеся элементы новых структур не могут существовать иначе, как приспосабливаясь к старым компонентам, встраиваясь в систему их связей. Однако постепенно связи трансформируются, возникает новая целостность, и все повторяется сначала .

Структура экономики характеризуется  неоднородностью, соответствующей  иерархией и пропорциями между  ее составляющими. Структурный аспект развития проявляется как через  посредство количественного роста, так и через определенные качественные изменения в экономике общества. Такая трактовка структуры экономики  применима к исследованию проблематики развития (смены одних структур другими), центром которого являются структурные сдвиги.

Вообще любое изменение  в экономической системе носит  структурный характер, т. к. нет материи  вне систем, а значит, не может  быть внеструктурных изменений. Другое дело - не все сдвиги приводят к существенным изменениям в экономике.

Подобная всеобщность  структурных изменений приводит к тому, что структурные сдвиги в экономике как самостоятельная  категория остались за бортом глубоких научных исследований. В основном они рассматриваются наряду с  другими экономическими явлениями  и процессами. Существует определенная путаница между понятиями структурных  изменений и структурных сдвигов. Зачастую данные слова употребляются  в качестве синонимов. Однако понятие  сдвигов в наибольшей степени  отражает характер протекающих в  экономических структурах трансформационных  процессов. Л. А. Беркович определяет структурные  сдвиги как "изменение пропорций  экономической системы, происходящее под воздействием всех структурообразующих  факторов".

Под структурным сдвигом  понимается всякое существенное изменение  внутреннего строения системы, взаимосвязей между ее элементами, законов данных взаимосвязей, приводящее к изменению  основных (интегральных) системных  качеств. Из определения следует, что  структурные сдвиги являются разновидностью динамических процессов, протекающих  в хозяйственной системе. Наряду с ними выделяются и другие проявления экономической динамики: циклы, колебания, возмущения.

Коренным отличием структурных  сдвигов от вышеперечисленных процессов  является наличие факта изменения  основных системных качеств. Так, возмущения и поверхностные колебания в  экономической структуре не приводят к изменению интегральных качеств  системы. Экономические циклы, некоторые из которых, несомненно, сопровождаются сдвигами в хозяйственной структуре, скорее представляют собой систему из нескольких структурных сдвигов разной направленности.

Положив в основу признания  тех или иных динамических процессов  структурными сдвигами изменение основных системных качеств, можно определить границы существования сдвигов  в рамках определенной экономической  структуры. Возмущения в структуре  только тогда перерастают в структурный  сдвиг, когда изменяются интегральные качества хозяйственной системы. Это  “нижняя граница” сдвига. “Верхней границей” структурных сдвигов  является существование самой экономической  системы, когда дальнейшие сдвиги в  структуре приводят к ее разрушению и образованию на ее основе новой  системной единицы.

Структурные сдвиги, несомненно, носят трансформирующий характер. Однако, говоря о соотношении понятий  структуры и формы, необходимо отметить, что они близки по значению, но не тождественны. Понятие формы шире. Форма есть проявление содержания вообще, структура же есть один из аспектов формы, характеризующий положение  и взаимосвязи элементов в  системе.

Таким образом, структурные  сдвиги в экономике проявляются  в форме изменения положения  элементов, долей, пропорций и количественных характеристик экономической системы. Содержанием же структурных сдвигов  является изменение межструктурных и межсистемных связей, а также основных характеристик (системных качеств) экономической системы.¹

 

 

 

 

 

 

1.2.классификация структурных  сдвигов по различным признакам и основаниям

Структурные сдвиги в экономике  классифицируются по различным признакам  и основаниям, которые не только показывают все их многообразие, но и позволяют охарактеризовать один и тот же структурный сдвиг  с разных сторон: рядоположенность в пространстве, протяженность во времени, охват хозяйственных элементов :

1) Структурные сдвиги  можно сгруппировать по историческому  признаку - каждому этапу истории  присущи свои структурные сдвиги  в экономике (например, сдвиги  на этапе перехода от аграрного  общества к индустриальному и далее к информационному).

2) По территориальному (географическому)  охвату сдвиги подразделяются  на изменения в структуре экономики  тех или иных регионов, областей, стран, других территориальных  и административных образований  (будь то великая экономическая  депрессия в США или промышленный  подъем в послевоенной Германии).

3) По охвату хозяйственных  элементов выделяют глобальные  и локальные, макро, мезо, микро  и наносдвиги. Микросдвиги - это структурные изменения на уровне предприятия, его подразделений, фирмы; мезо - на уровне более сложных хозяйственных систем: корпораций, отраслей. Макросдвиги - это изменения в таких экономических образованиях, как национальное и мировое хозяйство. Макросдвиги ведут к изменению основных экономических пропорций и показателей функционирования экономики. Множество локальных сдвигов в экономической структуре (например, обновление производства на отдельно взятом предприятии) сливаются в глобальные сдвиги, до неузнаваемости меняющие всю картину общественно-экономической жизни.

В свою очередь, все локальные  экономические структуры испытывают мощные толчки глобальных макросдвигов, вовлекаются ими в процесс дальнейшего структурного преобразования.