Анализ структуры импорта Российской Федерации и её изменений за 2001-2008 гг. (по товарным группам)

1)Абсолютное изменение  структуры:

Aw = 8,45%

В целом структура импорта  по товарным группам в 2003 году по сравнению  с 2002 годом изменилась на 8,45%

2) Среднее изменение, приходящееся  на один элемент структуры:

W 0,9 %

3) среднеквадратическое  изменение, приходящееся на один  элемент структуры:  1,5

4) показатель интенсивности  абсолютного структурного сдвига:

Свидетельствует о том, что  изучаемая структура по сравнению  с максимально возможным изменением изменилось на 4,2%.

5) интегральный коэффициент  структурных сдвигов Готева:

Полученное значение свидетельствует  о том, что изучаемая структура  по сравнению с максимально возможным  изменением изменилось на 5,7%

 

Таблица 13.

Расчёт обобщающих показателей  структурных изменений в импорте  Российской Федерации по товарным группам за 2007 – 2008 года

Товарная группа	2007	2008	w0	w1		(w1-w0)2	w0 2	w1 2
Продольственные товары и с/х сырье (кроме текстильного)	27,6	33,3	13,82	13	0,82	0,7	191	168,8
Минеральные продукты	4,7	8,1	2,35	3,16	0,81	0,65	5,5	10
Продукция химической промышлености, каучук	27,5	34,2	13,77	13,34	0,43	0,18	189,6	178,1
Кожевенное сырье, пушнина и изделия  из них	0,7	1	0,35	0,39	0,04	0,00	0,12	0,15
Продукция лесной и целлюлозно-бумажной промышлености	5,3	6,2	2,65	2,42	0,23	0,06	7	5,85
Текстиль, текстильные изделия и  обувь	8,6	10,8	4,3	4,2	0,1	0,01	18,55	17,8
Металлы, драгоценные камни и изделия из них	16,4	18,1	8,21	7,06	1,15	1,3	67,4	49,9
Машины, оборудования и транспортные средства	101,8	136,4	51	53,2	2,2	5	2598,6	2832,3
прочие	7,1	8,2	8,56	3,2	0,06	0,13	12,6	10,2
Всего	199,7	256,3	100	100	6,14	8,03	3090,4	3273,1

1)Абсолютное изменение  структуры:

Aw = 6,14%

В целом структура импорта  по товарным группам в 2008 году по сравнению с 2007 годом изменилась на 6,14%

2) Среднее изменение, приходящееся  на один элемент структуры:

W 0,7%

3) среднеквадратическое  изменение, приходящееся на один элемент структуры:  0,9

4) показатель интенсивности  абсолютного структурного сдвига:

Свидетельствует о том, что  изучаемая структура по сравнению  с максимально возможным изменением изменилось на 3,07%.

5) интегральный коэффициент  структурных сдвигов Готева:

Полученное значение свидетельствует  о том, что изучаемая структура  по сравнению с максимально возможным изменением изменилось на 3,55% 

 

 

 

Таблица 14.

Расчёт обобщающих показателей  структурных изменений в импорте  Российской Федерации по товарным группам  за 2001 – 2008 года

Товарная группа	2001	2008	w0	w1		(w1-w0)2	w0 2	w1 2
Продольственные товары и с/х сырье    (кроме текстильного)	9,2	33,3	22,0	13,0	9,0	80,4	482,1	168,8
Минеральные продукты	1,7	8,1	4,1	3,2	0,9	0,8	16,5	10,0
Продукция химической промышлености, каучук	7,6	34,2	18,1	13,3	4,8	23,0	329,0	178,1
Кожевенное сырье, пушнина и изделия  из них	0,2	1	0,5	0,4	0,1	0,0	0,2	0,2
Продукция лесной и целлюлозно-бумажной промышлености	1,7	6,2	4,1	2,4	1,6	2,7	16,5	5,9
Текстиль, текстильные изделия и  обувь	2,3	10,8	5,5	4,2	1,3	1,6	30,1	17,8
Металлы, драгоценные камни и изделия  из них		18,1	7,4	7,1	0,3	0,1	54,7	49,9
Машины, оборудования и транспортные средства	14,2	136,4	34	53,2	19,3	373,6	1148,5	2832,2
прочие	1,8	8,2	4,3	3,2	1,1	1,2	18,5	10,2
Всего	41,9	256,3	100	100	38,4	483,4	2096,1	3273,1

1)Абсолютное изменение  структуры:

Aw = 38,4%

В целом структура импорта  по товарным группам в 2008 году по сравнению с 2001 годом изменилась на 38,4%

2) Среднее изменение, приходящееся  на один элемент структуры:

W 4,3%

3) среднеквадратическое  изменение, приходящееся на один элемент структуры:  7,3

4) показатель интенсивности  абсолютного структурного сдвига:

Свидетельствует о том, что  изучаемая структура по сравнению  с максимально возможным изменением изменилось на 19,2%.

5) интегральный коэффициент  структурных сдвигов Готева:

Полученное значение свидетельствует  о том, что изучаемая структура  по сравнению с максимально возможным  изменением изменилось на 30% 

Рассчитанные значения коэффициентов свидетельствуют о достаточно существенных сдвигах в структуре импорта за анализируемый период, как по годам, так и за период с 2001 по 2008 года.

 

Таблица 15.

Обобщающие показатели структурных  изменений в импорте Российской Федерации по товарным группам за 2001 – 2008 года

показатель	02/01	03/02	04/03	05/04	06/05	07/06	08/07	08/01
Абсолютное изменение  структуры	6,1	4,2	9,1	7,1	7,8	8,45	6,14	38,4
Среднее изменение, приходящееся на один элемент структуры	0,7	0,47	1,01	0,8	0,9	0,9	0,7	4,3
Среднеквадратическое  изменение, приходящееся на один элемент  структуры	1,0	0,7	1,6	1,1	1,4	1,5	0,9	7,3
показатель интенсивности  абсолютного структурного сдвига	3,05	2,1	4,55	3,55	3,9	4,2	3,07	19,2
Коэффициент Готева	4,7	3,1	6,95	4,65	5,8	5,7	3,55	30

Анализ данных показывает, что в целом за период 2001 – 2008гг. произошли весьма значительные изменения  в структуре импорта РФ по товарным группам. Такая динамика анализируемых  показателей свидетельствует о  существенной активации внешнеэкономических  связей России в анализируемый период времени.

Выводы по третье главе

На основе проанализированных в главе 3 статистических данных можно  сделать вывод о том, что в  целом, за период 2001 – 2008гг. произошли  весьма значительные изменения в  структуре импорта РФ.

В географической структуре  российского импорта превалируют  страны дальнего зарубежья, доля которых, составляя более 80%. Основными торговыми  партнерами выступают Германия, Корея, Китай, США, Япония и Франция. Наименее активно Россия сотрудничает с Данией, Венгрией, Индией, Канадой и Аргентиной.

Что касается стран СНГ, то традиционными партнерами РФ в области  импорта является Украина, Беларусь и Казахстан. На их долю приходится почти 90% импортируемой из стран  СНГ продукции.

В товарной структуре российского  импорта рост отмечается по всем представленным товарных группам. Наиболее заметный рост наблюдался у группы «металлы, драгоценные камни и изделия из них» - рост почти в 5 раз, и группы «машины, оборудование и транспортные средства» - рост более чем в 7 раз.

За 2008 год импорт данных товаров  составил 154,5 млрд. долларов США (18,1+136,4), что составляет более 60,2% от общего объёма импорта за 2008 год.

Анализ обобщающих  показателей  структурных изменений в импорте  по товарным группам показывает, что  в целом, за период 2001 – 2008гг. произошли  весьма значительные изменения в  структуре импорта РФ.⁴ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Подводя итоги курсовой работы, необходимо сделать следующие выводы. Под структурным сдвигом понимается всякое существенное изменение внутреннего  строения системы, взаимосвязей между  ее элементами, законов данных взаимосвязей, приводящее к изменению основных (интегральных) системных качеств.

Таким образом, структурные  сдвиги в экономике проявляются  в форме изменения положения  элементов, долей, пропорций и количественных характеристик экономической системы. Содержанием же структурных сдвигов  является изменение межструктурных и межсистемных связей, а также основных характеристик (системных качеств) экономической системы. В основе всякого сдвига в экономической структуре лежит сдвиг с системе интересов и потребностей хозяйствующего субъекта либо их групп (государства, корпораций, предприятия или отдельного индивида), а сами сдвиги предстают в виде макро, мезо, микро и наносдвигов, соответственно.

Как и любой экономический механизм, механизм структурных сдвигов состоит из субъектов, объектов и их взаимодействия. Субъектами структурных сдвигов являются любые хозяйствующие субъекты, начиная от отдельного индивидуума и заканчивая государством; объектами же, наряду с уже названными субъектами хозяйствования, их интересами и потребностями, являются различные экономические пропорции, качественные и количественные характеристики и показатели (например, уровень жизни, ВНП и т.п.) на макро, мезо, микро и наноуровнях. Механизм структурных сдвигов охватывает основные элементы производительных сил и производственных отношений.

Основным противоречием  механизма структурных сдвигов  является противоречие между структурой производства (распределения, обмена и  потребления) и структурой общественных и личных интересов и потребностей.

В структурных изменениях, которые происходят в экономике  России в настоящее время, необходимо отметить углубление деформации воспроизводственной  структуры, чрезмерное разбухание топлив-но-сырьевого  сектора (первичного и промежуточного продукта) в ущерб потребительскому и инновационно-инвестиционному секторам.

Продолжается процесс  изменений в стоимостной структуре  воспроизводства в результате многократно  ускорившихся процессов перераспределения, подстегнутых инфляцией и неравномерной  гонкой цен. Снизились доли оплаты труда  и амортизации и неестественно (в условиях спада производства и  падения его эффективности) увеличилась  доля прибыли и налогов.

Российская экономика  еще довольно диспропорциональна и  нестабильна. Поэтому ей необходимы все возможные средства внешнеторгового  регулирования, включая защитные (протекционистские) меры. Но было бы неверным немедленно применять  инструменты жесткой протекционистской  политики, ибо это чревато ухудшением отношений со странами — потребителями  российской экспортной продукции и ее кредиторами, ростом внутренних цен и вполне вероятными бюджетными потерями, да и плохо согласуется с курсом на формирование открытой рыночной экономики и интеграцию России в мировую хозяйственную систему.

В конкретных условиях современной  России «открытие» национальной экономики  должно быть постепенным, опирающимся  на продуманную структурную политику, при разумном сочетании мер либерализации  и протекционизма.

Современная ситуация в мире, и в частности в России характеризуется  типичным кейнсианским кризисом перепроизводства из-за ограниченного спроса. С одной  стороны, спрос со стороны развитых стран на сырье и продовольствие России ограничен темпами их экономического роста (2-3% в год),11 он отстает от роста  предложения со стороны развивающихся  стран, которые стремятся догнать  развитые страны, обеспечив себе более  высокие темпы роста производства и ВВП (5-10%). Кроме того, спрос на сырье ограничен технологическими факторами: ростом энергосбережения, снижением  материалоемкости, а спрос на продовольствие – политикой развитых стран (особенно ЕС) по защите местных производителей из соображений национальной безопасности. С другой стороны, спрос со стороны  развивающихся стран на продукт  внешней торговли ограничен в  силу низкой платежеспособности населения, бизнеса и государства в этих странах. Еще одним признаком  кризиса может служить рост числа  слияний и поглощений: фактически укрупнение, консолидация, интеграция и кооперирование – эффективный  способ снижения издержек в условиях жесткой конкуренции и ограниченного  спроса.