Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Июня 2013 в 16:20, курсовая работа
Сравнение современного состояния структуры экономики России и промышленно развитых стран, к сожалению, не в пользу нашей страны. Очевиден значительный разрыв в темпах и направлении структурных сдвигов в экономических системах России, с одной стороны, и передовых государств Запада - с другой. Доля передовых технологических укладов в экономике России в последние годы неуклонно снижалась и приближается ныне к 10%, в то время как доля традиционных, отсталых укладов растет и составляет в совокупности более 50%. Целью данной курсовой работы является изучение феномена структурных сдвигов в современной российской экономике. В соответствии с целью можно выделить следующие задачи:
- раскрыть сущность и понятие структурных сдвигов;
- классифицировать структурные сдвиги по различным признакам и основаниям;
Введение 2
1. Структурные сдвиги как экономический феномен 5
1.1 Сущность и понятие структурных сдвигов 5
1.2. Классификации структурных сдвигов по различным
признакам и основаниям 8
2. структура экспорта и импорта 11
2.1 Показатели структуры внешней торговли 14
3 Анализ структуры импорта Российской Федерации и её
изменений за 2001-2008 гг. (по товарным группам) 16
3.1 Общая характеристика импорта Российской Федерации
за 2001 – 2008 года 16
3.2 Анализ структуры импорта Российской Федерации за
2001 – 2008 года (по товарным группам) 20
Заключение 31
Библиографический список 33
4) По скорости, продолжительности, глубине и масштабам изменений сдвиги делятся на эволюционные и революционные.
Структурные сдвиги, с одной стороны, процесс непрерывный, т. к. хозяйственная деятельность не прерывается ни на минуту. С другой стороны для них характерны довольно крупные этапы и стадии, перерывы постепенности. Эволюционное течение изменений в экономической структуре временами прерывается бурными процессами ее кардинального (революционного) обновления.
5) По характеру все
структурные сдвиги можно
С философских позиций
любое изменение структуры
По мнению ряда авторов (Я. Тинберген, Э. Хансен, Р. Стоун, Б. Расин), обратимость структурных изменений объясняется тем, что они являются отражением циклических, колебательных процессов в экономике. Необратимой же составляющей структурных сдвигов в конструктивно развивающейся системе является прогрессивный экономический рост, или наоборот - экономический спад (кризис, дезинтеграция) в деструктивно развивающихся системах.
6) В качестве самостоятельной
группы можно выделить сдвиги
в структуре воспроизводства
на всех его стадиях:
Макросдвиги в воспроизводственной структуре вбирают в себя всю совокупность структурных сдвигов в экономике и определяют основные тенденции в развитии экономической структуры как на национальном, так и на мировом уровне. Какой бы структурный процесс мы ни взяли, он всегда связан с теми или иными изменениями в структуре производства, распределения, обмена или потребления.
Дифференцированность экономических интересов и неравномерность роста общественных потребностей оказывает непосредственное влияние на структуру производства, распределения, обмена и потребления. Общественные потребности непостоянны, темпы и направление их изменений неодинаковы. Одни из них обладают низкой эластичностью (например, потребности в предметах первой необходимости), другие - весьма эластичны. Одни потребности исчезают, а на их месте возникают другие в силу объективного экономического закона возвышения потребностей.
Таким образом, под механизмом структурных сдвигов понимается противоречивое взаимодействие элементов экономической структуры, при помощи которого осуществляются структурные изменения. Применительно к структуре экономики механизм структурных сдвигов можно определить как механизм согласования сдвигов в структуре производства, распределения, обмена и потребления со сдвигами в структуре потребностей.
Как и любой экономический механизм, механизм структурных сдвигов состоит из субъектов, объектов и их взаимодействия. Субъектами структурных сдвигов являются хозяйствующие субъекты на различных уровнях экономики: индивидуумы, домашние хозяйства, предприятия, отрасли и регионы, государства и национальные хозяйства в рамках мирохозяйственных отношений. Объектами структурных сдвигов являются различные элементы экономической системы, включая уже названных субъектов хозяйствования, составляющие те или иные экономические пропорции, обладающие качественной и количественной определенностью на макро, мезо, микро и нано уровнях. Это могут быть отдельные категории населения с различным уровнем дохода, элементы спроса и предложения, производственные единицы, ранжированные по формам собственности, объему произведенной продукции, отраслевому признаку и т.п.2
2. Структура экспорта и импорта
Структура экспорта и импорта
каждой страны складывается в зависимости
от стратегии истории развития ее
экономики, наличия природных ресурсов,
социально-экономических
Природные богатства России включают практически 100-ный ассортимент необходимого для развития экономики сырья. Таким ассортиментом не обладает ни одна страна мира, поэтому не удивительно, что в структуре экспорта России приоритетное место занимают экспорт минеральных продуктов, металлов, драгоценных камней, продуктов переработки и изделий из этого сырья. Среди минеральных продуктов нефть и газ занимают 45% , а 55% – другие продукты.
Укоренившаяся в годы рыночных
реформ привычка аналитиков представлять
все только в черном цвете, приводит
к умалчиванию позитивных явлений
в структуре экспорта сырьевых ресурсов.
Экспорт сырой нефти и
Тем не менее, аналитики справедливо критикуют структуру экспорта России, в которой значительное место занимает экспорт невозобновляемых ресурсов. С 1995 г. по 2008 г. экспорт в России постоянно возрастал, увеличившись за эти годы в 6 раз и достигнув размера 468 млрд. руб., затем в результате глобального кризиса опустился до уровня 2006 г. и составил в 2009 г. 302 млрд. руб. С 2010 г. наблюдается рост экспорта, за первую половину 2011 г. он составил 247 млрд. руб., т.е. превысил максимум 2008 г., но этот рост за последний год произошел за счет повышения цен, а физические объемы экспорта сократились на 0,5%. Следует учесть, что опережающими темпами в этот период шел рост экспорта в страны СНГ (45%), а в остальные страны рост составил 28%.
Среди стран СНГ стратегическими партнерами по экспорту российской продукции в порядке убывания объемов являются Украина. Белоруссия, Казахстан и Азербайджан, среди стран дальнего зарубежья – страны ЕЭС, Китай, Турция, Япония и Корея. Аналогичная динамика роста экспорта с 1995 по 2008 г.г. наблюдалась по основным позициям его структуры: по минеральным продуктам почти в 10 раз, по металлам, драгоценным камням, машинам, оборудованию, транспортным средствам, древесине, бумажным и целлюлозным изделиям почти в 3 раза, по продукции химической промышленности почти в 4 раза.
В результате глобального
кризиса в 2009 г. по большинству позиций
структуры экспорт снизился до уровня
2006 г., за исключением продуктов питания
и аграрного сырья, доля которых
в структуре экспорта увеличилась
в 1,65 раза. В 1-ом полугодии 2011 г. экспорт
практически всех элементов структуры
восстановил позиции
Расширяющаяся интеграция России в глобальную экономику требует для усиления ее позиций на международном рынке ускорить инновационное наукоемкое развитие экономики, что скажется на изменении структуры ее экспорта. В структуре импорта России приоритетными являются те товары, по которым российские производители неконкурентоспособны по сравнению с зарубежными: оборудование и автомобили (48%), продукты питания (16%), химические товары (17%), обувь, текстиль и изделия из него (6%), т.е. общая доля этих товаров в структуре импорта составляет 87%.
В 1 полугодии 2011 г. положительное сальдо экспорта и импорта со странами дальнего зарубежья составило 90 млрд. дол. и со странами СНГ 17 млрд. дол. Общий объем импорта составил 140 млрд. дол., основными импортерами являются страны дальнего зарубежья, из которых Россия импортирует в 5 раз больше товаров, чем из стран СНГ. Среди стран СНГ наибольший объем импорта поступает из Украины, Белоруссии и Казахстана.
Белоруссия и Казахстан, являющиеся лидерами среди стран СНГ по торговым отношениям с Россией, являются членами Таможенного союза. Понятно стремление России вовлечь в Таможенный союз и Украину, торговый оборот с которой превышает суммарный торговый оборот с Белоруссией и Казахстаном.
Динамики структуры импорта аналогична динамике структуры экспорта, но падение объемов импорта наблюдалось вследствие кризисов 1998 и 2008 г.г.
Основными недостатками структуры экспорта и импорта России являются:
- значительные объемы экспорта невозобновляемых ресурсов;
- зависимость от развитых
стран по вопросам
- значительные объемы
импорта товаров, являющихся
- зависимость от динамики
цен на нефть, создающая
- зависимость экспортно-
- наличие в структуре
импортируемых товарах
Основные достоинства
экспортно-импортной структуры
- положительное сальдо экспортно-импортных операций;
- зависимость экономики практически всех стран мира от экспорта сырья, топливных и энергетических ресурсов из России
Внешняя торговля России — торговля России со странами мира.
Внешнеторговый оборот России вырос в 2008 году на 33,2 % — до $735 млрд (по данным Федеральной таможенной службы). Положительное сальдо составило $201,2 млрд.
Экспорт из России
Россия экспортирует в основном углеводородное сырьё (нефть и нефтепродукты, газ, уголь), металлургическую и химическую продукцию, машины и оборудование, вооружения, продовольствие.
Экспорт России в 2008 году составил $468,1 млрд и по сравнению с 2007 годом увеличился на 33 %.
Крупнейший импортёр товаров из России — Нидерланды ($36,3 млрд, 2009).
2.1 Показатели структуры внешней торговли
Простая или одномерная структура
характеризуется с помощью
Показатель доли рассчитывается путем соотношения части целого ко всему целому:
(1.1)
Показатель доли представляет собой относительный показатель и выражается в процентах (%).
Для анализа изменения структуры совокупности во времени используют различные обобщающие показатели структурных сдвигов.
1)Абсолютное изменение структуры.
– рассчитывается как сумма модулей разности двух структур (текущей и базисной):
(1.2)
2) Среднее изменение приходящееся на один элемент структуры:
(1.3)
Отражает среднее изменение удельного веса (в процентах), которое имело место за рассматриваемый период времени.
3) Среднее квадратичное
изменение, приходящееся на
(1.4)
Показатель среднего квадратичного изменения, приходящегося на один элемент структуры отражает средний относительный прирост удельного веса в процентах, который наблюдался за рассматриваемый период.
Считается, что изменение структуры за выбранный период времени является незначительным, если среднее изменение, приходящееся на один элемент структуры не превышает 2%; существенным, если от 2% до 10%; большим – более 10%.
4) Показатель интенсивности
абсолютного структурного
(1.5)
где w1, w0 - удельные веса отдельных элементов совокупности в отчетном и базисном периодах, выраженные в долях.
Позволяет определить, на сколько велики фактические изменения структуры по сравнению с максимально возможными ее изменениями.
Показатель принимает значения в интервале от 0 до 1. Чем ближе значение индекса к 1, тем более значительны структурные изменения.
5) Интегральный коэффициент структурных сдвигов Гатева:
(1.6)
Позволяет сравнить фактические изменения структуры с наиболее вероятными.
Поскольку максимальное изменение структуры маловероятно, рассчитываемый показатель определяет какую часть составляет фактическое изменение структуры от наиболее вероятных изменений.
Выводы по второй главе
Анализ структуры занимает центральное место среди задач таможенной статистике. Это объясняется тем, что изменение структуры внешней торговли напрямую характеризует ее эффективность.
Простую или одномерную структуру можно охарактеризовать с помощью показателя удельного веса (доли) отдельных элементов в общей численности совокупности.
Для анализа изменения
структуры совокупности во времени
используют различные обобщающие показатели
структурных сдвигов: абсолютное изменение
структуры; среднее изменение, приходящееся
на один элемент структуры; среднее
квадратичное изменение, приходящееся
на один элемент структуры; показатель
интенсивности абсолютного