Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Января 2015 в 21:58, курсовая работа
Метою дослідження, проведеного в курсовій роботі, є вивчення сучасного стану та визначення напрямків перспективного розвитку виробництва соняшнику.
Об’єктом дослідження виступає ефективність виробництва соняшнику в СТОВ «А.Б.Т.» Біловодського району Луганської області.
Для досягнення зазначеної мети в роботі поставлені та вирішені такі завдання:
дана оцінка і визначені тенденції сучасного стану виробництва соняшнику;
запропоновані заходи для здійснення виробництва соняшника більш ефективними.
Вступ…………………………………………………………………………..3
Теоретико-правові основи економіко-статистичного аналізу ефективності виробництва соняшника……………..................................................................5
Правові засади виробництва соняшника……………….…………………...5
Теоретичні основи підвищення ефективності виробництва соняшника.....7
Методичні аспекти економіко-статистичного аналізу ефективності виробництва соняшника…………………………………………………….….10
2. Економіко-статистичний аналіз ефективності виробництва соняшника
в СТОВ «Агросвіт»…………………………………………………….........14
Економічна оцінка ресурсного потенціалу СТОВ «Агросвіт» Краснодонського району Луганської області………………………………14
Групування господарств Луганської області по рівню врожайності……...23
Динаміка врожайності соняшника в СТОВ «Агросвіт»…………………..29
Кореляційно-регресійний аналіз зміни врожайності соняшника…………..35
Індексний аналіз виробництва соняшника в СТОВ «Агросвіт»…………...40
Аналіз собівартості соняшника……………………………………………….43
Економічна ефективність виробництва і реалізації соняшника в СТОВ «Агросвіт»……………………………………………………………………...45
3. Шляхи підвищення ефективності виробництва соняшника в СТОВ «Агросвіт» Краснодонського району Луганської області……………………...51
Заходи щодо підвищення ефективності вирощування соняшника………..51
Резерви збільшення прибутку від реалізації соняшника…………………...53
Висновки і пропозиції……………………………………………………………...55 Література……………………….…………………………………………………..57
Таблиця 20 характеризує зміни у структурі собівартості соняшника по статтям. Так, у звітному періоді виробнича собівартість зросла на 202,56%.
Показник |
Базовий |
Звітний |
Площа |
834 |
913 |
Валовий збір |
10742 |
11923 |
Таблиця 22
Індексний аналіз приросту масси прибутку та рентабельності
Види продукції |
Вихідні дані |
Розрахункові дані | ||||||||||
Кількість реалізованої продукції |
Собівартість реалізованої продукції |
Виручка, тис. грн. |
Собівартість 1 ц в баовому періоді, грн. |
Середня ціна реалізації 1 ц в баовому періоді, грн |
Умовна собівартість, тис. грн. |
Умовна виручка, тис. грн. |
Прибуток від реалізації, тис. грн. |
Рентабельність реалізації в звітному періоді, % | ||||
Б |
О |
Б |
О |
Б |
О | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
Символи |
q0 |
q1 |
z0q0 |
z1q1 |
p0q0 |
p1q1 |
z0 |
p0 |
z0q1 |
p0q1 |
7-5 |
(12/5)*100 |
Соняшник |
5082 |
7208 |
584 |
1183 |
1040 |
2396 |
114,92 |
204,6 |
828,19 |
1474,75 |
1213 |
102,5 |
Загальна маса прибутку на кожен рік :
Приріст маси прибутку в абсолютному виразі:
В відносному виразі:
Приріст прибутку в результаі зміни ціни реализації в абсолютному вираженні:
Приріст прибутку в результаті зміни собівартості продукції:
Приріст прибутку в результаі зміни об'єму реалізації продукції:
Індекси зміни даних факторів:
Далі розрахуємо відносний вплив факторів на загальний приріст маси прибутку:
Проведені розрахунки систематизовані в таблиці 23.
Таблиця 23
Розрахунок впливу факторів на загальний розмір прибутку
Фактор росту прибутку |
індекс зміни факторів |
Приріст маси прибутку |
Відносний приріст маси прибутку за рахунок факторів, % | |
тис. грн., |
Структура приросту, % | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Середня ціна реализації 1 т продукції |
162,46 |
921,25 |
62,8 |
202,02 |
Середня собівартість 1т реализованої продукції |
142,82 |
354,66 |
24,2 |
77,78 |
Об'єм реалізованої продукції |
141,8 |
190,41 |
13 |
41,8 |
ВСЬОГО: |
Х |
1466,32 |
100 |
Х |
Дані таблиці 23 показали, що приріст маси прибутку склав 1466,32 тис. грн., це сталося завдяки збільшенню ціни на 202,% та об'єму реалізованої продукції на 41,8%.
3. Шляхи підвищення ефективності виробництва соняшника в СТОВ «Агросвіт» Краснодонського району Луганської області
3.1.Заходи щодо підвищення ефективності вирощування соняшнику
Останнім часом за умови розширення посівних площ соняшнику його урожайність різко зменшилась. Низький рівень урожайності зумовлений екстенсивним типом господарювання. Замість більш ефективного використання землі, збагачення її добривами, поліпшення агротехніки господарства йдуть на більші розширення площі посіву. Такий споживацький підхід не враховує негативних наслідків використання родючості ґрунту і надалі зумовлює зниження врожайності. В господарствах з високим рівнем агротехніки та агрохімії при використанні для посіву якісного насіння сортів і гібридів соняшника з різним вегетаційним періодом загалом було отримано врожайність, вищу за середню. Високої врожайності було досягнуто на ділянках з демонстраційним посівами гібридів провідних селекційних центрів світу. Причини: використання високоякісного посівного матеріалу; дотримання оптимальних строків посіву; високий рівень агротехніки; своєчасне повноцінне підживлення; використання новітніх засобів захисту рослин. [23]
Зрозуміло, що повністю дотриматись технології вирощування на великих площах товарних посівів соняшнику набагато складніше, ніж на демонстраційних ділянках, але результати щодо врожайності того варті.
Будь-який гібрид соняшнику, перш ніж бути внесеним до Державного реєстру сортів рослин, проходить конкурс сортовипробування, вході якого визначається його продуктивна здатність, господарські ознаки і стійкість проти несприятливих погодних умов. Але культура землеробства в мережі державного сортовипробування досить велика порівняно з середнім рівнем більшості аграріїв. Тому, щоб визначити з потенціалом врожайності нових гібридів, слід проводити безпосередньо у товаровиробника.
Ступінь реалізації генетичного потенціалу гібридів соняшнику визначається багатьма чинниками. Але найважливішими є погодні умови (співвідношення тепла і вологи ) та культура землеробства.
В умовах реального стану культури землеробства, який склався в господарстві, неможливо реально отримувати високі врожаї. Середня врожайність соняшнику в СТОВ «Агросвіт» в останні роки перебуває в інтервалі від 11,00 до 13,06 ц/га. Але така врожайність зумовлена не тільки станом культури землеробства, а й високою якістю використаного сільгоспвиробниками насіннєвого матеріалу.
Далі в проекті на 2008 рік розрахуємо, який валовий збір соняшника можна отримати за рахунок впровадження нових сортів культури. (табл. 24)
Таблиця 24
Сорти |
Площа, га |
Урожайність, ц/га |
Валовий збір, ц. |
Наявний склад | |||
Гена |
913 |
13,06 |
11923 |
Пропонований склад | |||
Дарій |
913 |
25 |
22825 |
Відхилення |
- |
11,94 |
10902 |
У виробництві соняшника в СТОВ «Агросвіт» при впровадженні нових високоврожайних сортів культури в плановому році можна збільшити валовий збір соняшнику. Наприклад, при вирощуванні сорту “Дарій” з урожайністю 25 ц/га валовий збір соняшнику становитиме 22825 ц. За рахунок впровадження нових сортів соняшника в проектному році, площа посіву культури залишається незмінною, тобто 913 га, а валовий збір соняшника збільшиться на 10902 ц.
3.2. Резерви збільшення прибутку від реалізації соняшника
Отримання прибутку відіграє значну роль в стимулюванні розвитку виробництва.
Прибуток – це узагальнюючий показник, наявність якого свідчить про ефективність виробництва, про стійкий фінансовий стан.
Підприємству, щоб отримати більше прибутку і підвищити рентабельність, лишається один шлях: зменшити свої витрати (всі витрати, пов'язані з виробництвом і збутом соняшника), тобто зменшити собівартість виробництва соняшника. Збільшенню прибутку також будуть сприяти і підвищення реалізаційної ціни соняшника заумови, що продукція буде реалізовуватися напряму без посередників.
Розрахунок резерву збільшення прибутку від реалізації соняшника за рахунок збільшення його врожайності представлений в таблиці 25.
Таблиця 25
Розрахунок резерву збільшення прибутку від реалізації соняшника за рахунок збільшення його продуктивності і зниження виробничих витрат (собівартості)
Показники |
Фактичне значення |
Проектне значенне |
Відхилення |
Витрати на 1 га, грн. |
1295,72 |
1295,72 |
- |
Врожайність, ц/га |
13,06 |
25 |
+11,94 |
Собівартість 1 ц, грн |
99,21 |
60,50 |
-38,71 |
Об'єм реалізації, ц |
11923 |
22825 |
+10902 |
Ціна 1 ц, грн. |
201,00 |
250 |
+49,0 |
Виручка, тис. грн |
2396,0 |
5706,25 |
+3310,25 |
Прибуток від реалІзації, тис. грн. |
1213,12 |
4770,42 |
+3557,3 |
Розрахункові дані таблиці 25 показують, що якщо ввести на підприємстві новий сорт соняшника з більш высокою урожайністю, то СТОВ «Агросвіт» могло б збільшити свою виручку від реалізації на 238,15% і, як наслідок, прибуток збільшився б на 393,23% і склав би 4770,42 тис. грн. Це відбулося за рахунок зниження виробничої собівартості 1 ц на 38,71 грн. і підвищення ціни реалізації на 49 грн. за 1 ц. Також на збільшення об’єму прибутку від реалізації вплинуло збільшення об’єму реалізації, що стало можливим внаслідок введення більш высоковрожайного сорту соняшника. Резерв збільшення прибутку склав 3557,3 тис. грн.
В даній курсовій роботі було проведено статистичне дослідження СТОВ «Агросвіт» Краснодонського району Луганської області для економіко-статистичного аналізу ефективності виробництва соняшника.
На основі проведених досліджень слід зробити ряд висновків про економічний стан СТОВ «Агросвіт».
По проведеному аналізу господарської діяльності СТОВ «Агросвіт», можна зробити висновок, що господарство рентабельне та має перспективи для подальшого розвитку.
Господарство забезпечено землею і за своїми розмірами повністю сприяє розвитку виробничої діяльності усіх галузей сільськогосподарського виробництва. Розташовано у сприятливій зоні для застосування механізації. Загальна земельна площа у 2008 році становила 3636 га, що на 0,1% більше ніж у 2007 році.
Аналізуючи склад товарної продукції в динаміці за два роки, можна сказати, що галузь рослинництва займає найбільшу питому вагу в структурі товарної продукції – 92,7%, тваринництво – 5,81%. В рослинництві найбільшу питому вагу займають зернові і зернобобові – 60,66% і соняшник – 23,76%, в тваринництві – це м’ясо ВРХ – 4,28%.
Рівень спеціалізації в СТОВ “Агросвіт” = 0,42, тобто господарство спеціалізується на виробництві кількох видів продукції. Підприємство має зерно -м’ясний напрямок.
Вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення збільшилась на 2562 тис. грн.
Трудові ресурси товариства з роками постійно зростають. В 2008 році середньорічна чисельність працівників збільшилась стосовно 2007 року на 4 чоловіка, тобто на 0,3%, в тому числі в рослинництві – на 4 чол. (0,3), в тваринництві – залишилась не змінною.
Посівні площі в 2008 році у порівнянні з 2007 роком зросли.
Виручка від реалізіції продукції в 2008 році у порівнянні з 2007 роком збільшилась на 7775 тис. грн..
Валовий прибуток господарства з роками зростає, в 2008 році отримало валовий прибуток у розмірі 3161 тис. грн., що на 1151 більше, ніж в 2007р