Економіко-статистичний аналіз ефективності виробництва соняшника в СТОВ «Агросвіт»

 

Дані таблиці говорять, що залежність окупності від факторів має наступні наслідки.

Коефіцієнт R характеризує тісноту зв’язку між факторами, які аналізуємо. Так в даному випадку вона дуже тісна, так як коефіцієнт дорівнює 0,924888599, це значення бІльше 0,7  і воно наближається до 1, отже, звязок  між Х-ми и У-ми тісний.

 R-квадрат показує, що залежність окупності від виручки та собівартості складає 85,54%, інші 14,46% складає вплив інших факторів, які ми не врахували.

Коефіцієнт Фішера дорівнює 51,27663114– це його розрахункове значення, воно більше, ніж табличе, яке дорівнює 1,45069, як наслідок, модель адекватна.

ВЫВОД ВЕРОЯТНОСТИ
Персентиль	7838
1,724138	1351
5,172414	2310
8,62069	3086
12,06897	3921
15,51724	4627
18,96552	5657
22,41379	5657
25,86207	6505
29,31034	7912
32,75862	9254
36,2069	9488
39,65517	10050
43,10345	10444
46,55172	11264
50	11378
53,44828	11923
56,89655	13342
60,34483	14014
63,7931	14083
67,24138	16184
70,68966	16779
74,13793	18211
77,58621	18744
81,03448	19733
84,48276	20262
87,93103	20262
91,37931	22763
94,82759	23230
98,27586	39475

Таблиця 16. 
На основі даних таблиці 17 проводим побудову графіка нормального розподілу.

Рисунок 3.

Графік нормального розподілу

 

 

 

2.5. Індексний аналіз виробництва  соняшника в господарстві

 

Індексний метод аналізу застосовується для вивчення у динаміці економічних явищ, які формуються під впливом кількох факторів, кожен з яких схильний до змін у динаміці. Класичним прикладом об’єкта аналізу даним методом є обсяг реалізації (продажу) товарів, який формується під впливом певного фізичного обсягу товарів і цін на них. Відомо, що у кожного підприємства (промислового, торговельного) обсяг продажу окремих товарів з року в рік, з місяця в місяць змінюється, так само як і ринкові ціни на ці товари. За таких умов загальні (групові) індекси обсягу реалізації (продажу) товарів характеризують динаміку загальної виручки від реалізації, але не відповідають на запитання, як змінився обсяг продажу товарів (бо до чисельника і знаменника даної функції входять незіставні величини), а також як у середньому змінилися ціни на реалізовані товари. Загальний індекс не дає змоги виділити окремо вплив факторів обсягу продажів (кількісного) і цін (якісного) на кінцевий результат — виручку від реалізації. [17 ]

Індексний метод аналізу дає змогу розв’язати ці задачі шляхом побудови агрегатних індексів. Агрегатні індекси — це загальні індекси, у яких з метою елімінування впливу окремих елементів (факторів) на індекс відбувається фіксування інших елементів на незмінному (базовому або звітному) рівні. Форми агрегатних індексів для загаль­ного індексу обсягу реалізації продукції

 

Таблиця 17

Індексний аналіз валового збору соняшника

Культура	Посівна площа, га		Урожайність, ц/га		Валовий збір, ц
	Базовий період	Звітний період	Базовий період	Звітний період	Базовий період	Звітний період	Умовно
символи	П0	П1	У0	У1	У0П0	У1П1	У0П1
соняшник	834	913	12,88	13,06	10742	11923	11759,44

 

індекс валового збору соняшника

Івал. сбору =

= = 1,109

DУП = У1П1 - УоПо = 11923 – 10742 = 1181 (ц.)

індекс урожайності постійного складу

Iу.п.с. =

= = 1,013

DУПу. п.с. = У1П1 - УоП1 = 11923-11759=164 (ц.)

індекс урожайності змінного складу

Iу.зм.с. =

= = 1,013

індекс розміру посівної площі

                                 Iр.п.п. = = = 1,094

DП =  П1 -  По = 2800 – 2020 = 780 (га)

індекс структури посівної площі

                                Iс.п.п. =  ÷ = = 1

  індекс розміру та структури посівної площі

                                  1,09

       DУПп+п* = УоП1 - УоПо = 11759-10742 = 1017 (ц.)

      Балансова ув’язка

         Івал. сбору = Іу.п.с * Іп+п* = 1,013

1,09 = 1,1104 ;

   DУП = DУПуф + DУПп+п* = 164 + 1017 = 1181

 

Правильність розрахунку індексу валового збору соняшника можна перевірити за допомогою слідуючої рівності:

Iв.с. = Iу.п.с.* Iр.п.п.* Iс.п.п.

1,109= 1,013 x 1,094 x 1.

Індекс урожайності змінного складу показує, що внаслідок зміни площі посіву соняшнику та зміни його врожайності валовий збір культури збільшився на 1,3%.

На основі наведених даних можна зробити наступні висновки. За рахунок збільшення врожайності в звітному році валовий збір також збільшився. За рахунок зміни площі валовий збір збільшився на 1017,6 ц. За рахунок зміни урожайності обсяг валового збору збільшився на 164 ц. За рахунок цих факторів разом валовий збір збільшився на 1181 ц.

Далі проведемо індексний аналіз вартісного обєму продукції

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблиця 18

 

Індексний аналіз вартісного об'єму   виробництва соняшника за 2 роки в СТОВ «Агросвіт»

Продукція	Кількість продукції, ц		Ціна реалізації 1ц, грн.		Індивідуальні індекси		Виручка від реалізації продукції, тис. грн.
	Роки		Роки		Об'єму продукції	Цін	Роки
	2007	2008	2007	2008			2007	2008	умовно
Символи	q0	q1	p0	p1	iq=q1/q0	ip=p1/p0	q0p0	q1p1	q1p0
Соняшник	5082	7208	204,64	332,4	1,418	1,624	1040	2396	1475,04

 

    Тепер розрахуємо індекс виручки (ipq), індекс ціни (ip) і індекс кількості (iq).

,

іpq=332,4*7208/204,64*5082=2,303 (230,30%);

,

ір=332,4/204,64=1,624 (162,64%);

,

іq=7208/5082=1,418 (141,83%);

іpq=1,624 *1,418 =2,303 (230,30%);

Індексний аналіз вартісного об’єму продукції показав, що в аналізуємому господарстві відбулося збільшення об’єму виручки в 2008 році в порівнянні з 2007 роком на 1356 тис. грн.. Таке збільшення виручки стало можливим за рахунок збільшення об’єму продаж в 1,5 рази та збільшення ціни в 1,6 рази.

 

2.6. Аналіз витрат виробництва і собівартості соняшника

 

У сільському господарстві, як і в інших галузях народного господарства, виробництво продукції пов’язане з використанням виробничих ресурсів галузі – трудових, земельних, водних, матеріальних, в процесі якого вони частково або повністю споживаються і переносяться на новостворену продукцію. Сукупність спожитих і перенесених на продукцію виробничих ресурсів становлять витрати виробництва. [18 ]

Таблиця 19

Розрахунок індексу виробничої собівартості соняшника

Види продукції	Кількість виробленої продукції		Собівартість 1ц виробленої продукції, грн.		Собівартість виробленої продукції всього, тис. грн.
	Б	З	Б	З	Б	З	У
Символи	q0	q1	z0	z1	z0q0	z1q1	z0q1
Соняшник	10742	11923	54,36	99,21	584,0	1183,0	648,13

 

іz= ;

ізаг с/в р=

ікіл. вир. прод =

іс/в 1ц. =

 

Аналіз собівартості 1ц соняшника показав, що в звітному періоді в порівнянні з базовим зросла собівартість на 82,25%. На це вплинуло підвищення виробничих затрат на 1га і підвищення врожайності.

Необхідно простежити залежність собівартості 1 ц соняшника від виробничих затрат на 1 га і від врожайності соняшника (таблиця 20).

 

 

 

 

 

Таблиця 20

Аналіз залежності собівартості 1ц соняшника від врожайності і виробничих витрат на 1 га

Показники	2007 рік	2008 рік	Індекси
Виробнича собівартість всього, тис. грн	584	1183	2,02
Валовий збір всього, ц	10742	11923	1,1
Зібрана площа, га	834	913	1,09
Собівартість 1 ц зернових, грн.	54,36	99,21	1,82
Урожайність, ц/га	12,88	13,06	1,01
Виробничі витрати на 1 га, грн.	700,24	1295,72	1,85

 

Аналіз показав, що підвищення собівартості соняшника на 82%  відбулося за рахунок збільшення посівної площі на 9% та підвищення виробничих витрат на 85%.

 

2.7. Економічна ефективність виробництва і реалізації соняшнику в СТОВ «Агросвіт»

 

Економічна ефективність – це таке співвідношення між ресурсами і результатами виробництва, за якого отримують вартісні показники ефективності виробництва. Вимірювальну систему економічної ефективності сільськогосподарського виробництва доцільно будувати таким чином, щоб вона була здатна повністю розкривати дві взаємопов’язані і взаємодіючі результативні сторони діяльності аграрних підприємств – раціональність використання ними землі через показники загального ефекту, приведені до одиниці площі сільськогосподарських угідь, і економічність виробництва, показники якої розкривали б, якою ціною одержано цей ефект.

Економічну ефективність виробництва насіння соняшнику розглянемо в таблиці 21.

Таблиця 21

Розрахунок структури виробничої собівартості соняшника і витрат по її видам на 1 ц, на 1 га.

Статті витрат	Виробнича собівартість всього, тис. грн.		Структура, %		Виробничі витрати на основну продукцію, тис.  грн.
					на 1  га		на 1 ц продукції
	базовий період	звітний період	базо-вий період	звітний період	базовий період	звітний період	базовий період	звітний період
Соняш-ник
Оплата праці з нарахуванням	168	311	28,76	26,28	0,21	0,41	0,015	0,026
Відраху-вання на соціаль-ні заходи	34	69	5,82	5,83	0,04	0,07	0,003	0,006
Насіння та посадковий матеріал	28	35	4,8	2,95	0,03	0,04	0,002	0,003
Добрива мінеральні та органіч-ні	5	72	0,9	6,08	0,005	0,07	0,0005	0,006
Витрати на утримання основ-них засобів	18	67	0,56	5,66	0,02	0,07	0,0016	0,006
Роботи і послуги	-	-	-	-	-	-	-	-
Інші	6	10	1,02	0,85	0,007	0,01	0,0006	0,0008
РАЗОМ	584,0	1183	100,00	100,00	0,7	1,29	0,054	0,099