Экономико-статистический анализ себестоимости зерна в хозяйствах Альметьевского и Сармановского района РТ

   Рис. 2.2.-Распределение сельскохозяйственных  организаций Сармановского, Заинского  и Альметьевского районов РТ  по себестоимости 1 ц сахарной  свеклы за 2011 год

По гистограмме видно, что в 5 и 6 группах удельный вес наименьший и равен 6,8%, наибольший удельный вес  приходится на 2 группу, где его значение составляет 34,1%.

   Однако для проведения  экономической оценки выделенных  групп хозяйств по себестоимости  1 ц сахарной свеклы необходимы  и другие показатели отчетности  каждого хозяйства:

• Посевная площадь, га;
• Валовый сбор, ц;
• Затраты средств-всего, руб.;
• Затраты на оплату труда, руб.;
• Затраты труда-всего, чел.-час.;
• Затраты на удобрение, руб.;
• Затраты на семена, руб..

   Пользуясь данными фишек,  рассчитаем суммы по всем факторам  и соотнесем их по группам   хозяйств. Полученные результаты  отобразим в таблице сводных  данных для первичной группировки.

   Таблица 2.3.-Сводные данные  для первичной группировки сельскохозяйственных  организаций Сармановского, Заинского  и Альметьевского районов РТ  по себестоимости 1 ц сахарной  свеклы за 2011 год

Группы хозяйств по себестоимости 1 ц  сахарной свеклы, руб.	Число хозяйств	Валовой сбор, ц	Посевная площадь, га	Затраты средств-всего, тыс. руб.	Затраты на удобрения-всего, тыс. руб.	Затраты на семена-всего, тыс. руб.	Затраты на оплату труда-всего, тыс. руб.	Затраты труда-всего, тыс. чел.-час.
1. до 36,1	8	210977	1150	5832	1947	429	1322	152
2. 36,11-43,6	15	409703	2100	16294	4159	778	4313	392,6
3. 43,61-51,1	11	248454	1440	11889	2989	655	2244	183
4. 51,11-58,6	4	118591	640	6350	1497	318	1105	128
5. 58,61-66,1	3	47769	430	2858	645	210	480	51
6. свыше 66,1	3	35592	280	2928	866	92	150	17
Итог по совокупности	44	1071086	6040	46151	12103	2482	9614	923,6

 

   Последняя строка таблицы  рассчитывается как сумма каждого  показателя по 44 хозяйствам.

   Полученные данные из  таблицы 2.3. необходимы нам для  дальнейшего расчета средних  показателей каждого из факторов. Эти факторы рассчитываются следующим  образом:

1. Средняя себестоимость, руб.= ;
2. Средняя урожайность, ц с 1 га=
3. Средние затраты на удобрения в расчете на 1 га, руб.= =
4. Средние затраты на семена в расчете на 1 га, руб.=
5. Средние затраты на оплату труда в расчете на 1 га, руб.=                       
6. Средние затраты труда в расчете на 1 га, руб.=

После расчета средних значений показателей результаты занесем  в таблицу:

   Таблица 2.4-Первичная группировка  сельскохозяйственных организаций  Сармановского, Заинского и Альметьевского  районов РТ по себестоимости   1 ц сахарной свеклы за 2011 год

 

Группы хозяйств по себестоимости 1 ц  сахарной свеклы, руб.	Число хозяйств	Себестоимость 1 ц сахарной свеклы, руб.	Урожайность сахарной свеклы, ц с 1 га	Затраты на удобрения в расчете  на 1 га, руб.	Затраты на семена в расчете на 1 га, руб.	Затраты на оплату труда в расчете  на 1 га, руб.	Затраты труда  в расчете на 1 га, чел.-час.
1. до 36,1	8	27,6	183,5	1693,0	373,0	1149,6	132,2
2. 36,11-43,6	15	39,8	195,1	1980,5	370,5	2053,8	187,0
3. 43,61-51,1	11	47,9	172,5	2075,7	454,9	1558,3	127,1
4. 51,11-58,6	4	53,5	185,3	2339,1	496,9	1726,6	200,0
5. 58,61-66,1	3	59,8	111,1	1500,0	488,4	1116,3	118,6
6. свыше 66,1	3	82,3	127,1	3092,9	328,6	535,7	60,7
В среднем по совокупности	44	43,1	177,3	2003,8	410,9	1591,7	152,9

 

  

   Как видно из таблицы  2.4 себестоимость 1 ц сахарной  свеклы от первой группы к  шестой в среднем изменяется  от 27,6 руб. до 82,3 руб., то есть увеличивается  на 54,7 руб. или на 66,5%.

   Минимальное значение показателя  себестоимости наблюдаются в  первой группе - в среднем, по 8-ми хозяйствам оно составило 27,6 руб. Далее мы можем наблюдать увеличение данного показателя. Максимальное значение себестоимости отмечено в 6-ой группе - в среднем, оно составляет 82,3 руб.

   Для того чтобы определить  влияние каждого фактора на  себестоимость сахарной свеклы, необходимо проанализировать тенденцию  изменения каждого из показателей. 

   Так, в среднем урожайность  сахарной свеклы по группам  от первой к шестой колеблется: если в первой группе она  составляет  183,5 ц с 1 га, то во  второй группе этот показатель  равен 195,1 руб., то есть показатель  увеличился на 11,6 руб. или на 5,9%. Затем мы наблюдаем снижение  себестоимости от второй группы  к третьей на 22,6 руб. или на 11,6%. От третьей группы к четвертой  опять же наблюдается увеличение  показателя на 12,8 руб. или на 6,9%. Себестоимость уменьшается от  четвертой группы к пятой на 74,2 руб., то есть на 40% и увеличивается  от пятой к шестой на 16 руб.  или на 12,6%. В целом, от первой  группы к шестой урожайность  снизилась на 56,4 руб., то есть на 30,7%. Урожайность является одним  из самых значительных факторов, однако, из-за колеблемости показателей на данном этапе анализа урожайность сахарной свеклы на группировочный признак влияния не оказывает.

   Следует отметить, что при  рассмотрении затрат на удобрение  в расчете на 1 га, наблюдается  увеличение  показателя от первой  группы к четвертой с 1693,0 руб.  до 2339,1 руб., то есть данный показатель  увеличился на 646,1 руб. или на 27,6%. От четвертой группы к пятой  показатель уменьшается на 839,1 руб.  или 35,9%, а от пятой группы  к шестой мы снова можем  наблюдать увеличение затрат  на 1592,9 руб. или на 51,5%. Если рассмотреть  всю совокупность данных затрат, можно сделать вывод, что затраты  на удобрение в расчете на 1 га увеличились от первой группы к шестой на 1399,9 руб. или на 45,3%. Затраты на удобрение в расчете на 1 га варьируются, следовательно, не оказывают существенного влияния на себестоимость сахарной свеклы.

   Проанализируем влияние  затрат на семена в расчете  на 1 га на себестоимость сахарной  свеклы. В данном случае следует  отметить ту же особенность,  что и в предыдущих случаях:  показатели затрат колеблются. От  первой группы ко второй наблюдается  уменьшение показателей на 2,5 руб.  или на 0,7%, от второй группы  к четвертой - увеличение на 126,4 руб. или на 25,4%, от четвертой группы к шестой-уменьшение на 168,3 руб. или на 33,9%. В целом данный показатель уменьшается от первой группы к шестой на 44,4 руб. или на 11,9%. И в этом случае данный фактор не оказывает влияния на себестоимость продукции.

   Рассмотрев изменение значений  затрат на оплату труда в  расчете на 1 га, можно сделать  вывод о том, что себестоимость  1 ц сахарной свеклы не зависит  от изменения значений затрат, так как эти значения варьируются.  От первой группы ко второй  наблюдается увеличение значения  показателя на 904,2 руб., то есть  на 44%, от второй группы к третьей - уменьшение на 495,5 руб. или на 24,1%, от третьей группы к четвертой - увеличение на 168,3 руб. или на 9,7%, от четвертой группы к шестой- уменьшение на 1190,9 или на 69%. В совокупности данные затраты уменьшаются от первой группы к шестой на 613,9 руб., то есть на 53,4%.

   Затраты труда в расчете  на 1 га имеют следующий характер  колебаний: значение показателя  возрастает от первой группы  ко второй на 54,8 чел.-час. или  на 29,3%, от второй группы к третьей  затраты уменьшаются на 59,9 чел.-час., то есть на 32%, от третьей группы  к четвертой наблюдается увеличение  значения на 72,9 чел.-час. или на 36,5%, от четвёртой группы к шестой  значения показателей уменьшаются  на 139,3 чел.-час. или на 69,7%. От первой  группы к шестой, несмотря на  все колебания, данный вид затрат  уменьшается на 71,5 руб. или на 54,1%. Эти затраты также не оказывают влияния на себестоимость сахарной свеклы.

   Таким  образом, на  данном этапе анализа влияющих  факторов по первичной группировке  мы не обнаружили, так как , если, в большинстве случаев, от  первой группы к шестой показатели  снижаются, то внутри групп  значения факторов колеблются.

   После того, как мы построили  первичную группировку хозяйств  по себестоимости 1 ц сахарной  свеклы, нам предстоит построение  вторичной группировки, которая  будет основываться на данных  первичной. 

  Вторичная группировка выделяет  типы явлений, то есть она  позволяет более глубоко изучить  и более точно выявить взаимодействие  и связь между явлениями, выявить  уровень влияния факторов на  себестоимость в целом и влияние  каждого признака-фактора в отдельности.

   Выделяют 3 группы типов  хозяйственных явлений:

1. Передовые;
2. Средние;
3. Отстающие.

   Для построения вторичной  группировки должны быть соблюдены  следующие условия:

1. Во вторичной группировке объединяются рядом расположенные группы хозяйств;
2. Объединение групп, которые расположены рядом, осуществляется при сравнении факторного и результативного признака;
3. Желательно, чтобы распределение хозяйств по группам соответствовало правилу Колмогорова.

На основании первичной группировки, учитывая особенность рядом расположенных  групп, из шести групп выделим  три, объединяя каждые две из шести, близкие по значению себестоимости  сахарной свеклы в среднем.

В нашем случае распределение хозяйств по группам будет выглядеть следующим  образом:

1. До 36,1                 8 хозяйств (передовые);
2. 36,11-58,6          30 хозяйств (средние);
3. Свыше 58,6         6 хозяйств (отстающие).

   Получившийся интервальный  ряд соответствует предъявляемым  требованиям, так как в каждой  группе 3 и более хозяйств. Большее  число хозяйств во второй группе  – 30 хозяйств (соответствие принципу  Колмогорова), по краям интервального  ряда число хозяйств меньше. В  первой группе – 8 хозяйств  и в третьей- 6 хозяйств (наименьшее  количество).

  Построим гистограмму, на  которой наглядно изобразим удельный  вес хозяйств каждой группы. Для  этого выполним следующие подсчеты:

   1 группа 

   2 группа

   3 группа 

   Рис. 2.2.-Распределение сельскохозяйственных  организаций Сармановского, Заинского,  Альметьевского районов РТ по  себестоимости 1 ц сахарной свеклы  за 2011 год

   Данная гистограмма показывает, что наибольший удельный вес  сельскохозяйственных организаций  приходится на вторую группу (68,2%), затем, в порядке убывания, следует  первая группа (18,2%), наименьший удельный  вес соответствует третьей группе (13,6%).

   Распределив хозяйства по 3-м группам, составляем сводную  таблицу для вторичной группировки.  Сюда будут включены те же  показатели, которые были в сводной  таблицы первичной группировки. 

   Таблица 2.5-Сводные данные  для вторичной группировки сельскохозяйственных  организаций Сармановского, Заинского  и Альметьевского районов РТ  по себестоимости 1 ц сахарной  свеклы за 2011 год

Группы хозяйств по себестоимости 1 ц  сахарной свеклы, руб.	Число хозяйств	Валовой сбор, ц	Посевная площадь, га	Затраты средств-всего, тыс. руб.	Затраты на удобрения-всего, тыс. руб.	Затраты на семена-всего, тыс. руб.	Затраты на оплату труда-всего, тыс. руб.	Затраты труда-всего, тыс. чел.-час.
1. до 36,1	8	210977	1150	5832	1947	429	1322	152
2. 36,11-58,6	30	776748	4180	34533	8645	1751	7662	703,6
3. свыше 58,6	6	83361	710	5786	1511	302	630	68
Итог по совокупности	44	1071086	6040	46151	12103	2482	9614	923,6